Uma onda de saídas do conselho está forçando perguntas sobre quem realmente controla a publicação acadêmica
Em abril de 2023, mais de 40 editores renunciaram a NeuroImage, uma revista líder de imagens cerebrais publicada pela Elsevier, depois que a editora se recusou a reduzir a taxa de processamento de artigos de US $ 3.450.O conselho tinha pedido uma taxa abaixo de US $ 2.000.Os editores então anunciaram uma substituição, Imaging Neuroscience, com o MIT Press.
A aritmética importou porque $ 3.450 chega depois que um laboratório já passou meses em experimentos, análises, revisões e reenvio. Os editores chamaram a taxa de não ética e insustentável. A renúncia não terminou a revista; Elsevier continuou sob novos editores. Mas o velho conselho se juntou, e suficientes revisores seguiram que a revista de substituição se tornou uma opção ao vivo no campo.
NeuroImage andou primeiro, e a aritmética foi estonteante
Por que os aumentos de taxas produzem demissões de conselho é simples. Um editor não pago pode aceitar uma alta taxa como um problema para outra pessoa até que os pedidos de renúncia e as reclamações dos revisores se acumulem em sua caixa de entrada. Na NeuroImage, o pedido editorial não foi vago: reduzir a APC abaixo de US $ 2.000. Quando o Elsevier disse não, o conselho tratou a taxa como uma condição de seu trabalho, não uma preocupação separada do editor.
O substituto, Imaging Neuroscience, foi lançado sob o MIT Press e estabeleceu uma APC mais baixa, particularmente na Nature e em outros meios de comunicação.O cenário da nova revista era simples: o mesmo escopo, a mesma equipe editorial e um custo mais baixo para os autores.Este modelo tem sido discutido como um modelo por outros conselhos infelizes, embora exija um campo estabelecido e uma imprensa universitária ou sociedade disposta a agir rapidamente.
Quando a produção automatizada aterra na mesa de uma mesa
Um colega que eu chamaria de Dr. K serviu um painel de revistas da sociedade por seis anos.Quando a editora se mudou para uma fila de verificação automatizada, ela começou a ver provas de página onde uma carta grega tinha sido renderizada como um comma e uma abreviatura de espécie foi silenciosamente corrigida para um gênero diferente.Ela passou duas noites re-ver uma prova.
O Journal of Human Evolution, também publicado por Elsevier, tornou-se um exemplo público mais nítido no final de 2024, quando editores e membros do conselho consultivo renunciaram após mudanças de produção deixaram manuscritos aceitos sem edição padrão. Relatórios em Retraction Watch descreveram fluxos de trabalho automatizados introduzindo erros em nomes de gênero, termos anatômicos, equações e símbolos de figura. A taxa de base é que a maioria das revistas ainda paga um editor de cópia humano; a exceção é o pipeline de produção comercial que permite que o software faça a primeira passagem.
A IA e a automação não são a mesma coisa, e os editores usam ambos.Uma ferramenta de aprendizado de máquina que marca estatísticas desatendidas em um arquivo aceito pode ser útil.O problema começa quando o passo automatizado substitui a verificação humana em vez de apoiá-la.Avaliação em Peer ReviewE oA editora faz negócioscobre o lado político dessa fronteira.
A pressão não começou com o AI
Um laboratório que publica três artigos de acesso aberto por ano a US $ 3.000 a US $ 5.000 cada está comprometido entre US $ 9.000 e US $ 15.000 antes de taxas de página e taxas de cor. As alternativas incluem revistas de acesso aberto de diamante, que não cobram nem leitores nem autores porque um financiador, uma biblioteca, uma sociedade acadêmica ou um acordo de consórcio absorve o custo.Diretório de Revistas de Acesso Abertomantém um filtro para revistas sem APCs, e a lista é mais longa do que muitos pesquisadores assumem.Imagem Neurociência, opera do outro lado dessa equação: um campo estabelecido, uma APC inferior e uma linha de produção dirigida por uma imprensa universitária.
Os litígios de taxas e os litígios de fluxo de trabalho muitas vezes se juntam porque a produção automatizada é uma das maneiras pelas quais um editor tenta controlar o custo de lidar com um manuscrito após a aceitação. Essa é a taxa de base: a publicação comercial na fase de produção é de alto volume e sensível ao custo, e o software é mais barato do que os editores de cópias. A exceção é a revista da pequena sociedade que ainda envia cada arquivo aceito a um editor de produção nomeado.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
O que isso significa para o seu laboratório
Mas o risco prático para os autores aparece antes de qualquer renúncia em massa. Um manuscrito submetido pode ser aceito, faturado e, em seguida, empurrado através de controles automatizados que alteram figuras, símbolos, nomes de espécies ou nomes de autores depois que o autor correspondente já aprovou uma versão limpa.
Quatro verificações valem a pena fazer antes de submeter:
- Pergunte ao jornal quem copia e escreve o arquivo aceito e se o painel editorial pode substituir as alterações automatizadas.
- Coloque o APC no orçamento da subvenção no momento da apresentação, usando a extremidade superior da faixa listada do editor, não a taxa de promoção.
- Mantenha o PDF final aceito que você aprovou, porque a versão do registro pode diferir de maneiras que um pedido de correção não pode ser facilmente desbloqueado após a publicação.
- Verifique se o conselho editorial é estável; um conselho que renunciou a uma revista relacionada é um sinal sobre o editor, não necessariamente o campo.
Retração de vigilânciatem uma cobertura detalhada de várias saídas de mesa, e oComissão de Ética da PublicaçãoA regra prática é mais simples: não trate o manuscrito aceito como definitivo até ver a prova de produção.
O que fazer antes da próxima apresentação
Antes de assinar outro contrato de autor, envie um e-mail ao editor da revista com uma pergunta: quem copiará e digitará o manuscrito aceito, e o conselho pode substituir as mudanças automatizadas se a prova voltar errada?Se a resposta for vaga, considere uma revista da sociedade ou uma revista de imprensa universitária que nomeie um editor de produção em seu site.Empregos de pesquisaePostdoc posiçõesPáginas no AcademicJobs são construídas em torno de instituições onde um orçamento de publicação realista importa.
A maioria dos editores permanece, absorve o trabalho extra, e espera que a próxima atualização de produção seja melhor. O custo a longo prazo dessa esperança aparece em pessoas como Dr. K, que parou de aceitar novos pedidos de revisão por dois meses porque uma única prova automatizada já havia comido sua semana.