Construir um Dossier de Investigação à Mão: Um Processo em Seis Etapas

A maioria dos pesquisadores montam seus arquivos da mesma forma que limpam uma gaveta de escritório: na noite anterior, em uma pressa, tudo entra na pasta que vai caber.

Um dossier de pesquisa é um argumento, não um arquivo. Ele tem que convencer um comitê de estranhos, muitos deles fora do seu subcampo, que o trabalho importava e que seu papel nele era real. Ele também tem que convencê-los que os próximos anos valem a pena apostar. Nenhum painel de citação pode fazer esse argumento para você.

Isso significa manter as decisões que dão credibilidade a um dossiê - o que incluir e o que cada item incluído prova - com a única pessoa qualificada para fazê-los.Os seis passos abaixo vêm de como os comitês de promoção, financiadores, revisores e painéis de contratação realmente lêem esses documentos, não de como o software preferiria exportá-los.

• Passo 1: Defina o âmbito.Leia as regras antes de coletar um único arquivo.
• Passo 2: Recolha de provas como acontece.Mantenha um arquivo em execução da sua primeira semana, não do seu último mês.
• Passo 3: extrair, não apenas armazenar.Anote a reivindicação que cada item faz e o papel que você realmente jogou.
• Passo quatro: sintetize por tema, não por tipo de saída.Escreva a linha que a exportação automática não pode ver.
• Passo 5: Verifique todas as reivindicações.Os revisores verificam, e uma data errada envenena o resto.
• Passo 6: Compile em um único documento limpo.A estrutura e o nome também são argumentos.

Os catálogos de painéis; o dossier argumenta

O Google Scholar, Scopus, Web of Science e PubMed podem cada um gerar uma lista de publicações e contagem de citações em segundos, e uma nova geração de ferramentas de IA resumirá uma pilha de fontes em um breve resumo ordenado.

A Declaração de San Francisco sobre a Avaliação da Pesquisa, elaborada em uma reunião da Sociedade Americana de Biologia Celular em dezembro de 2012 e assinada por mais de 23 mil indivíduos e organizações em 160 países, diz às instituições que julguem os artigos pelos seus próprios méritos, em vez da revista que os imprimiu.

O fator de impacto da revista cresceu a partir do trabalho de Eugene Garfield no Instituto de Informação Científica, onde foi projetado em meados do século XX para ajudar os bibliotecários a decidir quais revistas comprar.Nunca foi construído para classificar um único artigo, muito menos uma pessoa.

Comece com as regras, não o registro

Passo um soa administrativo, e é, que é exatamente por isso que as pessoas saltam. Antes de reunir qualquer coisa, escreva o limite: a pergunta que seu dossier deve responder, os critérios que ele será medido contra - e os limites de página que ele deve respeitar. Para um dossier de pesquisa acadêmica, esse limite vive em seu manual de faculdade e orientação escrita do seu departamento. Leia ambos primeiro. Aaron Franklin, doutor associado de assuntos de faculdade na Duke's Pratt School of Engineering, chama a revisão do terceiro ano o documento mais importante que um membro do corpo docente recebe, porque ele viaja com o dossier e os revisores verificar se você respondeu ao seu conselho.Escritório do Duque para o Avanço da FaculdadeMantenha esse conselho público.

Passo dois é um hábito, não uma tarefa. Mantenha um arquivo de provas em execução desde a sua primeira semana no trabalho: cartas de aceitação, notificações de prêmios, decisões de concessão financiadas e não financiadas, programas de conferência e registros de cada estudante ou assistente de pesquisa que você supervisionou, incluindo onde eles foram depois. Esse último detalhe importa mais do que parece; resultados de carreira são um proxy para a qualidade de sua mentoria. Quando os editores de Assuntos Universitários entrevistaram quinze acadêmicos recentemente contratados nos Estados Unidos, Canadá e Austrália, o conselho consistente era baixar cobertura de mídia e convites em vez de links de confiança para sobreviver, e para salvar cartas de nomeação ao lado de certificados de prêmio porque eles explicam por queSeu guia para documentar seu trabalhoNo caso dos postdocs, o mesmo arquivo faz dupla tarefa como base paraUm trabalho de pesquisa que dura. o

Os dois passos que a maioria das pessoas salta

Passos três e quatro são onde um dossier deixa de ser uma pasta e começa a ser um caso.A maioria dos candidatos faz uma versão do passo dois.

Passo três é a extração. Para cada saída, escreva a reivindicação que faz e o papel que você realmente desempenhou. Em campos colaborativos isso não é opcional. Jennifer Nash, uma distinguida professora de gênero, sexualidade e estudos feministas na Duke, diz isso claramente: fique claro sobre a natureza da sua participação em colaborações, e sobre quanto do esforço foi seu. A taxonomia de papel contribuinte CRediT existe precisamente por esta razão, com papéis nomeados como conceptualização e análise formal que deixam um comitê ver além de uma lista de autores. Se você não responder a pergunta dentro do arquivo, outra pessoa responderá por você, ou deixá-lo sem resposta, o que é pior.

Passo quatro é a síntese por tema, não por tipo de saída. Anotar em vez de listar. Classificar seus trabalhos mais significativos e dizer por que cada um fica onde ele faz. A armadilha é o CV anotado: abrangente, preciso, e carregando nenhuma única idéia que um leitor poderia deixar com. Pesquisa em arquivos de promoção marcou exatamente este perigo - que os revisores medirão uma ampla gama de realizações em um terreno médio sujo. Seletividade é o antídoto. Deixar um trabalho forte-mas-off-tópico se sente errado no momento e lê como confiança na revisão.

Verifique, depois compile

Passo cinco soa como proofreading e é realmente credibilidade. Verifique que cada alegação em sua narrativa é atribuída à fonte certa, que as datas e títulos correspondem exatamente ao seu currículo, e que suas declarações não contradizem o registro.

Passo seis é a compilação, e é parte do argumento. Um dossier com cabeçalhos claros, marcadores, nomes de arquivos descritivos e texto pesquisável diz aos revisores que você respeita seu tempo; uma pasta cheia de arquivos chamada scan001.pdf lhes diz o contrário. A Universidade de Buffalo mantém sua declaração de pesquisa em três páginas e seu portfólio de ensino em cerca de vinte, com a declaração de serviço limitada a dois - leia os números da sua própria instituição tão cuidadosamente quanto você lê a evidência.um currículo acadêmico vencedor segue sua própria lógicaE essa lógica vale a pena revisar em seus próprios termos.

O que o movimento de reforma realmente muda

O impulso para julgar a pesquisa pelos seus próprios méritos tem um nome agora, e é mais antigo do que a maioria das pessoas pensa.Os signatários originais da DORA foram editores e editores que tentaram impedir que uma métrica de revista se posicionasse para o julgamento de pares.O Manifesto de Leiden chegou em 2015.Na Europa, a Coalizão para o Avanço da Avaliação da Pesquisa, formada em 2022, agora coordena as reformas em universidades e financiadores.Site da própria DoraLeia a declaração na íntegra.

O resultado prático é o currículo narrativo, às vezes chamado de resumo para pesquisadores após o modelo da Royal Society, que pede aos pesquisadores para descrever suas contribuições sob quatro rubricas: gerar conhecimento, desenvolver outras pessoas, servir a comunidade de pesquisa mais ampla e se envolver com a sociedade mais ampla. O Fundo Nacional de Pesquisa do Luxemburgo tem usado um desde 2021, e seus dados de pesquisa são o quadro público mais claro de como o formato aterra. Satisfação dos candidatos aumentou de 48 por cento positivo em 2021 para 64 por cento em 2023. O custo é tempo: 54,7 por cento dos candidatos dizem que a narrativa leva mais de um quinto mais tempo para escrever do que um currículo padrão, e cerca de setenta por cento dos revisores em 2023 relataram verificar ORCID ou outra fonte para verificar o queAnálise de três anos do FundoVale a pena ler na íntegra.

A reforma torna a avaliação mais justa? As primeiras evidências são soberbas. Um estudo do Research on Research Institute em três financiadores europeus descobriu que os revisores ainda alcançam o prestígio da revista quando a decisão é apertada, e que se eles aceitam os novos formatos depende se eles entendem o raciocínio em vez de apenas o procedimento. Tratar a narrativa como uma ferramenta útil, não um problema resolvido.

O hábito que ultrapassa o prazo

O arquivo em execução é o hábito único que sobrevive a uma mudança de emprego, uma subvenção rejeitada, uma promoção adiada e um disco rígido perdido.Dê-lhe uma espinha dorsal: um ID ORCID, o identificador persistente emitido a mais de seis milhões de pesquisadores desde o serviço lançado em 2012, além de um perfil estável que financiadores e editores podem ler sem você na sala.OrquídeaDesambigua seu nome e liga o trabalho, que é o único passo manual verdadeiramente vale a pena automatizar.

O comitê pode encontrar a sua lista de publicações em qualquer lugar.O dossier existe para tudo o que a lista não pode dizer: como o trabalho se encaixa, quais partes foram suas – e por que o próximo capítulo merece a sua atenção.Nenhum disso exporta limpo.Construa o arquivo da maneira que você gostaria que seu melhor leitor o lesse, manualmente, uma reivindicação honesta de cada vez, com os recibos já no lugar.

Photo by Markus Winkler on Unsplash