At a glance
Um dossiê de investigação apoia uma decisão, uma revisão da literatura mapeia as evidências existentes e um relatório de investigação documenta novas descobertas. Aprenda a distingui-los.
A diferença entre um dossiê de pesquisa, uma revisão de literatura e um relatório de pesquisa parece um problema de glossário.É um problema de planejamento.Confunde-os e a fatura aterra como uma submissão descartada, um trimestre desperdiçado, ou uma revisão que tem que ser redesenhada do topo porque ninguém declarou o método.
Pergunte a uma sala de analistas, pesquisadores de políticas e equipes de avaliação clínica para definir os três termos e você receberá onze respostas - uma delas provavelmente uma chamada de financiamento que pediu o documento errado em primeiro lugar. Os termos não são três nomes para o mesmo artefato. Um arquivo de pesquisa existe para apoiar uma decisão, uma revisão da literatura existe para mapear o que já é conhecido, e um relatório de pesquisa existe para documentar novas descobertas em uma forma que outra equipe pode verificar.
Três livros, três trabalhos
Comece com o trabalho que cada documento é contratado para fazer.O propósito determina o formato, e o formato é onde a maioria dos problemas se esconde.
O dossier de investigação: um caso para uma decisão
Um dossiê de pesquisa é um pacote curado de evidências montado para uma decisão específica e um leitor específico. É definido por propósito, não por qualquer esquema universal. O exemplo mais limpo é a regulamentação farmacêutica: um aplicativo de autorização de marketing é construído como um Documento Técnico Comum (CTD), o formato harmonizado de cinco módulos usado em todas as regiões do Conselho Internacional de Harmonização (ICH). Os módulos contêm informações administrativas, resumos, dados de qualidade, relatórios de estudos não clínicos e relatórios de estudos clínicos – e os reguladores alertam que o formato não pode ser alterado uma vez que um pedido é apresentado. Nos Estados Unidos, as seguradoras de saúde leem um padrão de dossiê diferente, o Formulário AMCP para Submissões de Formulários, que
A revisão da literatura: um mapa do que já é conhecido
Uma revisão de literatura sintetiza o trabalho publicado sobre uma pergunta. Sua matéria-prima são estudos de outras pessoas, relatórios publicados e conjuntos de dados secundários – nunca novos dados do seu próprio. O rótulo abrange uma ampla gama de rigor. Uma revisão narrativa oferece uma visão geral de especialistas e nunca pode revelar seu método de pesquisa. Uma revisão sistemática segue um protocolo pré-definido, pesquisa múltiplas bases de dados, tela registros contra critérios de inclusão explícitos, e avalia o risco de viés em cada estudo incluído; as revisões Cochrane, que informam decisões de saúde em todo o mundo, são revisões sistemáticas. Uma meta-análise vai mais longe e estatisticamente pool resultados de estudos comparáveis. A pergunta contando é sempre a mesma: alguém poderia reproduzir a pesquisa e acabar com o mesmo
O relatório de pesquisa: o registro de novas evidências
Um relatório de pesquisa documenta a pesquisa original – dados que você coletou, gerou ou medido. Em campos técnicos e científicos, geralmente segue a estrutura do IMRAD: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão. A seção Métodos é o teste de credibilidade; deve permitir que outra equipe reproduza o estudo. Agências governamentais e consultorias produzem relatórios de pesquisa como o registro auditável do que foi feito e o que foi encontrado.
Por que os três ficam confusos - e quanto custa
Parte da confusão é estrutural: os documentos se anexam uns aos outros. Um relatório de pesquisa abre com uma revisão da literatura. Um dossier pode incluir relatórios de estudo e resumos de revisão como exposições. O mesmo texto pode ser uma revisão da literatura em um contexto e um único componente de um dossier em outro. Isso não é os termos falhando; são os termos que descrevem diferentes níveis da mesma pilha.
O restante da confusão é o hábito. "Revisão" soa mais leve do que "relatório", então as pessoas alcançam isso quando eles querem uma varredura rápida. "Dossier" soa mais pesado, então ele é aplicado a qualquer pasta de PDFs. Nenhum instinto sobrevive ao contato com um tomador de decisão. Um arquivo de tecnologia de saúde sem seu modelo econômico é enviado de volta. Uma "revisão sistemática" sem protocolo ou estratégia de pesquisa é uma bibliografia anotada há muito tempo. Um relatório cuja seção de Métodos não pode suportar a replicação é uma história, não evidências.
Os custos são concretos.Os fabricantes gastam meses montando um dossier em um formato fixo, e um único módulo errado atrasa uma apresentação.Um financiador que recebe um relatório de estudo depois de encomendar uma revisão de literatura pagou pela coisa errada – um mapa do campo, não outro conjunto de dados.E cada documento errado treina o próximo leitor para desconfiar do rótulo.
Aqui está a captura
Aqui está a pegada: o limite entre esses documentos não é o conteúdo. É a finalidade de controle e o público, e você não pode inferir nem do título. A pergunta útil não é "é este um dossiê ou uma revisão ou um relatório?" É "o que é isso para, e quem tem que agir sobre ele?" Uma revisão escrita para um prazo de um regulador carrega obrigações diferentes do que uma revisão escrita para o planejamento interno de uma equipe. Um dossiê construído para um comitê de formulários segue uma estrutura de seção especificada; um dossiê construído para o conselho de um cliente segue o que o cliente pediu.
"Revisão de literatura" é o termo mais abusado dos três, porque qualquer coisa com uma lista de referência pode usá-lo.Declaração do PRISMA 2020Existe precisamente por causa desse deslizamento: sua lista de verificação de 27 itens não é burocracia, é uma maneira de deixar um leitor julgar se os métodos suportam as descobertas. Se uma revisão não pode indicar sua estratégia de pesquisa, seus critérios de inclusão e como julgou o risco de preconceito, chame-o o que é - leitura de fundo.
Os arquivos são documentos vivos, e um arquivo de negócios ou regulamentar é apenas tão bom quanto sua data de corte de pesquisa.
Hype versus Realidade
Os rótulos convidam grandes reivindicações. Retire-os e as diferenças práticas aparecem rapidamente.
| O que as pessoas dizem | O hype | A realidade |
|---|---|---|
| São basicamente o mesmo documento. | A mesma coisa, outro nome. | Um dossier apoia uma decisão, uma revisão mapeia evidências existentes, um relatório documenta novos dados. |
| Uma revisão de literatura é apenas uma lista do que foi publicado. | Uma lista de leitura com um título. | Uma revisão sistemática é um método: protocolo, pesquisa, triagem, avaliação de preconceito.Mesmo uma revisão narrativa deve à síntese do leitor e a um ponto de vista. |
| Um arquivo é qualquer documento que você tenha. | Um livro de PDFs. | O CTD tem cinco módulos; o formato AMCP especifica onde a evidência vai. |
| Um relatório de pesquisa é apenas uma escrita mais longa. | Mais palavras, mais páginas | A seção Métodos deve permitir que outra equipe reproduza o trabalho, ou os resultados não podem ser verificados. |
Construa o certo, não o mais longo
Algumas perguntas geralmente resolvem qual documento você está realmente escrevendo.
- Você está apresentando os resultados dos dados que você coletou ou gerou? Escreva um relatório de pesquisa e faça da seção Métodos a parte mais detalhada.
- Você está mapeando evidências publicadas para responder a uma pergunta? Escreva uma revisão da literatura – sistemática se a resposta for auditada, narrativa se for de orientação interna.
- Você está reunindo evidências para que um público específico possa tomar uma decisão específica? Construa um dossier e obtenha o formato necessário antes de escrever uma palavra.
- Será que o documento precisa permanecer vivo após o prazo?Então, datá-lo, versioná-lo e gravar o cutoff de pesquisa para que o próximo leitor saiba o que ele ainda pode reivindicar.
Se o documento tem que persuadir um tomador de decisão, siga o formato exatamente - em configurações regulamentadas o formato é parte do requisito, não uma sugestão.Documento Técnico Comumuso para aprovações de medicamentos é o caso extremo: cinco módulos, ordem fixa, nenhuma alteração após a apresentação. Se o documento deve sobreviver à inspeção, publicar o método; para revisões sistemáticas que significa seguir orientações como oManual do CochraneSe ele documenta o trabalho original, trate a reprodutibilidade como o teste de aceitação.Formato AMCP para apresentação de formuláriosA quinta edição, lançada em abril de 2024, pressionou para submissões mais curtas e mais nítidas porque os tomadores de decisão se queixaram de que os arquivos tinham crescido por muito tempo.
Nada disso é sobre a criação de documentos mais bonitos. É sobre a criação de documentos que podem ser confiáveis, verificados e agidos com confiança. Os autores da declaração PRISMA 2020 colocam o padrão claramente: o relatório completo "permite aos leitores avaliar a adequação dos métodos e, portanto, a confiabilidade das descobertas." Isso é o teste para um dossier, uma revisão ou um relatório de descobertas originais.
Photo by Daria Nepriakhina 🇺🇦 on Unsplash
- dossiê de pesquisa
- revisão da literatura
- relatório de pesquisa
- revisão sistemática
- escrita de pesquisa