arXiv Aplica Limite de Dois Submetimentos Mensais para Reduzir a Publicação de Artigos Gerados por IA

arXiv, o servidor de pré-impressão onde os pesquisadores publicam artigos publicamente antes da revisão formal da revista, começou a impor um teto rígido em 1 de outubro de 2026: duas novas submissões por mês de calendário para cada submetente, e não mais do que três submissões ativas na fila a qualquer momento.O mês antes da mudança, o repositório registrou 40,363 submissões, um recorde de um mês e aproximadamente o dobro dos 20,569 recebidos em setembro de 2024.

O limite aplica-se a todas as categorias no servidor - física e matemática incluídas, embora o surto seja mais alto na ciência da computação e inteligência artificial. arXiv enquadra a política como uma lacuna: tempo de reconsiderar o que uma taxa de submissão sensata parece agora que a IA gerativa apagou os velhos limites físicos sobre quão rápido uma pessoa pode produzir um manuscrito, e tempo de reconstruir a ferramenta de moderação em torno dessa nova realidade.

Como o Cap realmente funciona

Dois é o orçamento mensal inteiro, não dois por categoria. Um submetente que envia um artigo para cs.AI e um segundo para a física de alta energia passou o mês. Papéis rejeitados contam, porque na formulação da arXiv são submissões, não anúncios, que consomem tempo do moderador. O limite liga-se a quem clica em submeter em vez de a cada co-autor, de modo que um artigo de cinco autores deduz apenas da conta que o enviou. Um papel excluído antes de ser anunciado não custa nada, e um papel deixado para trás de um mês anterior rola para a frente sem tocar os dois do novo mês - embora ainda ocupa um dos três slots ativos.

A impressão fina é mais importante do que o habitual desta vez:

• Duas submissões por mês de calendário por submetente, compartilhadas em todas as categorias arXiv.
• Três submissões ativas a qualquer momento - submetidas, sob revisão, mas ainda não anunciadas - uma regra arXiv tem desde 2024.
• Rejeições contam para os dois; um papel excluído antes do anúncio não.
• O limite segue o submetente, não os co-autores, o que permite que um grupo espalhe carregamentos entre seus membros.
• arXiv pode pedir a um autor específico para submeter ainda menos, e após a quinta versão as substituições são limitadas.

Uma rugas já está causando confusão: a FAQ do anúncio diz que os limites se aplicam apenas aos submetentes, enquanto a página de política de moderação da arXiv expressa a regra por autor. Até que essa formulação seja reconciliada, a suposição segura é que todos em um laboratório devem se comportar como se sua própria conta estivesse sendo contada.

Os números por trás da lacuna

A própria comparação de setembro da arXiv conta a história. setembro de 2016 trouxe 9.869 submissões; setembro de 2024 trouxe 20.569; setembro de 2026 trouxe 40.363. Isso é um aumento de 309 por cento na década, com o crescimento embalado em seus dois últimos anos.Anúncio Oficialatribui o aumento a um pequeno conjunto de autores que apresentam muitos artigos de baixo valor e pede aos pesquisadores que apresentem trabalho que reflita o escopo completo de um projeto, em vez de múltiplas peças incrementais.

Steinn Sigurðsson, diretor científico da arXiv e astrofísico da Universidade Estadual da Pensilvânia, disse à Nature que cerca de 300 moderadores voluntários estão agora verificando cerca de 1.000 manuscritos por dia, com quase 4.000 submissões esperando para postar. “Este passo está segurando muitos documentos legítimos”, disse ele. A pressão veio semanas depois que a arXiv anunciou compromissos plurianuais de US$ 17,2 milhões, abrangendo três a cinco anos, da Simons Foundation International, XTX Markets e da Siegel Family Endowment, que enquadra seu apoio em torno de uma infraestrutura digital equitativa, para apoiar sua transição para uma organização independente sem fins lucrativos.Pesquisa de informação em empresasO dinheiro, no entanto, não atrai moderadores voluntários durante a noite.

Photo by Brett Jordan on Unsplash

O que os moderadores estão vendo

arXiv não executa uma revisão por pares. Antes de uma pré-impressão ser publicada, um moderador verifica que ela pertence à sua categoria e limpa uma barra básica de interesse acadêmico – e, recentemente, os moderadores estão descrevendo um padrão específico. arXiv nomeia papéis “finos” de âmbito estreito e papéis “salami” que cortam um resultando em várias submissões menores, além de um aumento marcado no texto denso que se lê como escrito por IA. Thomas Dietterich, presidente do conselho consultivo editorial e professor emérito na Universidade Estadual de Oregon, escreveu que “uma proporção relativamente pequena de autores está submetendo um grande número de papéis de baixa qualidade e consumindo uma fração desproporcional do tempo dos moderadores”, atrasando papéis de qualidade por dias ouO Registrocatalogou a mecânica, incluindo o ponto de que as apresentações rejeitadas ainda gastam o subsídio do mês porque já consumiram a atenção dos revisores.

Este não é o primeiro aperto da arXiv.Em outubro de 2025, ela parou de aceitar revisões de ciência da computação e artigos de posição, a menos que eles já tivessem eliminado a revisão por pares em uma revista ou conferência.Em janeiro de 2026, ele levantou a barra para novos autores, que agora precisam de um e-mail institucional mais autorização prévia em um artigo da arXiv em seu campo, ou um endosso pessoal de um autor estabelecido da arXiv - uma mudança.Ciência em particularEm maio, suspendeu alguns pesquisadores por alucinação de citação, o hábito da IA de inventar referências que não existem.Em fevereiro, a Nature descreveu um pesquisador de interação humano-computador que usou uma ferramenta de IA chamada Prism para redigir um artigo sobre um experimento que ele nunca realizou - em 54 segundos.

Um instrumento simples, e as objeções a ele

Victor Galitski, um físico teórico da Universidade de Maryland, aponta para o buraco óbvio: os co-autores podem fazer turnos de apresentação, de modo que um grupo possa mover mais papéis do que qualquer membro. SocArXiv, o repositório de ciências sociais, foi do outro lado, limitando cada autor a um artigo por semana. Seu diretor, o sociólogo Philip Cohen, diz que uma explosão de várias apresentações é geralmente “uma boa vantagem para a inclinação da IA”, ao mesmo tempo em que permite que os capítulos de dissertação possam chegar legítimamente três de cada vez.Relatórios da NaturezaHá divisões entre as pessoas que querem que a regra seja apertada e as pessoas que duvidam de que uma quota resolva qualquer coisa.

Natalie Khalil, fundadora da plataforma de revisão de pares assistida por IA Reviewer3, argumenta que a rejeição sozinha rejeita o problema: os artigos arXiv se desviam “simplesmente irão para outro lugar e se tornarem o problema de outra pessoa”.Armazenamento de papel através de editoresDoisNormas de proveniência e marcação da águapara o trabalho assistido.

O que isso significa para o seu laboratório

Um colaborador – chamá-lo Dr. M – costumava funnel todos os papéis de um grupo de cinco pessoas através de sua própria conta, porque ele era o que tinha um histórico de endosso e um endereço institucional no arquivo. Sob as novas regras, esse hábito quebra exatamente quando um grupo atinge um prazo de conferência: uma conta, dois slots mensais e seis manuscritos acabados que todos precisam ser postados na mesma semana. A taxa de base diz que a maioria dos pesquisadores nunca sente isso. Um grupo ativo típico publica em algum lugar entre dois e oito prints por ano, espalhado de forma desigual – muito abaixo de dois por mês, exceto em aglomerados de prazo.

A solução não é o agendamento criativo. Ele está permitindo que cada membro do grupo possa submeter de forma independente, o que significa que cada pessoa precisa de um e-mail institucional vinculado à sua conta arXiv e aos seus papéis anteriores reivindicados.

• Verifique quem no grupo pode realmente submeter; o status de endosso leva tempo para ser corrigido, então audite-o agora.
• Antes de qualquer prazo de conferência, atribua cada papel acabado a um submetente específico para que nenhuma conta única exceda duas nesse mês.
• Trate uma rejeição como quota gasta - corrigir o que foi marcado antes de reabastecer, em vez de queimar outro slot.
• Pare de cortar um resultado em vários papéis; o cap agora preços que o hábito diretamente.

Um rejeitado ou atrasado submetente pode enfrentar um escrutínio mais rigoroso em papéis posteriores, e um papel em detenção ocupa um espaço ativo por dias ou até semanas.

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

O que acontece a seguir

A arXiv chamou o limite temporário e diz que irá monitorar as taxas de submissão e a carga de moderação antes de ajustar. Dietterich disse que espera que o limite possa ser aumentado ou removido uma vez que as escalas de moderação são feitas, e a arXiv está testando grandes ferramentas de detecção baseadas em modelo de idioma que permanecem a uma certa distância da implantação.Políticas gerais de IA para revisão por pares. o

A variável não resolvida é a mesma chamada arXiv: qual deve ser a taxa de submissão correta quando a IA continua a aumentar a velocidade com que uma pessoa pode produzir um manuscrito. Até que esse número seja resolvido, o limite é a estimativa honesta da instituição do que seus 300 moderadores voluntários podem absorver.Se você tem um artigo destinado a um prazo de novembro ou dezembro, abra sua conta arXiv hoje e confirme que você pode submeter - e se você é o carregador designado do laboratório, uma mão de seus slots para um co-autor agora, antes do mês limite começar.