As ordens judiciais são agora a única coisa que mantém partes do Departamento de Educação dos EUA em execução. Pelo menos uma dúzia de ordens ativas restringem o plano da administração para desmantelar o departamento, e cada um aterrissou em uma parte diferente de um orçamento universitário. O mais consequente para os líderes do campus veio em 24 de março de 2025, quando a juíza do distrito dos EUA Deborah L. Boardman em Maryland bloqueou o departamento de encerrar os subsídios de preparação de professores no valor de cerca de US $ 250 milhões. A ordem forçou o departamento a restaurar o acesso a fundos no meio do semestre, depois que as universidades já tinham sido informadas que o dinheiro estava congelado.
Para as escolas de educação, a diferença foi imediata. O pessoal financiado por subsídios permaneceu no salário, os programas de colocação clínica continuaram em andamento e os estudantes de pós-graduação pararam de se preocupar que suas bolsas de estudo desapareceriam no meio de um período. Menos visível foi o que a decisão não fez. Não parou a ordem executiva de 20 de março de 2025 dirigindo a secretária Linda McMahon para facilitar o encerramento do departamento. Não restaurou os empregos cortados na redução de março em vigor. Não resolveu a questão de se o Congresso deve aprovar o fim do departamento sob a Lei de Disposições Gerais sobre Educação.
Os administradores são solicitados a fazer compromissos orçamentais contra uma luta legal que produziu um patchwork de programas restaurados e congelados dependendo do estado onde o processo foi apresentado.
Como o departamento chegou da linha de orçamento ao tribunal
O presidente Donald Trump assinou a ordem executiva em 20 de março de 2025, após semanas de cortes de pessoal dentro do departamento. A ordem diz que o secretário deve usar todas as medidas necessárias para facilitar o encerramento, assegurando a entrega ininterrupta de serviços, programas e benefícios.
A redução em vigor anunciada em 11 de março de 2025 trouxe a força de trabalho de cerca de 4.100 funcionários para cerca de 2.100, de acordo com o próprio aviso do departamento.Os escritórios regionais do Escritório de Direitos Civis foram duramente atingidos e o Instituto de Ciências da Educação perdeu grande parte de seu pessoal.
O plano da administração move a gestão de empréstimos estudantis para a Administração de Pequenas Empresas e a aplicação dos direitos civis para o Departamento de Justiça.Nem a transferência produziu nada próximo à certeza operacional para os diretores de ajuda financeira.
As instruções que os administradores universitários devem seguir
No nível do campus, as ordens do tribunal são divididas em grupos. Alguns restauram subsídios encerrados. Alguns bloqueiam demissões ou exigem processos para serem redesenhados. Um terceiro grupo desafia todo o desmantelamento como além da autoridade do ramo executivo sob a Lei de Disposições de Educação Geral e outros estatutos.
A decisão do juiz Boardman veio em um caso apresentado por estados, não por universidades. Cobriu a Parceria de Qualidade dos Professores e Apoio ao Desenvolvimento de Educadores Eficazes, ambos os quais fluem para programas de preparação baseados em universidades. O juiz descobriu que as decisões de encerramento usaram a linguagem de boilerplate e ignoraram os próprios padrões de revisão do departamento.
Uma linha separada de casos em Massachusetts pressionou o departamento a liberar fundos de preparação de professores já premiados e restabelecer o acesso aos sistemas federais para as agências de educação estaduais. Faculdades nos estados cobertos por essas ordens podem retirar fundos novamente; estados vizinhos com subvenções semelhantes ainda não podem. Esse patchwork é a característica definidora do momento legal atual. Se você é um administrador de subvenções, a adesão à coalizão do seu estado pode determinar se o seu programa está em execução.
A disputa subjacente retorna ao20 de março Ordem ExecutivaE o Departamento doRedução de vigência no anúncioAmbos os documentos descrevem o mesmo desmantelamento, mas os tribunais até agora os trataram como danos separados.
O que as ordens judiciais não protegem
As injunções não restauraram as maiores funções do departamento. A ajuda ao estudante federal, que se encontra dentro do departamento, ainda tem menos funcionários do que tinha há um ano. As transferências de serviços de empréstimo para a Administração de Pequenas Empresas foram retardadas por desafios legais e discrepâncias operacionais.Associação Nacional de Administradores de Assistência Financeira para Estudantestem rastreado campi relatando atrasos no pagamento de ajuda ao estudante e uma fila mais espessa para verificação manual.
Os oficiais de assistência financeira da universidade agora enfrentam uma realidade de dupla faixa. O processamento da FAFSA continua, mas o pessoal que responde às perguntas institucionais foi cortado.Quando o histórico de empréstimo de um estudante de pós-graduação fica preso, a correção leva dias em vez de horas.
A aplicação dos direitos civis mudou drasticamente na direção do Departamento de Justiça, que tem suas próprias prioridades. Colégios com queixas abertas de Título VI e Título IX estão esperando por decisões que costumavam vir de especialistas em educação. Reconhecimento de acreditação permanece dentro do departamento por agora. Se essa função é transferida ou encolhe, as revisões dos credenciadores poderiam fazer backup em todo o conselho.
Funcionários do orçamento tomam decisões de contratação sobre informações parciais
É aqui que a luta judicial encontra o mercado de trabalho.As universidades construem orçamentos em torno de subsídios federais, receitas auxiliares e matrículas.Quando uma subvenção de formação é congelada em fevereiro e restaurada por um juiz em abril, uma cadeira de departamento já perdeu a chance de contratar um membro do corpo docente visitante para o outono.Algumas escolas colocaram pesquisas em pausa, enquanto outras avançaram com posições financiadas a partir de fundos ilimitados.
A desaceleração da contratação não é uniforme. grandes universidades públicas de pesquisa são mais propensas a absorver a incerteza do que pequenas faculdades privadas que dependem de um único título III ou prêmio TRIO. faculdades comunitárias com forte dependência de trabalho-estudo federal cortaram horas de trabalho estudantil, não linhas de professores.
Relatórios anteriores sobreFaculdade de Reabilitação FreezeMostrou o padrão antes que as lutas de desmantelamento aceleraram. Esses congelamentos se espalharam desde os departamentos de humanidades para a educação e os assuntos estudantis.Cortes federais de auxílios aos estudantes e mudanças no serviço de empréstimo, onde as instituições estão recriando previsões de matrícula com menos apoio federal. Alguns escritórios do Título VI no campus ainda estão esperando porqueCongelamento de fundos federais e investigações do Título VIpermanecem não resolvidos.
O que ver nos próximos 60 dias
- O Departamento de Justiça apelou várias das ordens de restauração, e o momento das decisões de apelação determinará se os campi podem continuar a gastar fundos restaurados.
- Mesmo quando um tribunal devolve dinheiro, as agências podem emitir novos termos que tornam os saques mais difíceis para as universidades.
- Vários governadores criaram suas próprias unidades de financiamento de educação, mas os estados não podem substituir o Pell federal ou fundos de pesquisa em escala.
- Qualquer procedimento formal para revogar ou recusar o reconhecimento indicará até onde o departamento pode ir antes que o Congresso intervir.
Faça isso no seu campus esta semana
Peça ao seu controlador para retirar todos os prêmios federais que foram suspensos, encerrados ou restaurados desde 1 de março de 2025. Verifique quais ordens dos tribunais se aplicam ao seu estado e compare essa lista com o sistema de pagamento atual do departamento.
Photo by Gautam Krishnan on Unsplash