É um aviso de duas linhas que o Conselho Nacional de Avaliação e Acreditação postou em seu site no final de janeiro de 2025: novos pedidos de Avaliação e Acreditação seriam mantidos "em abeyance até novas ordens".
O Conselho Nacional de Avaliação e Acreditação, ou NAAC, é o órgão autônomo sob a Comissão de Subsídios Universitários que decide se uma faculdade ou universidade indiana é boa, pelo menos no papel. Em 1 de fevereiro de 2025, parou de aceitar novos pedidos para o seu processo de Avaliação e Acreditação.
Ninguém no Ministério da Educação chamou isso de uma punição de todo o setor.Funcionou como um de qualquer maneira.Toda instituição com um grau expirando ou um pedido de primeira vez perdeu seu lugar na fila.
O que a CBI encontrou
O Bureau Central de Investigação prendeu Rajeev Sijariya, presidente da equipe de pares da NAAC que inspecionou a fundação, juntamente com outro membro do painel de revisão e funcionários ligados à instituição.O caso, registrado sob acusações de conspiração criminal, fraude e corrupção, alegou um suborno de cerca de ₹1.37 crore para fabricar um resultado A++.
A Koneru Lakshmaiah Education Foundation está sediada em Vaddeswaram, Andhra Pradesh. Ela queria a classificação mais alta no antigo sistema de oito graus NAAC da Índia, e de acordo com a agência de investigação, estava disposta a pagar pela conveniência. Pesquisas em Delhi, Noida, Hyderabad e Andhra Pradesh descobriram documentos em dinheiro e propriedade.
Uma equipe de pares da NAAC normalmente visita um campus por dois ou três dias, verifica salas de aula, bibliotecas e as alegações feitas no relatório de auto-estudo da instituição, em seguida, entrevistam a faculdade e apresentam uma conclusão.A assinatura do presidente carrega peso.
Por que um A++ vale a pena pagar
A velha escada NAAC da Índia tinha oito graus de A++ até D, com um período válido de cinco anos. A classificação era mais do que um logotipo. A Comissão de Gratificações Universitárias usa a acreditação como uma porta para a autonomia classificada, o que permite que instituições fortes abram cursos sem nova aprovação regulatória, e como uma condição em uma variedade de programas de financiamento público. Alguns governos estaduais ligam subsídios a pontuações de acreditação. Estudantes e pais usam a classificação como um atalho quando eles não podem visitar quarenta campi.
É por isso que um suborno não é irracional.Uma mudança de grau único pode garantir autonomia, dinheiro de pesquisa e vantagem de marketing por meia década.Nesse mercado, o retorno esperado anãs o ₹1.37 crore que a CBI alega ter mudado de mãos.
Em outras palavras, o escândalo não é um argumento de que a acreditação é inútil.O quadro regulamentar da UGCincorpora a pontuação NAAC na elegibilidade institucional; isso torna a pontuação um instrumento financeiro, e um instrumento financeiro com fraca auditoria será negociado.
Photo by Traian Titilincu on Unsplash
Aqui está a captura: a suspensão castiga os honestos
A suspensão de novos pedidos parece responsabilidade. Ele principalmente move o custo para instituições que não subornaram ninguém. Uma faculdade cuja acreditação expirou no final de 2024 agora espera sem um certificado atual; dependendo das regras de sua universidade afiliada, que pode bloquear novas propostas de programa, pedidos de autonomia e acesso a algumas subvenções estatais. A instituição que já comprou seu grau fica apertada com o benefício intacto.
O congelamento também cria um retrocesso. Quando o portal se reabre, milhares de instituições que perderam a janela arquivam de uma só vez. As equipes de revisão por pares não são um recurso infinito. Quanto mais longa a parada, mais longa a fila do outro lado, e mais pressão as instituições sentem para tornar seu arquivo impossível de rejeitar. Essa pressão é a mesma variável que fez um suborno vale a pena pagar.
Este é o problema central de punir os sistemas paralizando-os.Você disciplina o processo, não os delinquentes.E os colégios honestos, aqueles com canais de lobby fracos, absorvem o atraso.
A reforma já está na mesa
A Comissão de Subsídios Universitários já havia aceitado um relatório de 2023 de um comitê presidido por K. Radhakrishnan, o ex-presidente da Organização de Pesquisa Espacial da Índia. Esse relatório propôs a substituição da velha escala A-to-D por um sistema de dois estágios: primeiro um simples julgamento binário, credenciado ou não credenciado, e depois, para instituições que querem distinção mais afiada, níveis baseados em maturidade de um a cinco.
Os dados de bancos de dados nacionais, como o All India Survey on Higher Education, faria mais da verificação, deixando à equipe de pares menos espaço para renegociar a pontuação.
Portal Oficial do NAACAgora aponta as instituições para o quadro de acreditação binária. A mudança é real, mas também está inacabada. Um cheque orientado pela tecnologia só funciona se os dados subjacentes forem verificados cruzadamente, e os dados da faculdade indiana têm sua própria história de relatórios criativos. As regras anteriores do corpo docente da UGC mostraram quão rapidamente os mandatos centrais se tornam disputas de nível estadual; esse padrão também vale a pena lembrar aqui.
O que as universidades e os candidatos a emprego devem realmente assistir
Para os administradores, a tarefa imediata é a disciplina dos documentos. O novo sistema baseia-se em dados audíveis: relação docente-aluno, produção de pesquisa, conclusões de doutorado, posse de bibliotecas, atividades de extensão e relatórios financeiros.Se os registros internos de uma faculdade não correspondem ao que a Pesquisa All India sobre o Ensino Superior detém, essa discrepância surgirá muito antes de uma equipe de pares chegar.
- Verifique a relação faculdade-aluno com os dados mais recentes da Pesquisa All India sobre Ensino Superior.
- Concilie a saída da pesquisa com o repositório da instituição e os registros ORCID antes da próxima janela de upload.
- Verifique se as demonstrações financeiras correspondem ao formato exigido pelo novo portal, incluindo demonstrações de receita e despesas auditadas.
- Atribuir um oficial nomeado para o arquivo de aplicação; o jogo de última hora do velho sistema é exatamente onde as discrepâncias se multiplicam.
Para professores e candidatos de doutorado, a acreditação atrasa a contratação de forma. Quando uma faculdade não pode limpar a porta de acreditação, muitas vezes congela novas aprovações de programas, o que significa que novas linhas de professores vão com eles. Uma universidade que queria lançar um novo departamento pode manter buscas até que seu status seja restaurado. Isso torna o atraso NAAC relevante para qualquer pessoa que leia anúncios de emprego, não apenas para os registradores.
A pressão para mostrar status credenciado já empurrou algumas faculdades frágeis para o fechamento ou fusão, e a onda de consolidação do ano passado em toda a Índia não veio do nada.
Photo by Brecht Corbeel on Unsplash
A última palavra
O pesquisador mais relevante para esta história não é um sociólogo da corrupção. É K. Radhakrishnan, o ex-presidente da ISRO cujo comitê projetou o quadro de substituição. A lógica de seu relatório é simples: uma única classificação de alta aposta cria um único ponto de compra. Quebrar a classificação em verificação binária e níveis contínuos de maturidade, e o suborno perde seu objetivo limpo. As prisões expuseram o mercado. A reforma deve mudar o produto. Até que a segunda parte aconteça, a primeira parte continuará a repetir.