O Comitê Internacional de Editores de Jornais Médicos (ICMJE) publica as Recomendações para a Conduta, Relatórios, Edição e Publicação de Trabalho Científico em Jornais Médicos, e a revisão de 2025 carrega uma regra que tem sido apertada desde que o comitê abordou pela primeira vez a inteligência artificial. Sistemas de inteligência artificial não podem ser autores. A atualização não reescreve a definição de quatro partes de autoria; torna a divulgação de escrita assistida por IA uma parte padrão da submissão, com obrigações específicas para a carta de apresentação e o manuscrito.
Essa mudança importa porque as revistas biomédicas que seguem o número de recomendações ICMJE em milhares, e as revistas membros incluem JAMA, The BMJ, The Lancet, e o New England Journal of Medicine.Quando essas publicações mudam um requisito de submissão, os grupos de pesquisa sentem isso dentro de meses, muitas vezes através de um pedido de um editor em vez de um anúncio de política.
O teste de autorização de quatro partes permanece inalterado
A autoria sob as regras da ICMJE ainda requer o cumprimento de todos os quatro critérios, não apenas a maioria deles.
- Contribuições substanciais para a concepção ou design da obra, ou para a aquisição, análise ou interpretação de dados.
- Elaborar o trabalho ou revisá-lo criticamente para conteúdo intelectual importante.
- Aprovação final da versão a ser publicada.
- Acordo de ser responsável por todos os aspectos do trabalho, garantindo que questões relacionadas com a precisão ou integridade de qualquer parte sejam devidamente investigadas e resolvidas.
Um pesquisador que assegura financiamento, mas não redige ou aprova não pode ser um autor. Uma ferramenta que gera texto não pode satisfazer os dois últimos critérios, porque não tem status legal ou profissional e não pode assumir responsabilidade.
Regras de divulgação para escrita assistida por IA
A linguagem específica da IA aparece na seção daRecomendações da ICMJE sobre tecnologia assistida por inteligência artificialEle pede aos autores para revelar o uso de IA na carta de apresentação e, se a IA foi usada, especificar na seção de métodos ou reconhecimentos, ou em outra seção que a revista aceita, que ferramenta foi usada e para que finalidade.
O padrão de divulgação separa os verificadores de ortografia e gramática, que normalmente não requerem relatórios, de ferramentas que produzem sentenças substanciais, tabelas, resumos ou imagens.Guia do COPE sobre ferramentas de IAsegue a mesma linha e acrescenta que a responsabilidade humana deve estender-se a qualquer conteúdo automatizado que atinja um leitor.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
A taxa de base e o desvio de dois dias do Dr. V
Uma pesquisa da Nature de 2023 de cerca de 1.600 pesquisadores descobriu que pouco menos de um terço tinha usado a IA geradora na preparação de manuscritos. Essa é a taxa de base antes da atualização ICMJE de 2025, e explica por que os editores agora fazem a pergunta de IA como uma questão de rotina. A exceção é rara: um pesquisador que mantém um log de solicitação datado e um registro de quais parágrafos vieram de uma ferramenta pode responder a um pedido de divulgação em minutos.
Um colega – chamá-la Dr. V – conduziu uma seção de discussão através de um modelo de linguagem comercial para suavizar a sintaxe, em seguida, respondeu "não" no formulário de submissão porque ela considerou a mudança cosmética. O editor da revista perguntou qual ferramenta ela usou e quais frases ela tocou. Reconstrução que levou-lhe dois dias, principalmente gastado comparando projetos antigos e novos contra os dados brutos. O manuscrito foi aceito, mas o processo acrescentou uma demanda que poderia ter sido tratada em uma frase na submissão.
Jornais concordam em responsabilidade, mas diferem em colocação
Jornais que seguem o framework ICMJE agora pedem a divulgação de IA em seus formulários de submissão, enquanto alguns também exigem uma versão nos métodos ou reconhecimentos. Alguns jornais direcionam os autores a relatar nomes de ferramentas, âmbito de prompt, verificação humana e um nome para verificar o texto gerado. Essa variação é menos significativa do que a linha de fundo compartilhada: os autores humanos permanecem responsáveis por cada frase e imagem.Introdução às políticas de revisão por paresNo entanto, os editores tentam detectarCitações em Manuscritos, onde as referências geradas adicionam volume sem adicionar verificação.
Como as recomendações do ICMJE não são uma lei, cada revista pode impor regras mais rigorosas. Alguns exigem que os autores afirmem que nenhuma IA foi usada se isso for verdade, fechando o meio silencioso. Outros pedem apenas que os autores descrevam o uso substancial e deixem as ferramentas de verificação gramatical não mencionadas. A leitura mais segura para um autor submetente é sobre-divulgar um pouco: uma frase na carta de cobertura custa menos do que uma divulgação revisada mais tarde.
O que isso significa para o seu laboratório
A correção é um hábito, não um documento de política. Para cada manuscrito, mantenha uma nota de divulgação com o nome da ferramenta, a data da versão e a seção que tocou. Colar essa nota na carta de apresentação e nos métodos ou reconhecimentos no formulário que a revista solicita. O autor correspondente deve confirmar que cada frase gerada pela IA foi verificada contra os dados de origem, especialmente para números, valores p e nomes.
Photo by Jonathan Kemper on Unsplash
- Desenhe a divulgação de IA enquanto a seção de métodos ainda está aberta, antes de os formulários de submissão forçarem uma resposta binária.
- Registre a versão da ferramenta e a data de uso, porque algumas revistas pedem ambos.
- Use uma pasta compartilhada ou um único documento de laboratório para que uma saída não leve a trilha de divulgação com ela.
- Revise a pergunta de IA da revista quando você carrega arquivos, não depois que o editor escreve de volta.
Comece com a próxima submissão, não o backlog
Escolha o próximo manuscrito que seu grupo envia e escreva uma frase de divulgação enquanto a seção de métodos está aberta. Essa frase precisa de quatro fatos: a ferramenta, o propósito, a seção afetada e a data de uso. Colar na carta de apresentação antes que o editor tenha que perguntar. Remove a fricção mais comum que os pesquisadores encontram sob a atualização ICMJE de 2025 e leva menos tempo do que reconstruir um projeto dois dias depois.