bioRxiv e medRxiv não são apenas caixas de upload. Eles moderam antes de postar, e essa moderação determina quais alegações de saúde alcançam o público primeiro.
Ambas as plataformas são operadas pelo Laboratório Cold Spring Harbor. medRxiv é operado com a Universidade de Yale e BMJ e lançado em 2019; bioRxiv está em execução desde 2013. Cada submissão passa por uma mesa de rastreamento antes de aparecer. Os rastreadores não são revisores de pares, mas eles decidem se um manuscrito entra no registro público.
O que as equipes de rastreamento verificam antes de postar
Os examinadores da bioRxiv procuram plágio, conteúdo não científico, material ofensivo ou difamatório e preocupações de pesquisa de dupla utilização. Eles não julgam o tamanho da amostra, escolhas estatísticas ou se uma conclusão é provável que seja correta.
Um artigo sobre uma droga, dispositivo, intervenção comportamental ou medida de saúde pública é lido com uma pergunta em mente: alguém poderia agir sobre isso de uma forma que cause dano?
Essa diferença explica por que alguns artigos são bons no bioRxiv, mas nunca aparecem no medRxiv. Um estudo de laboratório com uma forte alegação mecânica é uma coisa. A mesma alegação anexada a uma recomendação de tratamento voltada para o paciente é outra.
Ninguém espera meses para uma pré-impressão.Os servidores postam a maioria dos manuscritos aceitos dentro de dias porque seu valor depende da velocidade. Essa velocidade é também a razão pela qual a moderação permanece estreita.
Por que o medRxiv rejeita as alegações clínicas que o bioRxiv deixaria passar
medRxiv requer pesquisa de sujeitos humanos para levar evidências de aprovação ética e consentimento informado. ensaios clínicos precisam de um número de registro, tipicamente em um registro público, antes que o manuscrito seja publicado. Autores que saltam o registro de ensaio muitas vezes recebem uma rejeição de mesa, não um pedido de revisão.
A plataforma também examina manuscritos que são lidos como conselhos médicos individuais. Um relatório de caso pode passar no bioRxiv, mas enfrenta uma barra mais alta no medRxiv porque um único resultado dramático pode ser mal lido como um sinal de tratamento.
Essa é uma forma de moderação de desinformação, e precede o COVID-19.A pandemia simplesmente tornou as apostas visíveis para todos.
Os limites da política para as alegações de saúde
medRxiv não proíbe tópicos controversos. Ele proíbe a apresentação que um leitor razoável poderia errar para orientação clínica. Um artigo pode relatar que uma intervenção mostrou um sinal em uma análise preliminar; ele não deve relatar que a intervenção deve ser usada agora.
Aqui é onde os autores ficam frustrados. Eles sabem que seu trabalho é exploratório. O público não. medRxiv screeners aplicam o padrão público, não a intenção do autor.
Quando o COVID-19 forçou exames mais rápidos e mais duros
Em fevereiro de 2020, uma pré-impressão do bioRxiv alegou que a proteína do pico SARS-CoV-2 continha inserções de HIV. Os pesquisadores externos notaram erros básicos de alinhamento de sequências dentro de dias, e os autores retiraram o artigo. Já tinha viajado amplamente nas mídias sociais e em algumas coberturas de notícias. O episódio mostrou quão rapidamente uma pré-impressão defeituosa pode se tornar uma narrativa pública.
Cada manuscrito carrega um aviso de que o trabalho é preliminar, não foi certificado por revisão por pares e não deve ser relatado como informação estabelecida.O idioma é específico porque o problema é específico: jornalistas e pacientes às vezes tratam um PDF em um servidor como um estudo acabado.
Natureza em 2020que medRxiv reforçou seu rastreio em resposta a uma inundação de COVID-19 submissões. Manuscritos fazendo reivindicações de tratamento com evidências fracas poderiam ser recusados antes da publicação.Avaliação FAQ. bioRxiv afirma claramente que a triagem não é revisão por pares emA sua própria FAQ. o
O que o exame ainda não vai pegar
Nenhum servidor de pré-impressão pode prometer que as descobertas publicadas são verdadeiras. O rastreamento não replica análises, inspeciona cada imagem, interroga conjuntos de dados ou testa se um modelo estatístico era apropriado. Um papel pode passar o rastreamento, receber ampla atenção e depois ser retirado após críticas externas. Isso é uma característica da cultura de pré-impressão rápida, não um fracasso único para bioRxiv ou medRxiv.
Os metadados de retração tornaram o resultado mais visível.O Crossref agora empurra as notificações de retração e retirada para os servidores de pré-impressão, de modo que um papel que é retraído mais tarde pode ser marcado onde os leitores o viram primeiro.nosso relatório anterior sobre metadados de retração Crossref chegando a servidores de pré-impressão. o
As revistas de sobreposição de pré-impressão oferecem outro sinal.Tomam pré-impressões fortes e organizam revisões formais por pares fora da fila de jornais tradicionais, o que ajuda os leitores a distinguir entre um projeto que foi simplesmente publicado e um que sobreviveu fora do escrutínio.Você pode ver como esse modelo está se desenvolvendo emnossa cobertura de revistas de pré-impressão de sobreposição. o
Como manter sua pré-impressão de recuar
- Registre o ensaio antes da inscrição se o estudo for um ensaio clínico. medRxiv examinadores verificar para um número de registro; falta de registro é uma rejeição rápida.
- Escreva limitações no abstracto em vez de enterrá-las na discussão.Uma sentença causal forte sem advertência atrairá escrutínio extra sobre medRxiv.
- Divulgar financiamento, conflitos e aprovações éticas no manuscrito. A falta de divulgação é lida como um problema de rastreamento, não um problema de formatação.
- Verifique o escopo antes de submeter. bioRxiv e medRxiv não aceitam os mesmos tipos de trabalho, e o portal de ciências da saúde é mais apertado.
- Leia o seu resumo como se você fosse um jornalista.Se você não quiser um título tirado de uma frase, reescreva a frase.
O que isso significa para a sua próxima apresentação
A moderação de pré-impressão não é um veredicto sobre sua ciência. É um filtro sobre como sua ciência será lida antes da revisão por pares. Os pesquisadores que se movem mais rapidamente através de bioRxiv e medRxiv são aqueles que tratam as perguntas de rastreamento como parte do processo de escrita, não como um pensamento posterior.
Esta semana, tome o seu próximo resumo pré-impressão, realce cada frase que possa ser lida como uma alegação de saúde e suavize o alcance excessivo. Dez minutos desse trabalho impede a maioria das rejeições de rastreamento e torna o papel mais fácil de relatar com precisão.
Photo by Julian Rösner on Unsplash