Uma mentee chegou no mês passado com três briefs de tarefas espalhados por toda a sua mesa. Um pediu-lhe para resumir as principais descobertas de um estudo recente. Outro pediu-lhe para comparar duas teorias concorrentes e pesar seus pontos fortes. O terceiro queria que ela tomasse uma posição sobre um debate político e defendê-lo com evidências. Ela conhecia os tópicos, mas sentiu-se insegura de como a própria escrita deveria mudar de uma tarefa para outra.

No início do meu trabalho de consultoria, eu lhe teria entregue uma lista de verificação de dos e don’ts.Agora eu começo com uma pergunta mais simples: o que cada prompt realmente quer que a escrita faça?A resposta quase sempre aponta para quatro funções principais que aparecem em disciplinas e países.

A escrita descritiva estabelece a base

A escrita descritiva relata fatos, resume informações ou registra observações sem adicionar interpretação. Seu propósito é dar ao leitor uma imagem clara do que existe ou o que aconteceu.

As instruções típicas incluem “identificar”, “relatar”, “resumir” ou “definir”. Uma seção de métodos em um relatório de laboratório, um resumo das respostas da pesquisa ou um perfil de caso dependem desta abordagem.O idioma permanece preciso e neutro.

Mesmo escritores experientes retornam a descrições fortes quando precisam que os leitores entendam a matéria-prima antes de qualquer análise começar.

Escrita analítica organiza e examina

A maioria das tarefas acadêmicas vai além da mera descrição para a análise.A escrita analítica divide a informação em partes, agrupa idéias em categorias, compara elementos ou rastreia relações.Responde às perguntas “como” e “por que” reorganizando o que já foi descrito.

Um escritor pode agrupar teorias por seu tratamento de contexto social, linguagem e aplicação prática, em seguida, mostrar como esses agrupamentos revelam padrões. Ferramentas de planejamento como tabelas, gráficos de fluxo ou notas codificadas em cores ajudam a superfície as categorias antes de começar a redação.

As frases de tópico e os títulos de seção claros tornam a estrutura visível para os leitores que podem passar apenas minutos com a peça.O objetivo não é apenas listar fatos, mas revelar conexões significativas entre eles.

Photo by Dan Counsell on Unsplash

A escrita persuasiva avança uma posição

A escrita persuasiva adiciona um ponto de vista ao trabalho analítico. apresenta um argumento, recomendação, interpretação ou avaliação e apoia cada afirmação com evidências.A maioria dos ensaios e as seções de discussão de artigos de pesquisa contêm esta camada.

As instruções frequentemente incluem “argumentar”, “avaliar”, “discussão” ou “tomar uma posição”.O escritor lê outras perspectivas, localiza padrões nos dados e pesa as implicações do mundo real antes de assumir uma posição.A evidência deve ser relevante e credível; as suposições precisam de verificação explícita.

Cada parágrafo avança uma peça do argumento, e a conclusão mostra como essas peças se encaixam sem introduzir novas afirmações não apoiadas.

A escrita crítica pesa múltiplos pontos de vista

A escrita crítica estende o trabalho persuasivo envolvendo pelo menos uma perspectiva adicional ao lado da própria do escritor. Aparece frequentemente em revisões de literatura, críticas de artigos e tarefas avançadas de graduação ou pós-graduação.O escritor resume o argumento de outro autor, avalia seus méritos ou limitações e pode oferecer uma leitura alternativa apoiada por evidências.

As instruções comuns são “crítica”, “debate”, “desacordo” ou “avaliar”.O processo requer uma representação precisa da fonte, uma opinião clara sobre ela, e evidências para essa opinião.

Este tipo exige a mais forte compreensão do tópico e da conversa circundante.A estrutura deve permitir espaço para interpretações contrastantes antes de surgir a síntese do escritor.

Como os quatro tipos trabalham juntos na prática

Uma tese empírica, por exemplo, usa a escrita crítica na revisão da literatura para identificar lacunas, a escrita descritiva na seção de métodos para delinear procedimentos, a escrita descritiva e analítica nos resultados para relatar e organizar dados e a escrita analítica e persuasiva na discussão para interpretar descobertas e propor implicações.

Reconhecer essas mudanças ajuda os escritores a combinar sua abordagem com cada seção em vez de forçar cada parágrafo para o mesmo registro.

Uma história pode durar mais tempo em modos persuasivos e críticos, enquanto um relatório de engenharia pode antecipar descrição e análise.

Photo by nedimshoots on Unsplash

Desenvolver habilidades através da prática deliberada

Estudantes e pesquisadores melhoram mais rapidamente quando examinam prompts reais e os mapeiam para essas quatro funções antes de redigir.

Um passo prático é anotar uma peça existente de sua própria escrita. Marque passagens que descrevem, passagens que analisam, passagens que persuadem e quaisquer que pesem pontos de vista concorrentes.

recursos globais, como oPágina de habilidades de estudo da Universidade de SydneyeO guia de Scribendi para os quatro tiposoferecer mais exemplos e modelos de planejamento que viajam bem entre as instituições.

A distinção entre esses quatro tipos não é uma regra rígida, mas uma ferramenta de diagnóstico.Quando um escritor se sente preso, perguntando qual função o parágrafo atual deve servir geralmente aponta para o próximo movimento concreto.

Este mês, escolha um prompt de atribuição que você recebeu ou uma seção que você está redigindo. Identifique o tipo dominante que ele requer e ajuste a linguagem e estrutura em conformidade. O ajuste muitas vezes clarifica o resto da peça.