O maior desenvolvimento na publicação acadêmica neste verão não é outro mandato de acesso aberto ou uma nova plataforma brilhante. É uma linha nos documentos orçamentais federais. A administração Trump quer parar de usar dólares dos contribuintes para assinaturas de revistas e taxas de processamento de artigos. Não há mais cobertura automática para sites caros. Agências como a NASA e o NIST já disseram que estão pagando.
O documento da Casa Branca pede uma proibição em todo o governo sobre fundos federais para “subscrições caras a revistas acadêmicas e custos de publicação proibitivamente altos” a menos que um estatuto o exija ou uma agência assine com antecedência.
O Congresso já havia começado a fazer perguntas difíceis no início do ano.Uma audiência de abril examinou as fábricas de papel escondendo artigos falsos ou de baixa qualidade e o aumento do preço da publicação de acesso aberto.Os legisladores de ambos os partidos concordaram com as questões que precisavam de atenção.
A mesma administração ainda reivindica apoio para tornar o trabalho financiado pelo governo federal legível livremente. A diferença é quem paga e quanto. O memo de 2022 Nelson empurrou as agências para o acesso aberto imediato com custos de publicação tratados como despesas de subvenção permitidas. Novo idioma do orçamento e relatórios da comissão sinalizam um esforço para revogar ou parar esse memorando.
O NIH está se movendo separadamente.A agência tem capas flutuantes sobre o que cobrirá por taxas de publicação e planeja uma política final no final deste ano.Uma análise sugere que qualquer limite rígido do NIH poderia se espalhar pelos mercados globais de acesso aberto devido ao volume de trabalho financiado pelo NIH.
Os editores e bibliotecas têm observado a inflação de assinaturas e taxas há anos.A nova posição trata esses custos como despesas discricionárias que podem ser cortadas.Os sites de baixo custo ou sem custo são explicitamente mencionados como alternativas.
As preocupações com a integridade da pesquisa aumentam a pressão. A audiência de abril destacou as fábricas de papel e a dificuldade de detectá-las em escala. Os legisladores ouviram pedidos de melhores ferramentas de triagem e padrões mais claros.
Photo by Kelly Sikkema on Unsplash
Ferramentas de IA estão entrando na imagem de ambos os lados. Alguns editores os testam para plágio e verificações de manipulação de imagem. Outros se preocupam com os manuscritos gerados por IA inundando submissões. A tecnologia acelera problemas existentes em vez de resolvê-los diretamente.
Um exemplo concreto está no texto do orçamento da NASA. A agência afirma que não vai mais financiar o acesso a revistas ou taxas de publicação. Os pesquisadores devem confiar em licenças institucionais ou outras fontes não federais. Língua semelhante aparece no pedido do NIST. A mensagem é consistente: proteger os dólares de pesquisa por cortar a publicação.
Otimismo sobre a ciência aberta permanece.O acesso público em si não está sob ataque.O debate centra-se no preço e no processo.Se as rotas de conformidade mais baratas se multiplicarem, a política poderia acelerar a reforma genuína.Se os locais de qualidade permanecerem caros, o resultado pode simplesmente mudar os custos para outro lugar ou retardar a publicação para alguns autores.
Os consórcios de bibliotecas e os sistemas universitários negociaram grandes acordos nos últimos anos. Esses acordos muitas vezes uniram assinaturas com opções de acesso aberto. a retirada federal da cobertura de taxas poderia forçar a renegociação ou uma maior dependência de modelos de leitura e publicação que as bibliotecas já financiam.
A linha do tempo importa. A maioria das agências completou os planos de memorando Nelson até o final de 2025. Os esforços de revogação estão agora em andamento. Língua de atribuição de ambas as câmaras pede para briefings e pausas. A implementação será realizada através de orientação da agência, em vez de uma regra abrangente.
As partes interessadas fora do governo já estão ajustando a linguagem. Algumas revistas anunciam isenções de taxas ou programas de apoio institucional de forma mais proeminente. Outros enfatizam títulos de acesso aberto de diamantes que não cobram nem leitores nem autores. O mercado está respondendo, mas a escala da mudança ainda é incerta.
Os pesquisadores que dependem de fundos de subvenção para publicação sentirão a diferença primeiro. Aqueles sem apoio institucional ou fluxos de financiamento alternativos enfrentam escolhas mais difíceis. O objetivo declarado da administração é libertar dinheiro de pesquisa para experimentos reais. Se esse objetivo sobrevive ao contato com a economia de publicação do mundo real é o teste à frente.
Photo by Marek Studzinski on Unsplash
“A política preserva fundos para apoiar a pesquisa real, garantindo que o contribuinte americano não paga pela pesquisa, publicação e acesso a essa pesquisa, essencialmente triplicando a cobrança do público pelo mesmo produto”, lê a justificação da NASA.