Als die University of Melbourne im August 2020 bestätigte, dass sie gelegentliche akademische Mitarbeiter für Markierung, Vorbereitung, Studentenberatung und den üblichen E-Mail-Verkehr, der einem Tutorial folgt, unterbezahlt hatte, war sie nicht die erste Institution, die der Forderung ausgesetzt war. Es war diejenige, die die Kosten unmöglich machte, zu ignorieren. Die Universität setzte 45 Millionen US-Dollar für Abhilfe ein, nachdem eine Prüfung systemische Mängel feststellte, wie Sitzungsakademiker klassifiziert und bezahlt wurden. Innerhalb von Monaten hatten die UNSW Sydney, Monash University, Deakin University und mehrere andere Institutionen ihre eigenen Gehaltsprüfungen gestartet oder erweitert. Was als Gewerkschaftsklage begann, war zu einem Branchenweiten Compliance
Die Ankündigung zählte, weil sie den Mechanismus benannte, nicht nur das Ergebnis. Unterbezahlung in der australischen Hochschulbildung sah selten aus wie ein Gehaltsbeamter, der die falsche Nummer eingab. Es sah aus wie ein Personalmodell, das einen Lehrer für geplante Kontaktstunden bezahlte, während er die Vorbereitung, Markierung, Studentenkorrespondenz und administrative Folgemaßnahmen behandelte, als ob sie nicht existierten. Für ein erstjähriges Soziologie-Tutorial, das könnten zwei Stunden bezahlt und vier Stunden gearbeitet bedeuten. Wiederholt über ein Semester, über eine Fakultät, über ein Jahrzehnt, wurde die Lücke zu einer strukturellen Gehaltsrechnung, und die Menschen, die es trugen, waren die unsichersten Mitarbeiter auf dem Campus.
Warum Kontaktstundenbezahlung das normale Betriebsmodell unterbezahlt hat
Gelegentliche akademische Mitarbeiter in Australien werden in der Regel nach Unternehmensvereinbarungen bezahlt, nicht nach individuellen Verträgen. Die Vereinbarungen legen stündliche Raten für Sitzungsarbeit fest, die oft durch Aktivität ausgedrückt werden: eine Vorlesung, ein Tutorial, ein wiederholtes Tutorial, das ein Skript markiert. Das Design geht davon aus, dass die stündliche Rate die damit verbundenen Pflichten ausgleicht. In der Praxis haben Universitätsprüfungen und die Nationale Hochschulunion festgestellt, dass viele Universitäten das Personal nur für die sichtbare Kontaktstunde bezahlt haben und die damit verbundenen Pflichten unbezahlt oder unterbezahlt haben. Dies wurde der zentrale Anspruch in NTEU-Lohndiebstahlfällen: Die Vereinbarungsrate war legal, aber die
Die Unterscheidung ist wichtig, weil diese Audits nicht nur über fehlende Zahlungen sprechen. Es geht darum, ob Arbeitsbelastungen ehrlich aufgezeichnet wurden, ob einzelne Wissenschaftler ohne Rückzahlung von einer Klassifikation zur anderen verschoben wurden und ob Systeme, die für dauerhaft fortlaufende Mitarbeiter konzipiert wurden, die unregelmäßigen, oft fragmentierten Stunden des zufälligen Unterrichts bewältigen konnten. Die University of Melbourne-Überprüfung fand genau das. Deakin University's 2020-Lohnüberprüfung identifizierte 2,3 Millionen US-Dollar an Unterzahlungen, eine Zahl, die neben Melbournes klein aussieht, aber die gleiche Geschichte erzählt: zufällige Raten für einige Aufgaben bezahlt, nicht alle.
Die Auditwelle und die Rechnung, die sie produzierte
Bis Anfang 2021 stellte die NTEU die nationale Lohndiebstahlrechnung auf gut über 100 Millionen US-Dollar. Individuelle Institutionen bestätigten Figur nach Figur. Die University of Melbourne 45 Millionen US-Dollar Sanierung Schätzung wurde immer noch untersucht. Monash University identifizierte etwa 8,6 Millionen US-Dollar in Unterzahlungen über eine breite Gruppe von aktuellen und ehemaligen Gelegenheitsmitarbeitern. Deakin University fand 2,3 Millionen US-Dollar, die mehr als tausend Menschen betreffen. Andere Universitäten berichteten von kleineren Beträgen, aber das Muster war identisch: Unterzahlung konzentrierte sich auf Lehr-intensive Gelegenheitsarbeit, in Fakultäten, die auf Sitzungswissenschaftler statt fortlaufendes Personal angewiesen, und unter Mitarbeitern, die die Institution Jahre zuvor verlassen hatte.
Diese Mitarbeiter waren am schwierigsten zurückzuzahlen. Ein PhD-Student, der 2015 unterrichtete und 2018 verließ, war nicht mehr auf dem Gehaltssystem, benutzte keine Universitäts-E-Mail-Adresse mehr und lebte oft nicht mehr an der Adresse auf der Datei. Abhilfeprogramme mussten ehemalige Mitarbeiter durch Steuererklärungen, alte Aufsichtsakte, öffentliche Mitteilungen und archivierte Fakultätslisten verfolgen. Diese administrative Belastung ist, warum eine Prüfungsbekanntmachung nicht dasselbe ist wie eine Rückzahlung. Die Lücke zwischen den beiden ist, wo die Geduld des Gewerkschafts ausläuft und wo die durchsetzbaren Verpflichtungen des Fair Work Ombudsmans begonnen haben, Fristen festzulegen.
Was das australische Gesetz jetzt gegen Lohndiebstahl tut
Die Rechtsgrundlage änderte sich am 1. Januar 2025. Vorsätzliche Unterzahlung wurde eine Straftat nach dem Fair Work Act 2009, mit Strafen, die bis zu 10 Jahre Gefängnis für Einzelpersonen und Bußgelder für Unternehmen bis zu mehr als das Dreifache der Unterzahlung oder $ 7.825 Millionen. Die Änderung kam durch die Änderung der Fair Work Legislation (Schließen von Löchern) Act 2023 und seine 2024 Folgemaßnahmen.Fair Work Ombudsmankann Compliance-Benachrichtigungen ausstellen, vollstreckbare Verpflichtungen annehmen und Angelegenheiten zur Strafverfolgung überweisen.
Die praktische Wirkung ist nicht auf Strafen beschränkt. Kriminalisierung Veränderungen die Ratschläge, die Anwälte geben an die Regierungsräte und Prüfungsausschüsse. Ein Abhilfeprogramm, das einst in einem Risikoregister als eine Humanressourcenfrage erschien, erscheint jetzt als eine rechtliche und Reputationsverantwortung. Mehrere Universitäten haben reagiert, indem sie Gehaltsprüfungen von einer internen Prüfung zu einem Vorstandsebene-Projekt, mit externen Buchhaltern und externen rechtlichen Prüfung verschoben haben.Nationaler Hochschulverbandhat für alle erforderlichen Arbeiten bezahlt, nicht nur Kontaktstunden, eine zentrale Nachfrage in Unternehmensabkommenverhandlungen.
Was dies für jemanden bedeutet, der einen zufälligen Unterrichtsvertrag hält
Für Akademiker auf gelegentlichen oder Sitzungsverträgen ändert die Prüfungswelle nicht die grundlegende Pflicht, Aufzeichnungen zu führen. Es ändert die Heilmittel. Ein gelegentlicher Tutor, der eine Unterzahlung verdächtigt, sollte zuerst die anwendbare Unternehmensvereinbarung überprüfen, um zu sehen, welche Rate für jede Tätigkeit gilt, und dann sie mit dem Pairslip vergleichen. Gemäß dem Fair Work Act können Mitarbeiter Aufzeichnungen anfordern, eine Streitigkeit über die Fair Work Commission einreichen oder eine Beschwerde an den Fair Work Ombudsman richten. Die Zeitrahmen laufen im Allgemeinen ab dem Zeitpunkt, an dem die Unterzahlung aufgetreten ist, aber die eigenen Abhilfeprogramme der Universitäten haben manchmal Perioden abgedeckt, die über das Standard-
Dies ist wichtig für postgraduale Forscher, die ihre Abschlüsse durch Lehre finanzieren. Ein Forschungsassistent oder Lehrer, der einen Pauschalpreis akzeptiert, weil es so immer getan wurde, kann mehr als die Zeit abonnieren. postgraduale Forscher können die Arbeitsbelastung und die Zahlungsanleitung inUnser Leitfaden für australische Forschungsassistentenbei der Überprüfung, ob ihre kombinierten Lehr- und Forschungsaufgaben gezählt werden.NTEUhat Checklisten veröffentlicht und führt Zahlungskliniken auf mehreren Standorten, und das Online-Tool des Fair Work Ombudsmans kann Pflichten gegen die Auszeichnung vergleichen. Die Position der Gewerkschaft ist unklar: Das System zählt zufällige Akademiker nicht zu überprüfen. Die Audits sind der erste weit verbreitete Test, ob sie Recht hatten.
Die zweijährige Frage
Die Hochschulen mit den fortschrittlichsten Abhilfemaßnahmen haben nun die erste Stufe bestanden: Sie fanden die Rückzahlung, berechneten die Zinsen, fügten die obligatorische Überjährung hinzu und begannen mit der Ausweitung. Die schwierigere Stufe ist strukturell. Es sei denn, Arbeitsbelastungssysteme dokumentieren Vorbereitung, Markierung, Beratung und Studentenkontakt außerhalb der Klasse als getrennte Aktivitäten, und es sei denn, die Unternehmensvereinbarungssätze werden in Zeitplanungssoftware statt in politischen Notizen umgesetzt, wird dieselbe Unterzahlung wieder auftauchen. Das ist die Frage, die die Regierungsräte im zweiten Jahr ihrer Abhilfeprogramme stellen sollten: nicht wie viel zurückgezahlt wurde, sondern ob sich die Systeme, die die Schulden
Die Antwort wird je nach Campus variieren. Große Forschungsuniversitäten können externe Auditoren, neue Gehaltsabrechnungsmodule, ein engagiertes Compliance-Team und das zusätzliche Personal finanzieren, um sie zu betreiben. Lehrintensive Universitäten mit kleineren Verwaltungskapazitäten kämpfen darum, dasselbe in demselben Tempo zu tun. Die Unterzahlungsschulden fielen nicht gleichmäßig über den Sektor, und die Fähigkeit, es wieder zu verhindern, wird auch nicht gleichmäßig verteilt werden. Dieser Unterschied zwischen der Institution, die schnell zurückzahlt, und der Institution, die es sich nicht leisten kann, Unterzahlung zu stoppen, ist, wo die nächste Welle von Forderungen gefunden wird.
Photo by Michael Jerrard on Unsplash