Die 2018 Umfrage von mehr als 3.000 Hunden bleibt der bedeutendste Versuch, zu quantifizieren, wie häufig es für Hunde ist, Stuhl zu essen. Besitzer berichteten, dass ungefähr jeder sechste Hund das Verhalten häufig genug engagierte, um sich als ernsthafte Praktizierende zu qualifizieren. Ein weiteres Viertel wurde mindestens einmal beobachtet. Diese Zahlen stammen von zwei separaten webbasierten Instrumenten, einem breiten und einem, der auf Besitzer gerichtet ist, die die Angewohnheit bereits wiederholt bemerkt hatten. Das Design handelt von einer gewissen Präzision für die Skala, einem gemeinsamen Deal, wenn die Alternative Tausende von Hunden in kontrollierten Einstellungen über Monate beobachtet.
Die meisten Hunde in der häufigen Gruppe bevorzugen Stuhl nicht mehr als zwei Tage alt.Dieses Detail entspricht der vorgeschlagenen Vorfahren Erklärung: Wölfe in einem Dorn entfernen frische Tropfen, bevor Parasiten in ihnen ansteckend wurden.Die gleichen Umfragen fanden das Verhalten häufiger in Haushalten mit mehreren Hunden und besonders in Shetland Sheepdogs im Vergleich zu anderen Rassen dargestellt.
Umfragen dieser Art können keine Ursache feststellen. Sie erfassen Assoziationen und Erinnerungen an Besitzer. Sie können auch nicht ausschließen, dass einige Hunde die Textur oder den Geruch auf eine Weise verstärken, die nichts mit Hygiene oder Ernährung zu tun hat. Dennoch gibt die Konsistenz in Tausenden von Berichten dem instinktiven Konto mehr Gewicht, als Anekdoten allein zulassen würden.
Medizinische Erklärungen werden häufig in tierärztlichen Quellen erwähnt. Bedingungen, die die Nährstoffabsorption beeinträchtigen, den Appetit erhöhen oder den Stuhlanspruch ändern können. Diese umfassen exokrine Bauchspeicheldrüseninsuffizienz, bestimmte endokrine Störungen und Darmparasiten. Eine gründliche Untersuchung bleibt der vorsichtige erste Schritt, bevor das Verhalten vollständig auf Gewohnheit oder Vorliebe zurückzuführen ist.
Photo by Dmytro Glazunov on Unsplash
Über die 2018 Daten hinaus weisen kleinere Studien und klinische Beobachtungen auf zusätzliche Einflüsse hin. Multi-Hundhäuser zeigen höhere Raten, möglicherweise weil mehr Stuhl vorhanden ist oder weil soziales Lernen eine Rolle spielt. Einige Besitzer beschreiben das Verhalten, das während Zeiten von Stress oder eingeschränkter Aktivität auftritt oder sich verschlechtert, obwohl kontrollierte Beweise für diese Auslöser dünner sind. Eine 2022-Studie, die Verdauungsmetriken zwischen koprophagischen und nicht-koprophagischen Hunden verglichen hat, fand in den meisten Parametern wenig Unterschied, was darauf hindeutet, dass die Handlung selbst die Nährstoff-Extraktion bei sonst gesunden Tieren nicht zuverlässig verbessert.
Versuche, das Verhalten durch Training oder Zusatzstoffe zu stoppen, haben in den verfügbaren Berichten bescheidene Ergebnisse erzielt.Die gleiche große Umfrage, die die Prävalenz dokumentierte, fragte auch nach Interventionen; Erfolgsraten schwankten zwischen einem und vier Prozent über die Methoden, die Besitzer ausprobiert hatten.
Ernährungstheorien erscheinen regelmäßig. Einige ältere Vorschläge verbanden die Gewohnheit mit Mangeln an B-Vitaminen oder schlechter Verdaulichkeit der Ernährung, aber spätere Bewertungen haben keine konsistente Unterstützung für diese Behauptungen in kontrollierter Arbeit gefunden.
Die Einnahme von Stuhl kann Parasiten oder Krankheitserreger übertragen, besonders wenn die Quelle von unbekannten Hunden oder Wildtieren stammt.
Photo by Joseph Mutalwa on Unsplash
Besitzer, die mit dem Problem konfrontiert sind, beginnen in der Regel mit der Bestätigung des Gesundheitszustands des Hundes bei einem Tierarzt. Sobald medizinische Beiträge angesprochen oder ausgeschlossen sind, erhalten Umweltanpassungen Aufmerksamkeit: sofortige Entfernung von Stuhl, erhöhte Aufsicht während der Outdoor-Zeit und Bereicherung, die den Mund und den Geist besetzt. Geschmacksabscheu-Produkte existieren, aber ihre berichtete Wirksamkeit bleibt bei Besitzerbefragungen niedrig.
Was unklar bleibt, ist, ob eine Untergruppe von Hunden das Verhalten auch unter idealen Bedingungen fortführen würde, weil die Belohnung inhärent ist. Längs-Studien, die einzelne Hunde von der Welpenzeit bis zum Erwachsenenalter verfolgen, mit konsequenter Beobachtung anstatt des Besitzers zu erinnern, würden klären, wie stabil das Merkmal ist und ob sich die frühe Intervention verändert.