Die Bill & Melinda Gates Foundation baute stattdessen eine Compliance-Maschine. Seine Kontrollen sind die am wenigsten glamouröse Ecke des Open Access-Betriebs der Stiftung, aber sie sind, wo die Politik aufhört, ein Bestreben zu sein und sich in eine Prüfung verwandelt.
Die Stiftung verlangt seit 2015 einen sofortigen offenen Zugang für geförderte Forschung.Ab dem 1. Januar 2025 wurde diese Nachfrage schärfer: Die Förderer müssen nun vor oder bei der Einreichung einer Zeitschrift eine Vordrucklizenz unter einer offenen Lizenz veröffentlichen. Compliance läuft nun auf Metadaten, nicht auf Vertrauen.
Die Lizenz und der Preprint sind die einfachen Teile
Die Open Access-Richtlinie der Bill & Melinda Gates-Stiftung gilt für peer-reviewte Artikel, Buchkapitel, Monographien und Fallberichte, die ganz oder teilweise von der Stiftung finanziert werden. Seit 2015 ist die Regel klar: Machen Sie die Veröffentlichung sofort frei verfügbar, ohne Embargo, unter der Creative Commons Attribution 4.0 International License, bekannt als CC BY 4.0, oder einer gleichwertigen Lizenz. Jeder kann das Werk teilen und anpassen, auch für kommerzielle Zwecke, vorausgesetzt, dass der ursprüngliche Autor gutgeschrieben wird.
Ein Manuskript, das auf der von Gates finanzierten Forschung basiert, muss vor oder zum Zeitpunkt der Einreichung in ein peer-reviewed-Magazin auf einem genehmigten Preprint-Server unter CC BY hinterlegt werden.
Dann gibt es die Klausel, die weniger Aufmerksamkeit bekommt: Die zugrunde liegenden Daten und Code, die erforderlich sind, um die Ergebnisse zu reproduzieren, müssen sofort und ohne Einschränkungen verfügbar sein.
Wie die Schecks unter dem Hood funktionieren
Die Stiftung liest normalerweise nicht jedes akzeptierte Manuskript. Es entspricht Zuschussnummern und Autoren-Identifikatoren gegenüber Veröffentlichungsdaten in Crossref, PubMed, Preprint-Index und Publisher-Feeds.Die maschinell lesbaren Felder, die am wichtigsten sind, sind die Lizenz-URL, das Veröffentlichungsdatum, der Artikel-Typ und das offizielle Depotdatum.Seite der Gates Foundation Open Access Policystellt fest, was Autoren tun müssen; das Compliance-System prüft, ob diese Anweisungen eine Spur hinterlassen haben.
Einige legen unvollständige Lizenzmetadaten in Crossref ein, einige platzieren das CC BY-Banner auf der HTML-Seite, lassen aber das maschinell lesbare Feld leer, und einige verwenden embargoierte Versionen, die die Überprüfung erschweren.
Für Forscher, die einen direkten Weg durch die Politik wollen,Gates Open Forschungist der eigene Verlagsort der Stiftung, mit offenen Peer-Reviews und Post-Publishing-Kommentaren, die auf den gleichen Anforderungen basieren.
Hier ist der Catch
Konformitätsprüfungen sind ausgezeichnet, um zu bestätigen, dass ein Lizenzfeld CC BY sagt. Sie sind viel weniger zuverlässig, um Ihnen zu sagen, ob der Artikel wirklich wiederverwendbar ist, erkennbar ist oder mit ausreichend Daten begleitet ist, um das Ergebnis zu reproduzieren.
Ein Preprint-Eintrag ist ein dünnes Artefakt. Eine Gruppe kann einen Preprint mit fehlenden Tabellen, keinen zugrunde liegenden Code, keine verknüpften Daten und eine vereinfachte Analyse veröffentlichen; die Metadaten werden den Finanzierenden immer noch befriedigen. Ein abschließender Artikel kann CC BY tragen, während er in einer Zeitschrift sitzt, die für Reprints berechnet und fragmentierte Datenlager-Links liefert.
Das automatisierte System belohnt auch Metadatenkompetenz.Ein Forscher in der frühen Karriere ohne ORCID-ID, mit einer falschen Zuschussnummer oder mit einem Repository-Depot, das der endgültigen Version vorausgeht, kann eine Überprüfung auch dann fehlschlagen, wenn das Papier offen verfügbar ist.
Daten- und Codeanforderungen bleiben der weiche Punkt. Das gleiche Muster hat sich in anderen Geldgeber-Anstrengungen, einschließlich derNIH und EU-DatenaustauschmandateLizenzen sind billig zu überprüfen; Datenvollständigkeit ist teuer.Ein Compliance-Programm, das auf der billigen Prüfung überindexiert, wird eine sehr hohe Passrate melden, während genau die Bereiche fehlen, in denen die wissenschaftliche Transparenz am schwächsten ist.
Was Sie tun sollten, bevor die Flagge kommt
Die meisten Compliance-Probleme beginnen mit Metadaten, nicht mit Absicht.
- Registrieren Sie eine ORCID iD und verwenden Sie sie konsequent in Einreichungen und Preprint-Einlagen.
- Posten Sie den Preprint frühzeitig unter CC BY 4.0 auf einem Server, der von den Checks der Stiftung indexiert wird.
- Bestätigen Sie, dass die gewählte Zeitschrift ein korrektes Lizenzfeld in Crossref einfügt und kein Embargo auf die Version der Aufzeichnung erfordert.
- Halten Sie die Zuschussnummer konsistent über das endgültige Manuskript, den Preprint, den Repository-Eintrag und die Version des Herausgebers.
- Speichern von Daten und Code in einem Repository mit einem stabilen Identifikator zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, nicht drei Monate später.
Bibliotheken und Forschungsbüros können helfen, indem sie die Richtlinien der Stiftung als ein Workflow-Problem und nicht als eine rechtliche Bedrohung lesen. Institutionen, die Preprint-Depot und Lizenz-Check-in in Grant-Closure bauen, reduzieren die Anzahl der Last-Minute-Compliance-Schwierigkeiten. dieselbe administrative Disziplin hilft, ob ein Forscher von Gates, dem Europäischen Forschungsrat oder einer nationalen Agentur mit ähnlichen Regeln finanziert wird.
Hype und Realität, gradiert
Hype: Das Compliance-System ist ein entscheidender Schlag für den offenen Zugang. Wirklichkeit: Es ist ein entscheidender Schlag gegen schlechte Metadaten, was nicht dasselbe ist. Open Access hat immer ein Metadatenproblem gehabt; viele Artikel, die als offen beschrieben werden, hinterlassen keine maschinell lesbare Spur.
Hype: Preprint-Mandate garantieren frühen Zugriff. Realität: Ein Preprint ist eine Version, keine Publikation. Es kann zurückgezogen, überarbeitet oder verwaist werden. Der Wert eines Preprint-Mandats hängt davon ab, ob der Preprint genügend enthält, um nützlich zu sein, und ob die peer-reviewed-Version mit ihm verknüpft ist. Wenn Verlage und Autoren die beiden nicht verbinden, wird der Preprint zu einem anderen verwaisten Objekt im Repository.
Preprint-Überlagerte Zeitschriften und andere Experimente testen, ob Peer-Review von der Zeitschriftveröffentlichung getrennt werden kann, wiePreprint Overlay ZeitschriftenDie Gates-Stiftung arbeitet zusammen mit anderen Förderern inKoalition S, dessen Plan S-Framework die gleiche Richtung auf den unmittelbaren offenen Zugang gedrückt hat.
Das letzte Wort
Die Politik des offenen Zugangs ist nicht das gleiche wie das offene Wissen. Peter Suber hat seit Jahren argumentiert, dass eine Politik ein Instrument ist, kein Ergebnis; es funktioniert nur, wenn die Umsetzung die Absicht trägt. Die Compliance-Kontrollen der Gates Foundation sind wichtig, weil sie die Politik als etwas behandeln, das überprüft werden muss. Aber das letzte Wort gehört den Forschern, die diese Bar löschen müssen.
Photo by Finde Zukunft on Unsplash