La última reescritura completa de la Ley de Educación Superior es lo suficientemente antigua como para haber completado dos grados de licenciatura. El Congreso reautorizó por última vez la ley en 2008, y los programas básicos han estado funcionando en extensiones y luchas anuales de gastos desde entonces. El intento más serio reciente de reemplazarlo llegó el 31 de enero de 2024, cuando la Cámara de Educación y el Comité de Trabajo avanzó H.R. 6951, la Ley de Reducción de Costos de Colegios, en un voto de 22 a 18. No se convirtió en ley, pero la marca todavía te dice exactamente dónde la mayoría republicana de la Cámara quiere tomar la ayuda federal a continuación.
Una marca es la sesión en la que un proyecto de ley deja de ser un comunicado de prensa y se convierte en un proyecto de ley, enmienda por enmienda.La sesión de enero de 2024 produjo el registro escrito más claro de lo que una cámara estaba dispuesta a pasar sobre la política de educación superior, y gran parte de ella todavía está circulando en los proyectos legislativos.
Qué es realmente una marca
Un marcado no es un voto de piso. Es la reunión de la comisión donde los miembros proponen cambios, los debaten y votan sobre si el proyecto de ley modificado debe moverse a la Cámara completa. En la Cámara de Educación y el Comité de Trabajo, este es el lugar donde se lleva a cabo el trabajo de redacción. Los lobbyistas y el personal de relaciones gubernamentales del campus rastrean cada enmienda porque muestra qué disposiciones tienen los votos para sobrevivir y cuáles son decorativos.
Para la Ley de Educación Superior, las apuestas son altas porque la ley autoriza casi toda la ayuda estudiantil federal, incluidas las becas de Pell, los préstamos directos y el estudio de trabajo.Cuando el comité marca una reautorización, está dibujando los límites alrededor de quién puede prestar, cuánto y qué instituciones deben hacer para permanecer elegibles para ese dinero.
La autorización de la Ley de Educación Superior expiró a finales del año fiscal 2013, pero el Congreso ha continuado financiando las subvenciones de Pell y préstamos federales a través de facturas de gastos. la autorización es el permiso legal subyacente; la apropiación es el dinero en efectivo.
La Ley de Reducción de Costes Colegiales, en términos claros
H.R. 6951 fue introducido en enero de 2024 por Virginia Foxx, entonces presidenta del comité. El proyecto de ley propuso un sistema de préstamos federales más pequeño y un papel mucho mayor para la responsabilidad institucional. Sus disposiciones principales eran fáciles de describir pero difíciles de vender a los campus que dependen de las reglas actuales de préstamo.
- Termina los préstamos de Grad PLUS y Parent PLUS al tiempo que establece nuevos límites anuales y agregados en préstamos federales para estudiantes de pregrado y postgrado.
- Sustituye el menú actual de planes de reembolso basados en el ingreso por una opción de reembolso única vinculada al ingreso de un prestatario.
- Cargar a las instituciones una tarifa de compartición de riesgos cuando los ex estudiantes falten o realicen pagos demasiado pequeños para cubrir los intereses acumulados.
- Requiere divulgación a nivel de programa de ingresos, deuda, finalización y reembolso del prestatario antes de que los estudiantes se inscriban.
- Abrir el sistema de acreditación a nuevas agencias y restringir la autoridad del Departamento de Educación para decidir qué acreditadores son reconocidos.
Las disposiciones de préstamo atrajeron la mayor atención porque los estudiantes de posgrado habrían sentido el cambio de inmediato. Bajo las reglas actuales, un estudiante de doctorado puede prestar hasta el coste total de la asistencia a través de Grad PLUS después de agotar los límites de préstamos no subvencionados directos. El proyecto de ley eliminó ese camino e impuso nuevos límites a la obtención de préstamos de posgrado. En instituciones urbanas de alto coste, esto habría forzado conversaciones difíciles sobre becas, asistentes y quién consigue perseguir un doctorado.
Los prestamistas tendrían menos opciones, pero el comité argumentó que el menú actual de los planes es confuso. Los partidarios apuntaron a los prestamistas que han llevado préstamos durante décadas porque eligieron un plan que no se ajustaba a sus ganancias. Los opositores dijeron que un plan único no solucionaría el problema real, que es que el préstamo de graduados y padres todavía es ilimitado en la estructura actual.
La lucha dentro de la sala
Los demócratas en el comité, liderado por el miembro de clasificación Bobby Scott de Virginia, argumentaron que el proyecto de ley cortaría la ayuda a los estudiantes que más la necesitan y empujaría más costes a los prestatarios. Los republicanos se opusieron a que el sistema existente permite que las universidades aumenten la matrícula mientras que los contribuyentes y los estudiantes llevan el riesgo.Página del Congreso.gov. el
Las asociaciones de educación superior no se quedaron calladas. grupos de universidades públicas advirtieron que el reparto de riesgos penalizaría a las instituciones que matriculan a un gran número de estudiantes de bajos ingresos y de primera generación. las asociaciones de universidades privadas dijeron que los cambios en la acreditación debilitarían el control de calidad.La Cámara de Educación y el Comité de Trabajopublicó sus materiales de marcado y la lista de votación, y el lenguaje alrededor de las enmiendas muestra qué comprometen las propuestas perdidas por un puñado de votos.
La calificación de crédito y los analistas de políticas se centraron en un número diferente.Si la compartición de riesgos obligaba a las universidades a publicar reservas contra los costos de deuda no autorizados futuros, las instituciones con dotes delgadas tendrían menos espacio para prestar para el mantenimiento y el salario.Nuestra cobertura de préstamos estudiantiles, porque un pico predeterminado se convertiría rápidamente en un problema de balance institucional bajo este modelo.
Qué significaría el proyecto de ley para los departamentos académicos
Usted no necesita trabajar en la política federal para sentir un límite de préstamo o un cambio de acreditación. Si los graduados de préstamo se contraen, los departamentos que dependen de los estudiantes de doctorado para la enseñanza y el trabajo de laboratorio tienen que encontrar otro financiamiento o cortar los tamaños de la cohorte. Si el reparto de riesgos golpea los presupuestos institucionales, el primer gasto protegido rara vez es una nueva línea de tenencia.Los recortes en la admisión de doctorados ya se han extendido a las universidades de investigación estadounidenses, y una reautorización construida alrededor de los límites de préstamos de posgrado añadiría otra fuerza en la misma dirección.
La reforma de la acreditación importa tanto para la contratación académica.Cuando los estándares de acreditación cambian, las instituciones pueden expandirse o contratar rápidamente, y así pueden sus puestos de trabajo.El debate sobre la reforma del impuesto a la donación y la acreditaciónUn colegio que pierde la elegibilidad para la ayuda federal no puede contratar; un colegio que libera recursos a través de un cumplimiento más ligero puede publicar más.
La ley murió, pero las ideas no
H.R. 6951 nunca llegó al piso de la Cámara antes de que terminara el 118o Congreso, y ningún proyecto de ley de compañeros se trasladó al Senado. La Ley de Educación Superior permanece en su limbo post-2008. Lo que hizo la marcación fue crear un guión. Cada audiencia sobre déficits de préstamos estudiantiles, cada discurso sobre el coste de la universidad, y cada nueva ley del estado sobre los resultados del programa ahora se empresta de ese documento de enero de 2024.
Para los solicitantes de empleo académicos y los administradores, la lección práctica es simple. La reautorización no llega como un gran voto. Llega como pequeñas disposiciones anexadas a las leyes de presupuesto y las enmiendas de la comisión. Los campus que rastrean la marcación son los que saben qué programas de doctorado, oficinas de ayuda a los estudiantes y unidades administrativas se protegen primero.
Esta semana, llame o envíe un correo electrónico a la oficina de relaciones federales de su institución y haga una pregunta: cuál es la próxima fecha de marcación, y qué cambios en la educación superior se han presentado.
Photo by Arno Senoner on Unsplash