Qué es E622 y por qué aparece en las etiquetas
Monopotassium glutamate, más conocido por su número E E622, es la sal de potasio del ácido glutámico. Funciona exactamente como su pariente más famoso monosodium glutamate (E621) como un potenciador de sabor que proporciona ese sabor saboroso y carnoso llamado umami. Los fabricantes de alimentos lo alcanzan cuando quieren reducir el sodio pero todavía necesitan el mismo golpe en sopas, aperitivos, carnes procesadas y comidas terminadas. Está listado en los paneles de ingredientes en la UE y en otros lugares como un aditivo permitido.
Reacciones reportadas personas realmente notan
Algunos comensales describen un grupo de síntomas de corta duración después de comer alimentos pesados con glutamato añadido. Dolor de cabeza, lavado, sudor, una sensación apertada en la cara o el pecho, picazón, náuseas o un ritmo cardíaco rápido pueden aparecer dentro de una hora o dos. Estos a menudo se agrupan como síntomas complejos de MSG, aunque E622 es la versión de potasio. Los síntomas tienden a ser leves y se desvanecen por sí solos. Nadie le dice esta parte: las reacciones se reportan más comúnmente cuando alguien consume varios gramos en un estómago vacío en lugar de como parte de una comida normal.
Lo que las grandes revisiones de seguridad realmente concluyeron
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria reevaluaron toda la familia de ácido glutámico y sus sales (E620 a E625) en 2017. No encontraron preocupaciones de genotoxicidad ni efectos adversos en los estudios en animales disponibles a dosis relevantes para el uso humano. Desde un estudio de desarrollo neurológico establecieron un grupo de ingesta diaria aceptable de 30 mg por kg de peso corporal por día, expresado como ácido glutámico.Opinión completa de la EFSA
A lo largo del Atlántico, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos continúa listando el glutamato monosódico como generalmente reconocido como seguro, y la misma lógica se aplica a la sal de potasio estrechamente relacionada.
Photo by Kristina Latypova on Unsplash
Donde los datos de los animales y la experiencia humana forman parte de la empresa
Los estudios de gran dosis de roedores a veces muestran cambios en el peso, el metabolismo o incluso las células nerviosas, pero esas dosis son mucho más altas que cualquier cosa que una persona comería en los alimentos.Cuando los investigadores intentan reproducir los mismos efectos en personas usando cantidades realistas mezcladas con las comidas, los resultados suelen desaparecer.Mi propia lectura temprana de esos artículos me dejó convencido de que el cielo estaba cayendo; luego me senté con los números de exposición reales y me di cuenta de lo rápido que se abre la brecha entre el laboratorio y la caja de almuerzo.
¿Quién puede querer prestar atención
Un pequeño porcentaje de las personas parecen verdaderamente sensibles. Para ellos, incluso cantidades moderadas pueden desencadenar el enjuague familiar o dolor de cabeza. Si usted tiene asma o hives crónicos, algunos informes de casos antiguos sugieren comprobar si los glutamatos añadidos juegan un papel, aunque los ensayos controlados no han confirmado una conexión amplia. La prueba práctica es simple: mantener un diario de alimentos durante una semana o dos y ver si los síntomas se alinean con las comidas que enumeran E622 o aditivos similares.
Leer etiquetas sin perder la mente
Los fabricantes deben declarar el glutamato monosódico añadido por nombre, pero E622 y los otros glutamatos a menudo aparecen bajo sus números E o como “amplificador de sabor”. El glutamato natural en tomates, queso o hongos no cuenta como un aditivo y no desencadena las mismas reglas regulatorias.
Photo by sebastiaan stam on Unsplash
El fondo de la evidencia hasta ahora
El consenso científico actual sostiene que el E622 es seguro para la población general en los niveles que normalmente se encuentran en los alimentos. Los individuos sensibles pueden notar efectos a corto plazo, especialmente en dosis más altas sin otros alimentos. Los organismos reguladores continúan monitoreando la exposición y ya han señalado la necesidad de mantener el consumo total en control para algunos grupos. La historia es menos dramática que los títulos de hace veinte años, pero también es más útil cuando se separan los extremos de laboratorio de las placas cotidianas.