The Cleanroom Whistleblower : À l’intérieur de l’effondrement catastrophique de l’hégémonie des superconducteurs de température ambiante
LA TRIBUNE DE GENÈVE — RAPPORT INVESTIGATIVE. Il était censé être la fête de la « fin de la physique ». Il y a six mois, l’Institut Max Planck pour la recherche sur l’état solide était en train de boire du champagne. Le Dr Elena Vance venait de publier un article révisé par des pairs dans « Nature » revendiquant le saint Graal : une variante d’hydride de soufre au carbone qui exposait une résistance électrique zéro à une température de 21 °C (70 °F). Mieux encore, cela ne nécessitait pas les pressions de déchirure du noyau de la Terre – juste une modeste installation de cellule anvil de diamant réalisable par toute université bien financée.
Aujourd’hui, le laboratoire du Dr Vance est verrouillé, ses fonds sont gelés et la communauté de la physique se déchire de ce qui est appelé le plus grand calcul scientifique depuis le scandale Schon.
Trois laboratoires indépendants - à Tokyo, Berkeley et Pékin - ont publié des données de réplication manquantes.Les données de susceptibilité brutes, lorsqu'elles ont été analysées par un script Python de routine écrit par un étudiant de troisième cycle sceptique, ont révélé une anomalie effrayante: la chute aiguë de la susceptibilité magnétique n'était pas l'effet Meissner.
"Nous voulions croire si mal que nous avons cessé d'être des physiciens et sommes devenus des disciples", dit le Dr Marcus Thorne, un professeur de superconductivité qui a révisé l'article d'origine. "Les paires Cooper ne s'accouplaient pas.
Maintenant, l’effondrement menace d’affaiblir la réputation de la revue elle-même, laissant la communauté scientifique à se demander : dans la course aux enjeux élevés pour le prix Nobel, le système d’évaluation par les pairs a-t-il complètement perdu sa résistance à la fraude ?
Photo by noe fornells on Unsplash