Les révocations de visas étudiants internationaux s'intensifient alors que les États-Unis ciblent l'activisme sur les campus

Le Département d’État américain a révoqué plus de 300 visas depuis janvier 2025, la plupart détenus par des étudiants et des universitaires internationaux, selon le secrétaire d’État Marco Rubio. La vague d’application lie les révocations de visas directement à l’activisme du campus, l’administration liant le Hamas, le Hezbollah et d’autres groupes désignés.

Pour les étudiants internationaux, les employeurs universitaires et les départements qui les recrutent, l’effet est direct : le discours d’un titulaire de visa, l’historique des médias sociaux et le contenu téléphonique comptent maintenant avant que toute accusation pénale ne soit déposée.

Les étudiants de F-1 et J-1, les chercheurs de H-1B, les résidents permanents légaux et les employeurs universitaires sont tous entraînés dans des actions d’exécution qui étaient auparavant rares.

Les cas qui ont mis en place le modèle

Mahmoud Khalil, un résident permanent légal et récent diplômé de maîtrise de l'École des affaires internationales et publiques de l'Université de Columbia, a été détenu par l'Autorité de l'immigration et des douanes le 8 mars 2025.Le département d'Etat a déclaré que le secrétaire Rubio avait déterminé sa présence aux États-Unis compromettant la politique étrangère des États-Unis en raison de son rôle dans les manifestations pro-palestiniennes à Columbia; ses avocats décrivent la détention comme une représailles pour le discours protégé.

Ranjani Srinivasan, candidate au doctorat en Colombie d’Inde, a obtenu son visa F-1 révoqué le 5 mars 2025.Le ministère de la Sécurité intérieure a plus tard déclaré qu’elle avait utilisé l’application CBP Home pour s’auto-déporter, et qu’elle a quitté les États-Unis le 11 mars 2025.Badar Khan Suri, un national indien travaillant en tant que collègue postdoctoral à l’Université de Georgetown sur un visa J-1, a été détenu en Virginie à la mi-mars 2025; le ministère de la Sécurité intérieure a allégué qu’il avait répandu la propagande du Hamas, une affirmation contestée par son avocat.

Rasha Alawieh, médecin libanais et membre du corps professoral de l'Université Brown voyageant sur un visa H-1B, a été refusée la réadmission à l'aéroport international de Boston Logan en mars 2025 et déportée après que les douanes et la protection des frontières aient examiné le matériel sur son téléphone.

Ce que les agences fédérales disent est le moteur de la répression

Le Département de la Sécurité intérieure a marqué l'effort Catch and Revoke.Le département dit qu'il utilise l'intelligence artificielle pour examiner les messages publics sur les médias sociaux, les rapports d'actualité et d'autres matériaux open-source pour identifier les non-citoyens qui soutiennent le Hamas, le Hezbollah ou d'autres organisations terroristes étrangères désignées.

Rubio a déclaré aux journalistes le 27 mars 2025 que le département d'Etat avait révoqué plus de 300 visas et que le nombre change chaque jour.Reuters a rapporté le chiffre dans sa couverture de l'action du département d'ÉtatLe .

Le Département d’Etat peut agir pour des motifs de politique étrangère, et les motifs sont souvent résumés pour l’étudiant plutôt que complètement divulgués au moment de l’arrestation ou de l’expulsion.

Photo by visuals on Unsplash

Colombie, financement et concessions du campus

Le 7 mars 2025, le groupe de travail antisémite de l'administration a annulé environ 400 millions de dollars de contrats fédéraux et de subventions à l'Université de Columbia, en référence à la gestion par l'université des manifestations pro-palestiniennes.

Ces concessions n’ont pas empêché les affaires d’immigration.Ils ont couru à leurs côtés: les retraits de fonds ont pénalisé l’institution, tandis que les révocations de visas et les arrestations visent des individus.Pour les administrateurs universitaires, cette double piste crée un problème de conformité car le même comportement de protestation peut déclencher à la fois une pénalité de financement institutionnel et une action d’exécution de l’immigration contre un étudiant ou un employé.Les rapports sur l'enseignement supérieur ont suivi la réponse combinéeLe .

Qui est affecté

Le groupe immédiat est des étudiants de F-1 et J-1, mais la portée est plus large. les employés de H-1B dans les hôpitaux universitaires, le personnel de recherche, les postdocteurs et même les résidents permanents légaux ont été détenus ou refusés d'entrée sous les mêmes autorités exécutives.

Les conseillers étudiants internationaux ont commencé à dire aux étudiants de minimiser les voyages en dehors des États-Unis, sauf si nécessaire, de vérifier leur système d'information sur les étudiants et les visiteurs d'échange avant de réentrer et de demander un conseiller en matière d'immigration avant de participer aux manifestations.

Pour les futurs étudiants en dehors des États-Unis, l'effet pratique est des entretiens de visa plus tôt, plus de vérification sur les médias sociaux et une marge plus étroite pour le discours politique.NAFSA: Association des éducateurs internationaux maintient une page de conseil pour les étudiants et les conseillersLe .

Ce que les avocats d'immigration et les conseillers étudiants disent de faire maintenant

• Avant de quitter les États-Unis, confirmez que le dossier SEVIS montre le statut correct et que le visa dans le passeport reste non expiré.
• Conservez une copie du document I-20 ou DS-2019, du visa, de la page biographique du passeport et du dernier dossier I-94 dans un emplacement électronique séparé et avec un contact de confiance.
• Ne supprimez pas les messages sur les médias sociaux ou les fichiers téléphoniques après tout contact gouvernemental; la suppression des enregistrements peut devenir un problème juridique distinct.
• Si vous êtes contacté par les forces de l’ordre, dites que vous ne consentez pas à une recherche et que vous voulez parler à un avocat avant de répondre à des questions substantielles.
• Obtenez des conseils avant de revenir aux États-Unis si une manifestation antérieure, un message sur les médias sociaux ou un commentaire publié pourrait être lu comme soutenant un groupe désigné.

Ces mesures proviennent des avocats de l'immigration plutôt que du gouvernement, et elles n'éliminent pas le risque.

Photo by Johannes Plenio on Unsplash

Ambassades, universités à l’étranger, et la réponse juridique

Le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré qu'il surveille le bien-être des ressortissants indiens capturés dans les actions de visa des États-Unis. les gouvernements avec de grandes populations d'études à l'étranger ont mis à jour leurs pages de voyage, et les juristes ont interrogé si l'expulsion de résidents permanents pour discours politique est en conflit avec la doctrine du premier amendement.

L'Union américaine des libertés civiles a contesté plusieurs actions du gouvernement, affirmant que le système d'immigration ne peut pas être utilisé pour punir le discours.par aclu.orgLe .

Ce qu'il faut regarder en suivant

La question juridique la plus importante n’est pas de savoir si l’administration peut révoquer un visa d’étudiant ; elle le peut clairement.La question est de savoir si un tribunal demandera à l’administration de montrer les preuves réelles derrière la détermination de la politique étrangère et de donner au titulaire du visa une chance significative de répondre avant le retrait.

Regardez les quatre développements: les prochaines décisions des tribunaux fédéraux dans les affaires Khalil et Suri, toute orientation du département d'État sur l'examen des médias sociaux, si de plus en plus d'universités américaines sont d'accord avec les demandes fédérales en tant que condition du financement restauré, et comment les consulats commencent à appliquer de nouvelles questions de dépistage dans le prochain cycle de visa.