Les ordonnances judiciaires sont maintenant la seule chose qui maintient des parties du Département américain de l'éducation en cours. Au moins une douzaine d'ordonnances actives restreignent le plan de l'administration de démanteler le département, et chacun des deux atterrit sur une partie différente du budget d'une université. Le plus conséquent pour les dirigeants du campus est venu le 24 mars 2025, lorsque la juge du district des États-Unis Deborah L. Boardman dans le Maryland a bloqué le département de mettre fin aux subventions de préparation des enseignants d'environ 250 millions de dollars.
Pour les écoles d'éducation, la différence était immédiate. Le personnel financé par des subventions est resté sur la liste des salaires, les programmes de placement cliniques ont continué à fonctionner, et les étudiants de troisième cycle ont cessé de craindre que leurs bourses disparaissent au milieu d'un terme. Moins visible était ce que le jugement n'a pas fait. Il n'a pas arrêté l'ordonnance exécutive du 20 mars 2025 dirigant la secrétaire Linda McMahon pour faciliter la fermeture du département. Il n'a pas rétabli les emplois coupés dans la réduction de mars en vigueur. Il n'a pas résolu la question de savoir si le Congrès doit approuver la fin du département en vertu de la Loi sur les dispos
Les administrateurs sont invités à prendre des engagements budgétaires contre une lutte juridique qui a produit un patchwork de programmes restaurés et gelés en fonction de l'État où la plainte a été déposée.
Comment le département est passé de la ligne budgétaire à la salle de justice
Le président Donald Trump a signé l'ordonnance exécutive le 20 mars 2025, après des semaines de coupes de personnel au sein du département. L'ordonnance dit que le secrétaire devrait utiliser toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture tout en assurant la livraison ininterrompue des services, des programmes et des avantages. Ce langage crée une contradiction que les universités ressentent tous les jours: le département tente de disparaître alors que les versements de Pell Grant, les études de travail fédérales et les services de prêt continuent de fonctionner.
La réduction en vigueur annoncée le 11 mars 2025 a porté la main-d’œuvre d’environ 4.100 employés à environ 2.100, selon le propre avis du département.Les bureaux régionaux de l’Office des droits civils ont été durement frappés, et l’Institut des sciences de l’éducation a perdu une grande partie de son personnel.
Le plan de l'administration déplace la gestion des prêts aux étudiants à l'Administration des petites entreprises et l'application des droits civils au Département de la Justice. Ni le transfert n'a produit quelque chose de proche de la certitude opérationnelle pour les directeurs de l'aide financière.
Les instructions que les administrateurs universitaires devraient suivre
Au niveau du campus, les ordonnances du tribunal sont divisées en groupes. Certains rétablissent les subventions résiliées. Certains bloquent les licenciements ou exigent que les processus soient réorganisés. Un troisième groupe conteste le démantèlement de l'ensemble au-delà de l'autorité de la branche exécutive en vertu de la Loi sur les dispositions relatives à l'éducation générale et d'autres statuts.
La décision du juge Boardman est venue dans un cas porté par les États, pas par les universités. Il a couvert les subventions pour le partenariat qualité des enseignants et le soutien au développement efficace des éducateurs, qui coulent tous les deux dans les programmes de préparation basés sur l'université. Le juge a constaté que les décisions de résiliation utilisaient le langage boilerplate et ont ignoré les normes d'examen du département.
Une ligne séparée de cas au Massachusetts a poussé le département à libérer des fonds de préparation des enseignants déjà récompensés et à rétablir l'accès aux systèmes fédéraux pour les agences d'enseignement de l'État. Les collèges dans les États couverts par ces ordres peuvent de nouveau retirer des fonds; les États voisins avec des subventions similaires terminées ne peuvent toujours pas. Ce patchwork est la caractéristique définitive du moment juridique actuel.
Le débat qui en découle remonte à laDécret du 20 marsEt le département deAnnonce de réduction en vigueurLes deux documents décrivent le même démantèlement, mais les tribunaux les ont jusqu’à présent traités comme des dommages séparés.
Ce que les ordonnances de justice ne protègent pas
Les injonctions n'ont pas rétabli les plus grandes fonctions du département. L'aide fédérale aux étudiants, qui se trouve à l'intérieur du département, a encore moins de personnel qu'il y a un an. Les transferts de services de prêt à l'Administration des petites entreprises ont été ralentis par des défis juridiques et des incohérences opérationnelles.Association nationale des administrateurs des aides financières aux étudiantsa suivi les campus signalant des retards dans le paiement des aides aux étudiants et une queue plus épaisse pour la vérification manuelle.
Les agents de l'aide financière de l'université sont maintenant confrontés à une réalité à double sens. le traitement de la FAFSA se poursuit, mais le personnel qui répond aux questions institutionnelles a été coupé.Lorsque le dossier de prêt d'un étudiant diplômé est coincé, la correction prend des jours au lieu de heures.Cela crée un problème de flux de trésorerie pour les étudiants, ce qui devient un problème d'inscription pour les campus.
L'application des droits civiques a fortement évolué vers le Département de la Justice, qui a ses propres priorités. Les collèges avec des plaintes ouvertes au titre VI et au titre IX attendent des décisions qui venaient d'anciens spécialistes de l'éducation. La reconnaissance de l'accréditation demeure à l'intérieur du département pour l'instant. Si cette fonction est transférée ou se rétrécit, les révisions des accréditeurs pourraient faire l'objet de sauvegardes à travers le conseil.
Les fonctionnaires du budget prennent des décisions de recrutement sur des informations partielles
C'est là que la bataille de la cour rencontre le marché du travail.Les universités construisent des budgets autour des subventions fédérales, des recettes auxiliaires et des frais de scolarité.Lorsqu'une subvention de formation est gelée en février et restaurée par un juge en avril, une chaise du département a déjà perdu la possibilité d'embaucher un membre du corps professoral visitant pour l'automne.Certaines écoles ont mis des recherches en suspens, tandis que d'autres ont avancé avec des postes financés par des fonds illimités.
Le ralentissement de l'embauche n'est pas uniforme.Les grandes universités de recherche publiques sont plus susceptibles d'absorber l'incertitude que les petites universités privées qui comptent sur un seul titre III ou TRIO.Les collèges communautaires avec une forte dépendance à l'étude du travail fédéral ont réduit les heures de travail des étudiants, pas les lignes de faculté.Les comités de recherche sont invités à attendre un nouveau quart des données de revenus avant d'étendre les offres.
Rapport préalable surCollège de freinageIl a montré le schéma avant que les combats de démantèlement s'accélèrent. Ces gelés se sont depuis répandus des départements des sciences humaines dans l'éducation et les affaires étudiantes.Réductions des aides aux étudiants fédérales et changements dans les services de prêt, où les institutions font de nouvelles prévisions d'inscription avec moins de soutien fédéral. Certains bureaux du titre VI sur le campus attendent encore parce queLe gel des fonds fédéraux et les enquêtes du titre VIrestent non résolus.
Que voir dans les 60 prochains jours
- Le ministère de la Justice a fait appel de plusieurs des ordonnances de restauration, et le calendrier des décisions d'appel déterminera si les campus peuvent continuer à dépenser des fonds restaurés.
- Même lorsqu'un tribunal restitue l'argent, les agences peuvent émettre de nouvelles conditions qui rendent les retraits plus difficiles pour les universités.
- Plusieurs gouverneurs ont créé leurs propres unités de financement de l'éducation, mais les États ne peuvent pas remplacer le Pell fédéral ou les fonds de recherche à l'échelle.
- Toute procédure formelle visant à révoquer ou refuser la reconnaissance indiquera jusqu’où le département peut aller avant que le Congrès n’intervienne.
Faites ceci sur votre campus cette semaine
Demandez à votre contrôleur de retirer chaque prix fédéral qui a été suspendu, résilié ou restauré depuis le 1er mars 2025. Vérifiez les ordonnances des tribunaux qui s'appliquent à votre état et comparez cette liste au système de paiement actuel du département.
Photo by Gautam Krishnan on Unsplash