bioRxiv et medRxiv ne sont pas simplement des boîtes de téléchargement. ils modèrent avant de publier, et cette modération détermine quelles revendications de santé atteignent le public en premier.
Les deux plates-formes sont gérées par le Cold Spring Harbor Laboratory. medRxiv est exploité avec l'Université de Yale et BMJ et lancé en 2019; bioRxiv fonctionne depuis 2013. Chaque soumission passe par un bureau de dépistage avant qu'il n'apparaisse.
Ce que les équipes de dépistage vérifient avant de publier
Les scanners bioRxiv recherchent le plagiat, le contenu non scientifique, le matériel offensant ou diffamatoire et les préoccupations de recherche à double usage. Ils ne jugent pas la taille de l'échantillon, les choix statistiques ou si une conclusion est susceptible d'être correcte.
medRxiv effectue le même contrôle et ajoute ensuite une couche de sécurité clinique. Un document sur un médicament, un dispositif, une intervention comportementale ou une mesure de santé publique est lu avec une question à l'esprit: peut-on agir sur cela d'une manière qui cause des dommages?
Cette différence explique pourquoi certains articles sont bons sur bioRxiv mais ne apparaissent jamais sur medRxiv. Une étude de laboratoire avec une forte revendication mécanique est une chose.
Personne n'attend des mois pour une pré-impression.Les serveurs postent la plupart des manuscrits acceptés en quelques jours parce que leur valeur dépend de la vitesse.Cette vitesse est également la raison pour laquelle la modération reste étroite.Vous ne pouvez pas vérifier un pipeline de recherche mondial en 48 heures.
Pourquoi medRxiv rejette les allégations cliniques que bioRxiv laisserait passer
medRxiv exige que la recherche sur les sujets humains porte des preuves d'approbation éthique et de consentement éclairé. Les essais cliniques ont besoin d'un numéro d'enregistrement, généralement dans un registre public, avant que le manuscrit ne soit publié.
La plate-forme examine également les manuscrits qui sont lus comme des conseils médicaux individuels. Un rapport de cas peut passer sur bioRxiv mais faire face à une barre plus élevée sur medRxiv parce qu'un seul résultat dramatique peut être mal lu comme un signal de traitement.
C’est une forme de modération de la désinformation, et elle précède COVID-19.La pandémie a simplement rendu les enjeux visibles à tous.
Les limites de la politique pour les allégations de santé
medRxiv n'interdit pas les sujets controversés. Il interdit la présentation qu'un lecteur raisonnable pourrait se tromper pour une orientation clinique. Un article peut signaler qu'une intervention a montré un signal dans une analyse préliminaire; il ne devrait pas signaler que l'intervention devrait être utilisée maintenant.
C'est là que les auteurs sont frustrés.Ils savent que leur travail est exploratoire.Le public ne le fait pas. les scénaristes medRxiv appliquent la norme publique, pas l'intention de l'auteur.
Quand le COVID-19 a forcé un dépistage plus rapide et plus difficile
En février 2020, une préimpression bioRxiv a affirmé que la protéine de pointe SARS-CoV-2 contenait des insertions du VIH. Les chercheurs extérieurs ont remarqué des erreurs d'alignement de séquence de base en quelques jours, et les auteurs ont retiré le papier. Il avait déjà voyagé largement sur les médias sociaux et dans certaines couvertures de nouvelles. L'épisode a montré à quel point une préimpression défectueuse peut devenir une narration publique.
Chaque manuscrit porte un avertissement selon lequel le travail est préliminaire, n'a pas été certifié par une évaluation par des pairs et ne doit pas être rapporté comme une information établie.Le langage est spécifique parce que le problème est spécifique: les journalistes et les patients traitent parfois un PDF sur un serveur comme une étude terminée.
La nature en 2020que medRxiv a renforcé son dépistage en réponse à une inondation de soumissions de COVID-19. Les manuscrits faisant des revendications de traitement avec des preuves faibles pourraient être refusés avant la publication.Les FAQbioRxiv déclare clairement que le dépistage n'est pas un examen par les pairsVotre FAQLe .
Ce que le dépistage ne fera pas
Aucun serveur de pré-impression ne peut promettre que les résultats publiés sont vrais. Le dépistage ne reproduit pas les analyses, n'inspecte pas chaque image, n'interroge pas les ensembles de données ou ne teste pas si un modèle statistique était approprié. Un papier peut passer le dépistage, recevoir une large attention, puis être retiré après une critique extérieure. C'est une caractéristique de la culture pré-impression rapide, pas un échec unique à bioRxiv ou medRxiv.
Crossref pousse désormais les notifications de retrait et de retrait vers les serveurs de préimpression, de sorte qu'un papier qui est ensuite retiré peut être marqué là où les lecteurs l'ont vu pour la première fois.Notre précédent rapport sur les métadonnées Crossref retraction atteignant les serveurs de préimpressionLe .
Les journaux préimprimés offrent un autre signal.Ils prennent des prédints forts et organisent une évaluation formelle par les pairs en dehors de la file d'attente traditionnelle du journal, ce qui aide les lecteurs à distinguer un projet qui a simplement été publié et celui qui a survécu à l'examen. Vous pouvez voir comment ce modèle se développe dansNotre couverture des journaux de pré-impressionLe .
Comment garder votre prénom de bouncing
- Enregistrez l'essai avant l'enregistrement si l'étude est un essai clinique. scanner medRxiv vérifier pour un numéro d'enregistrement; l'enregistrement manquant est un rejet rapide.
- Écrivez des limitations dans l'abstraction au lieu de les enterrer dans la discussion. Une phrase causale forte sans avertissement attirera un examen supplémentaire sur medRxiv.
- Découvrez le financement, les conflits et les approbations éthiques dans le manuscrit. La divulgation manquante se lit comme un problème de dépistage, pas un problème de mise en forme.
- Vérifiez la portée avant de soumettre. bioRxiv et medRxiv n'acceptent pas les mêmes types de travail, et la porte des sciences de la santé est plus serrée.
- Lisez votre abstraction comme si vous étiez un journaliste.Si vous ne voulez pas d'un titre tiré d'une phrase, réécrivez la phrase.
Ce que cela signifie pour votre prochaine présentation
La modération de pré-impression n'est pas un verdict sur votre science. C'est un filtre sur la façon dont votre science sera lue avant l'examen par les pairs. Les chercheurs qui se déplacent le plus rapidement à travers bioRxiv et medRxiv sont ceux qui traitent les questions de dépistage comme faisant partie du processus d'écriture, pas comme une pensée après.
Cette semaine, prenez votre prochain abstrait de préimpression, mettez en évidence chaque phrase qui pourrait être lue comme une allégation de santé et apaisez l'excès.Dix minutes de ce travail empêchent la plupart des rejets de dépistage et facilitent le rapport précis.
Photo by Julian Rösner on Unsplash