Les crédits fédéraux pour les collèges et universités historiquement noirs et d'autres institutions minoritaires ne sont jamais arrivés en tant que flux unique et prévisible. Ils arrivent à travers les subventions de formule du titre III et du titre V, l'éligibilité de Pell Grant déterminée par la démographie des étudiants, les prix de recherche compétitifs des Instituts nationaux de la santé et de la Fondation nationale de la science, et les contrats discrétionnaires qui portent des périodes de projet de trois ans mais des approbations budgétaires d'un an. Le gel de l'aide financière fédérale de janvier 2025 n'a pas créé cette complexité.
L’ordonnance exécutive Fin des programmes et des préférences de dépenses gouvernementales radicaux et pervers, signée le 21 janvier 2025, et le mémorandum de gestion et de budget du Bureau M-25-13 qui a suivi le 27 janvier ont produit un schéma stop-start dans les paiements et les approbations.
Une architecture réglementaire construite en couches
La Loi sur l'enseignement supérieur de 1965 a créé les programmes spécialisés HBCU maintenant hébergés dans le titre III, partie B; la réautorisation de 1992 a ajouté une partie F séparée pour les institutions principalement noires, et le titre V a amené les institutions hispaniques-servant sous le même parapluie une décennie plus tard.
Les institutions servant les minorités sont une catégorie plus large.Les désignations fédérales comprennent:
- Historiquement, les collèges et les universités noires, établis avant 1964 avec une mission éducative liée aux étudiants noirs
- Principalement des institutions noires, créées dans la réautorisation de 1992 pour atteindre les institutions qui ne répondent pas à la coupe de 1964
- Institutions hispano-servantes, définies par les seuils d'inscription au titre V, partie A
- Collèges et universités tribaux et autres institutions non tribaux servant aux Amérindiens
- Institutions de service des îles de l'Asie-américaine et de l'Amérique du Pacifique
Ces programmes ne sont pas interchangeables. Titre III Partie B récompense l'aide institutionnelle basée sur la formule; Titre V Partie A fait de même pour les institutions hispaniques; Titre III Partie F atteint principalement les institutions noires; Titre VII soutient les opportunités de diplôme dans les HBCU et d'autres institutions minoritaires. L'aide aux étudiants fédéraux passe par la même machine de titre IV que dans toute institution accréditée, mais elle porte une plus grande part du bilan dans les HBCU, où les bénéficiaires de la Pell Grant dépassent généralement les deux tiers de la population de premier cycle. La distinction est importante car un retard dans une subvention de formule et une complication dans un remboursement de titre IV sont des risques différents,
Même les statistiques les plus larges sous-estiment l'asymétrie. Les 101 HBCU enregistrent environ 280 000 étudiants et attribuent environ un sixième des diplômes de baccalauréat obtenus par les étudiants noirs, mais leurs dotations et réserves illimitées suivent celles des institutions comparables.
Ce que les commandes de 2025 ont fait et ne font pas
Le 21 janvierOrdonnance exécutive sur les programmes DEIn'a pas mentionné les HBCU. Il a demandé à chaque agence de mettre fin à ce qu'elle décrit comme des subventions liées à l'action, des contrats et des positions connexes. Le gel de l'OMB n'a pas distingué les subventions de formule des récompenses discrétionnaires. La résiliation du mémorandum de l'OMB du 29 janvier a rétabli le flux d'argent mais pas la clarté administrative, car l'ordonnance exécutive sous-jacente est restée en vigueur. Plusieurs agences ont ensuite émis leurs propres ordonnances d'arrêt et avis d'annulation, dont de nombreux juges fédéraux ont ensuite ordonné. Pour les dirigeants du campus, le problème n'était pas toujours le volume de financement perdu
La même période a produit des tensions distinctes au sujet de l'aide aux étudiants et de l'application du titre VI, comme l'a rapporté AcademicJobs dans sa couverture de lale gel des financements et le respect du titre VILes présidents de HBCU, réunis par le Thurgood Marshall College Fund et le United Negro College Fund, ont fait pression sur les fonctionnaires fédéraux pour une règle simple: les subventions de formule liées à la mission statutaire ne devraient pas passer par le même canal d'annulation que les contrats d'actions discrétionnaires. La position publique de l'administration, répétée dans les déclarations de l'agence, était que tout programme portant une condition DEI était soumis à l'examen. La position institutionnelle était qu'une désignation historiquement noire du collège et de l'université n'est pas une préférence du programme; c'est la base statutaire de l'attribution. Cette distinction reste non résolue.
Le surcoût des subventions et du financement de la recherche
Le financement de la recherche ajoute une deuxième couche. HBCUs qui sont 1890 universités dotées de terres reçoivent des fonds de capacité basés sur la formule du Département de l'Agriculture des États-Unis, souvent comparés de manière inégale par les législatures de l'État. L'enquête de recherche et de développement de la Fondation nationale de la science de l'enseignement supérieur montre régulièrement HBCUs comptabilisant une petite part à un chiffre unique des obligations de recherche académique fédérale totale, un fossé que le Congrès a essayé de traiter à travers des programmes ciblés dans le CHIPS et la Loi sur la science et des crédits annuels. Ici, le processus d'examen de 2025 a heurté à l'
Pour une carte plus complète de ces courants, leRapport du Service de recherche du Congrès sur le soutien fédéral aux HBCU et aux MSIdistingue les subventions de formule, les aides aux étudiants et les obligations de recherche. La distinction est importante parce que chaque flux a un mécanisme de pause différent. Les subventions de formule sont allouées par la loi; les aides aux étudiants suivent l'étudiant de terme à terme; les prix de recherche suivent le projet, mais seulement pour la période de performance spécifiée dans l'avis d'attribution; les contrats comportent des clauses de résiliation qui peuvent être exercées pour la commodité. Lorsque les quatre sont examinés à la fois, une seule institution peut perdre de la visibilité dans toute sa position fédérale.
Pourquoi les réserves comptent plus que la décision
D'autres institutions peuvent absorber un remboursement suspendu en tirant parti de réserves illimitées ou d'une ligne d'exploitation financée par des obligations.Les HBCU ne peuvent souvent pas, pour des raisons bien documentées avant 2025.Centre national de statistiques de l'éducation HBCU donnéesIl enregistre le schéma de la dépendance à la subvention Pell surdimensionnée et des coussins de subvention plus petits. Lorsqu'une agence fédérale retarde une subvention, l'institution doit soit faire face au salaire, soit retarder le travail. Beaucoup choisissent de retarder le travail. C'est une réponse de gestion de trésorerie rationnelle, mais cela signifie qu'un projet de recherche fait pause, une cohorte d'assistants de troisième cycle n'est pas renouvelée pour la même portée, un partenariat communautaire perd une année civile qui ne peut pas être récupérée, et la prochaine proposition d'une institution devient plus difficile à écrire parce que les données préliminaires n'ont jamais été collectées.
L'Université Howard, l'une des rares HBCU classées comme R1 sous le système Carnegie, se trouve près du sommet des obligations de recherche fédérales parmi les HBCU, mais son entreprise de recherche totale reste plus petite que de nombreux laboratoires phares de l'État. Les dirigeants des HBCU plus petits décrivent une contrainte différente: ils dépendent d'une poignée de prix fédéraux, de sorte qu'un seul avis de cessation peut créer un écart de budget matériel. Dans une institution avec trois grands prix de recherche, la perte d'un n'est pas une réduction de 33% au budget; c'est la perte du seul projet qui finance un laboratoire, un officier de conformité de recherche, deux étudiants diplômés et le fonds de voyage qui sou
Ce que le dossier juridique a établi
Les juges du district fédéral ont émis des ordonnances contre les catégories de résiliation les plus larges en 2025, bien que les décisions diffèrent selon l'agence et selon les revendications juridiques. L'effet pratique pour les HBCU et les institutions servant les minorités n'est pas une pause nationale unique; il s'agit d'un patchwork dans lequel le statut d'une subvention dépend de l'agence, du programme et des termes de l'attribution. Certaines subventions de formule ont été restaurées sans modification. Plusieurs contrats de renforcement des capacités ont été annulés et non réémis. Une poignée d'institutions ont poursuivi pour récupérer les coûts indirects et les salaires perdus. Les tribunaux n
Les comités de recherche posent de plus en plus de questions sur le taux de coût indirect négocié par le gouvernement fédéral, l'admissibilité du titre III, la distinction entre l'argent dur et l'argent doux, et si le département a une histoire de porter les salaires à travers les lacunes de subvention.Les interdictions ont renforcé le recrutementL’instabilité fédérale ajoute une deuxième couche d’incertitude à la même position.
La question la plus longue est de savoir quel est le précédent de cette période pour la prochaine réautorisation de la Loi sur l'enseignement supérieur. Pendant des décennies, la position fédérale vis-à-vis des HBCU et des institutions servant les minorités a été décrite comme un remède: le gouvernement fournit des fonds ciblés parce que ces institutions servent les étudiants auxquels d'autres systèmes ont sous-traité. Les ordres 2025 ont introduit une lecture concurrentielle, dans laquelle tout programme ayant une condition liée à l'équité est suspect temporairement, même lorsque la mission législative est plus ancienne que le vocabulaire contemporain de la diversité, de l'équité et de l'inclusion. Ces deux lectures ne peuvent pas gouverner le même dossier de
Photo by Xiangkun ZHU on Unsplash