Qu’est-ce que le "Peptide de l’ail" signifie réellement
Le composé connu sous le nom de peptide de wolverine n'a pas de lien connu avec l'animal. Le nom est venu des forums de musculation et de longévité, où les revendications de guérison du peptide sont comparées à la capacité du mutant du livre comique de se rétablir des blessures. La substance est BPC-157, ou Compound Protection du corps-157, un peptide synthétique fait de 15 acides aminés. Il a été originellement dérivé d'un fragment d'une protéine trouvée dans le jus gastrique humain, bien qu'aujourd'hui il soit produit comme un produit chimique de laboratoire et vendu sous forme de poudre lyophilisée pour injection, spray nasal ou capsules.
La distinction est importante parce que le surnom fait beaucoup de marketing. Un composé nommé d'après un super-héros guérisseur arrive pré-approuvé dans l'imagination. BPC-157 arrive non approuvé par les régulateurs, avec des données animales qui sont intéressantes mais étroites, et un registre de sécurité humaine qui est proche de vide.
Ce que les études sur les animaux montrent
La plupart des preuves pour le BPC-157 proviennent d'expériences chez les rats. Les études les plus connues concernent les tendons d'Achille transférés chirurgicalement, où le BPC-157 a été appliqué ou injecté et comparé à un groupe de contrôle. Les animaux traités se sont récupérés plus rapidement et avaient une meilleure force biomécanique, mais les études étaient petites et reposaient souvent sur un seul modèle de blessure. D'autres expériences de rats rapportent que le BPC-157 peut écraser les dommages à l'estomac causés par des médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens et promouvoir la croissance de nouveaux vaisseaux sanguins, un processus appelé angiogenèse. Ce sont des résultats prometteurs pour
Une grande partie du travail publié provient d'un seul réseau de recherche.Ce qui n'est pas inhabituel pour un jeune composé, mais cela signifie que la réplication indépendante a été limitée.Les études ne sont pas toujours pré-enregistrées, les mesures de résultat varient, et certains utilisent des conditions de traitement qui ne se traduisent pas proprement à une personne avec un tendon cassé.
Le modèle de rat est également remarquablement pardonnant par rapport à un tendon humain. Un rat de laboratoire a un taux métabolique différent, une durée de vie plus courte et un tendon qui guérit rapidement dans des conditions que le clinicien ne peut pas reproduire. Transcrire une dose d'un rat de 300 grammes à une personne de 80 kilogrammes n'est pas une arithmétique simple; il nécessite des études de toxicologie, de pharmacocinétique et de dosage qui n'ont pas été effectuées pour la plupart. C'est le travail moins glamour qui sépare un résultat de laboratoire prometteur d'un médicament.
| études animales | Les preuves humaines |
|---|---|
| Réparations du tendon d'Achille améliorées dans des expériences contrôlées | Aucune grande étude contrôlée randomisée n'a confirmé un effet similaire dans les tendons humains. |
| Les lésions gastriques induites par les AINS réduites chez les rongeurs | Aucune étude humaine n’a établi une dose sûre et efficace. |
| Nouvelle formation de vaisseaux sanguins observée | Risque de tumeur à long terme inconnu chez l'homme |
La preuve humaine est mince
Passez aux données humaines et l'écart est fort.La littérature peer-reviewéeproduit un corps de travail dominé par des modèles animaux, avec seulement des rapports de cas humains dispersés et de petites séries exploratoires. Cela importe parce que les revendications faites pour le BPC-157 dans la copie marketing - guérison des tendons plus rapide et réparation intestinale après les dommages aux AINS - sont des résultats humains. Ils auraient besoin d'essais humains pour démontrer. Un peptide d'acide aminé 15 peut se comporter différemment entre les espèces, et un rat Sprague-Dawley n'est pas un substitut pour une personne avec une blessure chronique.
Base de données complémentaire indépendanteEnquête.comdécrit la preuve comme préliminaire et fortement animale. Une habitude utile lors de la lecture sur le BPC-157 est de rechercher le numéro d'enregistrement de l'essai humain dans toute revendication. Dans le cas du BPC-157, ce numéro est généralement absent. L'absence n'est pas un petit avertissement; c'est la constatation centrale.
Les expériences sont divisées sur différents tissus, modèles, doses et résultats, et n'ont jamais été destinés à répondre à la même question.
Une grande partie de la conversation humaine au sujet du peptide provient des utilisateurs qui rapportent des améliorations subjectives, qui ne peuvent pas distinguer un effet réel du placebo, du repos ou des traitements simultanés.
Ce qui rend le marché risqué
La molécule n'est pas approuvée pour l'usage humain par la Food and Drug Administration des États-Unis ou l'Agence européenne des médicaments. Les produits vendus en ligne sont fréquemment étiquetés "pour une utilisation de recherche uniquement" ou "pas pour la consommation humaine".Ce label fait plus que du travail légal.Cela signifie qu'aucun organisme de réglementation n'a vérifié la stérilité, la pureté, la dose ou l'identité de la bouteille dans votre main.Les chercheurs dans le domaine des peptides ont rapporté que les bouteilles non réglementées peuvent être dégradées, contaminées, étiquetées de manière erronée ou simplement expirées; le problème est une caractéristique du marché plutôt qu'un
BPC-157 favorise également l'angiogenèse. Ce qui est utile pour la cicatrisation des plaies à court terme et augmente un risque théorique de cancer à long terme à laquelle aucune étude humaine n'a répondu. La même chose peut être dite pour de nombreuses substances qui altèrent la croissance des vaisseaux sanguins. La différence est que la plupart des médicaments autorisés ont une surveillance post-marketing et un risque défini.
Pour les athlètes, le tableau réglementaire est assez clair. BPC-157 tombe dans la catégorie des peptides non approuvés que leAgence mondiale antidopageUn essai manqué peut mettre fin à une carrière même si le produit arrive dans une bouteille marquée pour la recherche.
Questions à poser avant d'entretenir une chimie de recherche
Pour une personne atteinte d'une blessure au tendon, un peptide de Wolverine sonne directement. Mais un surnom n'est pas un mécanisme d'action. La première question à poser à tout vendeur n'est pas le prix par flacon; c'est le numéro d'enregistrement d'essai pour le résultat humain qui est revendiqué. La réponse, dans la plupart des cas, n'est pas.
Avant d'utiliser un peptide non approuvé, un clinicien voudrait savoir quatre choses que les preuves actuelles ne fournissent pas:
- Existe-t-il une étude contrôlée randomisée chez l’homme qui soutient la revendication spécifique?
- Qui a fabriqué le produit, et un tiers l'a testé pour la pureté, la stérilité, la dose et l'identité?
- Quelle dose, route, durée et mesure de résultat ont été utilisés dans l'étude humaine la plus proche, et comment sont-ils comparés à la dose vendue?
- Quelqu'un a-t-il enregistré des événements indésirables du produit, ou le vendeur affirme simplement la sécurité?
Les traitements approuvés avec des données humaines existent pour de nombreuses blessures courantes, et l'utilisation d'un peptide non prouvé peut retarder ces traitements tout en ajoutant des inconnus qu'une étude de rat ne peut répondre.
La question que les communiqués de presse autour de BPC-157 ont tendance à ne pas répondre est simple: non pas si le peptide aide les rats blessés, mais si quelqu'un a démontré que la même blessure chez une personne s'améliore sans causer de dommages une décennie plus tard.
Photo by Jack O'Rourke on Unsplash