Un officier en chef d'inscription avec lequel je travaille m'a envoyé une note le mois dernier, pas sur la politique d'option d'essai ou le package d'aide financière. Elle a joint un projet de loi de l'assemblée générale de son État et a demandé: "Si cela passe, qui sur le campus possède la correction?" Le projet de loi éliminerait la préférence héréditaire dans les admissions dans les collèges privés comme elle.
Les admissions successorales – la pratique de donner une certaine préférence aux demandeurs dont les parents, les grands-parents ou d’autres proches ont assisté à l’institution – étaient autrefois une décision d’inscription interne.Étudiants pour les admissions équitables v. HarvardetÉtudiants pour les admissions équitables v. Université de Caroline du NordLes décideurs politiques ont commencé à poser des questions plus difficiles sur qui obtient un avantage dans les admissions collégiales sélectives et pourquoi.
Les équipes d'admission ne les surveillent pas seulement; elles réécrivent les politiques, réentraînent les lecteurs d'applications, vérifient les listes de donneurs contre le fichier d'application et mettent à jour les flux de données.
Les interdictions d'admission de l'héritage de l'État se déplacent plus rapidement que la politique du campus
Colorado a adopté la première interdiction de l'État en 2021, s'appliquant aux collèges publics. Pendant trois ans, il est resté un exemple relativement isolé. Puis 2024 a produit un groupe de nouvelles lois. Le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin a signé une interdiction pour les institutions publiques en mars 2024. Le gouverneur de Maryland Wes Moore a signé une mesure plus large en mai 2024, couvrant les collèges publics et privés. Le gouverneur d'Illinois J.B. Pritzker a suivi avec une interdiction des collèges publics plus tard cet été. Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé le projet de loi de l'Assemblée 1780 en septembre 2024; parce que l'Université de Californie et les systèmes
Chaque loi définit la pratique interdite légèrement différemment. Certains ciblent le statut héréditaire seul. D'autres plient dans la préférence des donneurs et les relations familiales avec n'importe quel employé ou fiduciaire. Quelques-uns exigent des rapports annuels sur le mélange démographique et géographique des étudiants admis. Les conseillers juridiques du campus lisent les définitions ligne par ligne parce que la différence entre les anciens et les donateurs détermine souvent si une référence au bureau de développement est autorisée n'importe où dans la voie de décision.
Ce qui est clair est la direction. Une fois que la Cour suprême a supprimé les admissions conscientes de la race comme un outil juridique, les législateurs de l'État ont vu la préférence à l'héritage comme la prochaine cible évidente. Plusieurs États ont introduit des lois similaires.
Photo by Kevy Michaels on Unsplash
Ce que les lois exigent réellement
Le House Bill 2 de Maryland est le plus large du groupe 2024.Il s'applique aux institutions publiques et privées de l'ÉtatEn termes pratiques, un campus de Maryland ne peut pas marquer un candidat en tant qu'héritier dans le fichier d'examen, ne peut pas demander aux lecteurs de peser ce marqueur comme un facteur positif dans l'examen holistique, et devrait auditer tout drapeau lié au donneur qui trouve son chemin de l'avancement dans les admissions.
La CalifornieLe projet de loi de 1780Les institutions publiques en Californie avaient déjà cessé d'utiliser la préférence de l'héritage, de sorte que la portée du projet de loi est le secteur privé: Stanford, USC, Santa Clara, et des institutions similaires opèrent maintenant en vertu d'une interdiction au niveau de l'État. la loi de Virginie est plus étroite, s'appliquant aux institutions publiques telles que l'Université de Virginie et William & Mary.
Ce ne sont pas des mesures symboliques. Les institutions publiques font face à la surveillance de l'État et aux conséquences budgétaires. En Californie, l'interdiction se connecte au programme Cal Grant et donne à l'État un moyen d'appliquer la conformité. Les collèges privés qui gardent les préférences d'héritage dans le dossier de demande concilient désormais une tradition fédérale d'examen holistique avec le droit de l'État.
L’opinion publique va dans la même direction.Le Pew Research Center a constaté en 2022 que 75% des adultes américains ont déclaré que le statut héréditaire ne devrait pas être un facteur dans les décisions d'admission.Ce nombre n'a pas conduit les lois seules, mais il a donné aux législateurs une lecture claire sur la salle.
Les collèges privés se déplacent par eux-mêmes, certains plus vite que la loi
Avant que toute loi de l'État ne les atteigne, une poignée d'institutions privées avaient déjà mis fin à la préférence d'héritage. L'Université Johns Hopkins l'a supprimé en 2014. MIT et Caltech ne l'ont jamais utilisé. L'Université Wesleyan a annoncé en juillet 2023, quelques semaines après la décision de la Cour suprême, qu'elle cesserait de considérer les relations d'héritage.
Dans de nombreux collèges hautement sélectifs, cependant, la préférence de l'héritage reste intégrée dans l'examen holistique.L'Office des droits civils du Département de l'éducation a ouvert une enquête sur les pratiques d'admission de l'héritage et des donneurs de l'Université de Harvard en juillet 2023, après une plainte fédérale de droits civils.Ce cas, indépendamment du résultat, a changé les conversations internes: les dirigeants d'admission qui ont décrit une fois la préférence de l'héritage comme un petit tiebreaker doivent maintenant la documenter, la défendre ou la redessiner.
Un détail opérationnel est plus important que les déclarations publiques. La définition de l'héritage varie largement. Certains campus comptent uniquement les parents. D'autres incluent les grands-parents, les frères et sœurs, les paternels et même les proches élargis. La préférence des donneurs est encore plus sombre car elle entre souvent dans le processus par le biais des communications du bureau de développement plutôt qu'une boîte de contrôle d'application. Une interdiction de l'État qui couvre les relations des donneurs force la fin de ces canaux informels, et cela peut être un ajustement plus important pour les équipes de promotion que pour le personnel d'admission.
Photo by Pete Alexopoulos on Unsplash
Ce que les équipes d'admission devraient faire avant la prochaine saison de lecture
Le travail de conformité tombe de manière inégale. collèges publics au Colorado, en Virginie, en Illinois, au Maryland et en Californie font face à des exigences législatives directes. collèges privés au Maryland et en Californie font face à leur propre. Autres institutions ne sont pas couvertes par une interdiction de l'État encore mais devraient être prêts pour un parce que les projets de loi se déplacent rapidement et les membres du conseil demandent des politiques d'héritage après chaque session législative.
Commencez par le guide du lecteur. De nombreux bureaux d'admission entraînent les lecteurs à traiter l'héritage comme un facteur positif léger. Si votre état l'interdit, cette phrase doit aller, avec tout code intégré dans Slate, Technolutions, CRMs domestiques ou tout portail de lecteur externe. Puis vérifiez le flux de données. Certaines institutions appliquent l'état de l'héritage à partir d'une base de données d'anciens étudiants; certains comptent sur une boîte de contrôle du candidat. Les deux ont besoin d'un audit.
Ensuite, dessinez une ligne claire avec l'avancement. Les interdictions de préférence des donneurs sont plus larges que les interdictions d'héritage et moins familières au personnel d'admission. Le bureau de développement peut avoir une liste de candidats connectés aux donneurs. Cette liste, si elle atteint le comité de révision, peut créer un problème de droit de l'État même lorsque personne ne l'appelle une préférence. La correction la plus propre est un protocole écrit qui dit qui voit les informations liées au donneur, quand une référence est autorisée, ce qui reste dans le bureau d'avancement et qui ne peut jamais le voir.
Enfin, faites que le langage face au public correspond à la réalité interne. Un site Web de l'université qui dit que l'héritage n'est pas pris en compte tandis que le ensemble de données communes annuel montre autrement attirera le contrôle des journalistes, des anciens, des régulateurs et des auditeurs de l'État. la loi de l'État a un moyen de combler cette lacune, mais un collège n'a pas besoin d'un projet de loi pour le fermer en premier.
Ce changement se situe à l'intérieur du plus largeDonnées d'admission post-affirmative-actionLes institutions qui gardent des définitions claires et publiques de chaque préférence d'admission ont un avantage lors de l'arrivée du prochain projet de loi.
Si vous gérez une équipe d'admission, il y a une chose à faire ce mois-ci. Retirez le fichier de candidat du cycle précédent, isolez chaque décision d'admission où l'héritage ou le statut de donneur apparaît dans les notes, et demandez à votre avocat général quelle de ces décisions aurait été illégale en vertu de la loi de l'État la plus stricte que vous pourriez réellement faire face. La réponse vous dit ce qui doit changer. Cela pourrait être une phrase dans le guide du lecteur, un drapeau de données dans le CRM, une conversation difficile avec l'avancement, ou un examen juridique de votre protocole de donneur.
Les législateurs de l'État ont clairement indiqué qu'ils sont prêts à légiférer sur cette pratique d'inscription.La réponse pratique n'est pas d'attendre un projet de loi dans votre capitale.