Le plus grand changement dans la publication académique australienne cette année n'est pas une autre ronde de rhétorique d'accès ouvert.
À la mi-2026, le Conseil des bibliothécaires de l’Université d’Australasian a conclu des accords de lecture et de publication couvrant 2026 à venir avec Taylor & Francis, Wiley, Springer Nature et, après une pause tendue, Elsevier.
Les accords en pratique
Selon les accords, les bibliothèques paient une seule redevance qui couvre à la fois l'accès à la lecture continue et le droit pour leurs chercheurs de publier ouvertement. L'accord Taylor & Francis, annoncé en novembre 2025, a été le premier dans le cadre du nouveau cadre sectoriel de la CAUL et couvre l'ensemble du portefeuille. Wiley a suivi avec un arrangement de trois ans au début de 2026. l'accord de principe d'Elsevier est arrivé en décembre 2025 après la reprise des négociations, offrant un accès hybride non couvert sur ses revues, y compris les titres Cell Press et The Lancet, bien que les revues d'accès ouvert à l'or se trouvent en dehors de l'élément non couvert.
Les chercheurs des universités éligibles d'Australie et de Nouvelle-Zélande utilisent simplement leur courrier électronique institutionnel lors de la soumission.Le système routage l'article à travers l'option d'accès ouvert sans frais supplémentaires pour l'auteur.
Photo by Calvin Kurlekar on Unsplash
Voici le catch
Ces contrats fournissent toujours une somme considérable d’argent public à la même poignée d’éditeurs commerciaux. Le modèle est passé du paiement des abonnements au paiement des droits d’édition combinés, mais la concentration sous-jacente du contrôle et du pouvoir de prix demeure. La transparence s’est améliorée parce que les transactions sont publiques, mais le coût total pour le secteur est rarement divulgué dans son intégralité.
L’optimisme sur la science ouverte est justifié là où la recherche devient librement lisible sans frais d’auteur. L’hype que l’oligopole a été brisée est prématurée. Les mêmes quatre entreprises dominent les portefeuilles, et les nouveaux accords ne créent pas de nouvelles infrastructures à but non lucratif ou ne redirigent pas les fonds vers des plates-formes appartenant à la communauté.
Les chercheurs australiens sont désormais confrontés à moins d’obstacles lorsqu’ils choisissent où publier.Un article accepté dans un journal hybride Taylor & Francis, par exemple, peut apparaître en accès ouvert immédiatement.La même chose s’applique à l’ensemble des portefeuilles Wiley, Springer Nature et Elsevier dans le cadre des accords respectifs.
Les détails de la mise en œuvre sont importants.Les auteurs doivent sélectionner l'affiliation institutionnelle correcte lors de la soumission et confirmer l'éligibilité via le système de l'éditeur.Les listes de titres sont maintenues sur le site CAUL et mises à jour périodiquement à mesure que les revues sont transférées entre les éditeurs ou changent de statut.Les titres Gold open-access reçoivent parfois des réductions plutôt que des exemptions complètes, et toutes les revues ne participent pas de la même manière.
Photo by Josh Withers on Unsplash
Les premiers signes suggèrent que l'adoption augmente. Wiley a rapporté un saut dans la production d'accès ouvert des institutions CAUL en vertu de son accord préalable, et le nouveau délai de trois ans vise à pousser cette part encore plus haut. Des modèles similaires sont attendus ailleurs une fois que les flux de travail se règlent. Le véritable test arrive en 2027 lorsque les négociations de renouvellement commencent et que les bibliothèques évaluent si les frais de lecture et d'édition combinés ont apporté des économies mesurables ou simplement maintenu les flux de revenus existants.
Pour les lecteurs en dehors des universités, le changement est simple: plus de recherche australienne apparaît sans paywall.Pour les chercheurs eux-mêmes, le changement est pratique: un obstacle administratif moins et un coût personnel moins lors du choix d'un journal qui convient au travail.
L'approche à l'échelle du secteur impliquant CAUL, Universités Australie et Universités Nouvelle-Zélande a donné aux négociateurs plus de levier que les institutions individuelles ne le pourraient. Cette coordination a produit la percée Taylor & Francis et a maintenu les négociations Elsevier vivantes après la pause de novembre.