Le Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) publie les Recommandations pour la conduite, le reporting, l'édition et la publication du travail scientifique dans les revues médicales, et la révision 2025 porte une règle qui s'est resserrée depuis que le comité a d'abord abordé l'intelligence artificielle. les systèmes d'intelligence artificielle ne peuvent pas être des auteurs.
Ce changement est important parce que les revues biomédicales qui suivent le nombre de recommandations ICMJE dans les milliers, et les revues membres comprennent JAMA, The BMJ, The Lancet, et le New England Journal of Medicine.
Le test d'auteur de quatre parties reste inchangé
L’autorisation selon les règles de l’ICMJE exige toujours le respect des quatre critères, pas seulement de la plupart d’entre eux.
- Contributions substantielles à la conception ou à la conception de l’œuvre, ou à l’acquisition, à l’analyse ou à l’interprétation des données.
- Rédaction de l’œuvre ou son examen critique pour un contenu intellectuel important.
- approbation définitive de la version à publier.
- Accord d'être responsable de tous les aspects du travail en veillant à ce que les questions relatives à l'exactitude ou à l'intégrité de toute partie soient examinées et résolues de manière appropriée.
Un chercheur qui assure un financement mais qui ne rédige pas ou n’approuve pas ne peut pas être un auteur. Un outil qui génère du texte ne peut pas satisfaire aux deux derniers critères du tout, car il n’a pas de statut juridique ou professionnel et ne peut pas assumer la responsabilité.
Règles de divulgation pour l'écriture assistée par AI
La langue spécifique de l'IA apparaît dans la section deRecommandations ICMJE sur les technologies assistées par l’intelligence artificielleIl demande aux auteurs de révéler l'utilisation de l'IA dans la lettre de motivation et, si l'IA a été utilisée, de spécifier dans la section des méthodes ou des reconnaissances, ou dans une autre section que la revue accepte, quel outil a été utilisé et à quelle fin.
La norme de divulgation sépare les vérificateurs d'orthographe et de grammaire, qui ne nécessitent généralement pas de rapports, des outils qui produisent des phrases substantielles, des tables, des abstracts ou des images.Le guide de COPE sur les outils AIsuit la même ligne et ajoute que la responsabilité humaine devrait s’étendre à tout contenu automatisé qui atteint un lecteur.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
Le taux de base et le détour de deux jours du Dr V
Une enquête de Nature de 2023 d'environ 1 600 chercheurs a révélé que moins d'un tiers avaient utilisé l'IA générative dans la préparation des manuscrits. C'est le taux de base avant la mise à jour ICMJE de 2025, et cela explique pourquoi les éditeurs posent maintenant la question de l'IA comme une question de routine. L'exception est rare: un chercheur qui maintient un journal prompt daté et un enregistrement des paragraphes provenant d'un outil peut répondre à une demande de divulgation en quelques minutes.
Un collègue — appelle-la Dr. V — a mené une section de discussion à travers un modèle de langue commerciale pour lisser la syntaxe, puis a répondu « non » sur le formulaire de soumission parce qu’elle considérait le changement comme cosmétique. L’éditeur de la revue a demandé quel outil elle avait utilisé et quelles phrases elle avait touché. La reconstruction qui lui a pris deux jours, la plupart ont passé à comparer les anciens et les nouveaux projets contre les données brutes. Le manuscrit a été accepté, mais le processus a ajouté une demande qui aurait pu être traitée en une phrase lors de la soumission.
Les journaux s'accordent sur la responsabilité mais diffèrent sur le placement
Les journaux qui suivent le cadre ICMJE demandent désormais la divulgation de l'IA dans leurs formulaires de soumission, tandis que certains nécessitent également une version dans les méthodes ou les accréditations. Quelques journaux dirigent les auteurs à signaler les noms d'outils, la portée de la prompt, la vérification humaine, et un retard nommé pour vérifier le texte généré. Cette variation est moins importante que la ligne de fond partagée: les auteurs humains restent responsables de chaque phrase et image.Générative AI dans les politiques de revue par les pairsLes éditeurs tentent de détecterCitations dans les manuscrits, où les références générées ajoutent du volume sans ajouter de vérification.
Parce que les recommandations ICMJE ne sont pas une loi, chaque journal peut imposer des règles plus strictes. Certains exigent que les auteurs déclarent qu'aucune IA n'a été utilisée si c'est vrai, fermant le milieu silencieux. D'autres demandent seulement que les auteurs décrivent l'utilisation substantielle et laissent les outils de vérification de la grammaire non mentionnés. La lecture la plus sûre pour un auteur soumettant est de dévoiler légèrement: une phrase dans la lettre de couverture coûte moins cher qu'une divulgation révisée plus tard.
Ce que cela signifie pour votre laboratoire
La correction est une habitude, pas un document de politique. Pour chaque manuscrit, gardez une note de divulgation avec le nom de l'outil, la date de version et la section qu'il a touchée. Collez cette note dans la lettre de motivation et dans les méthodes ou les reconnaissances dans le formulaire demandé par le journal. L'auteur correspondant doit confirmer que chaque phrase générée par l'IA a été vérifiée contre les données source, en particulier pour les nombres, les valeurs p et les noms.
Photo by Jonathan Kemper on Unsplash
- Projetez la divulgation de l'IA pendant que la section Méthodes est toujours ouverte, avant que les formulaires de soumission ne forcent une réponse binaire.
- Enregistrez la version de l'outil et la date d'utilisation, car certains journaux demandent les deux.
- Utilisez un dossier partagé ou un seul document de laboratoire afin qu'une sortie ne prenne pas la trace de divulgation avec elle.
- Examinez la question de l'IA du journal lorsque vous téléchargez des fichiers, pas après que l'éditeur a rédigé.
Commencez par la prochaine soumission, pas le backlog
Choisissez le prochain manuscrit que votre groupe envoie et écrivez une phrase de divulgation alors que la section Méthodes est ouverte. Cette phrase a besoin de quatre faits: l'outil, le but, la section affectée et la date d'utilisation. Collez-le dans la lettre de couverture avant que l'éditeur n'ait à demander. Il supprime la friction la plus courante que les chercheurs rencontrent sous la mise à jour ICMJE 2025 et prend moins de temps que la reconstruction d'un projet deux jours plus tard.