Le plus grand mouvement dans la publication académique hors de Singapour en ce moment n'est pas un décret du gouvernement ou une fusion d'éditeurs.Il s'agit d'un ensemble d'accords négociés par la bibliothèque qui permettent aux auteurs correspondants des institutions participantes de publier l'accès ouvert sans payer eux-mêmes la totalité des frais de traitement des articles.
Elsevier et l'Alliance des bibliothèques universitaires de Singapour ont atteint des termes qui couvrent ou réduisent les APC pour les auteurs éligibles de l'Université technologique de Nanyang, de l'Université nationale de Singapour, de l'Institut de technologie de Singapour et de l'Université de gestion de Singapour. Les auteurs de NTU ont besoin d'une date d'acceptation à partir d'avril 2025. NUS a atteint sa limite d'article 2026 et dirige les gens vers son site de bibliothèque pour des mises à jour. Le processus passe par le flux de travail habituel après l'acceptation: vérification de l'affiliation, drapeau d'éligibilité, validation institutionnelle, puis confirmation que la charge est couverte par le pool
Des arrangements similaires de lecture et de publication existent avec Cambridge University Press et plusieurs éditeurs plus petits. Les organismes de financement ajoutent une autre couche. La Fondation nationale de recherche, A*STAR et le Conseil national de recherche médicale exigent un accès ouvert dans les douze mois pour le travail qu'ils soutiennent et permettent l'argent de subvention pour couvrir les frais. Les dépôts des grandes universités sont en vie depuis des années, et les politiques de dépôt sont en place à NTU et ailleurs.
La part d’accès ouvert des articles et des critiques de Singapour est passée de 32 % en 2013 à 54 % en 2023.
Voici le catch
Ces accords fonctionnent toujours à l'intérieur des plafonds annuels fixes. Une fois que le pool est épuisé, les auteurs reviennent aux APC complets ou à l'itinéraire d'abonnement. L'éligibilité dépend du statut de l'auteur correspondant et des dates exactes d'acceptation. Tous les journaux ne participent pas, et les titres d'accès ouvert pleinement or ne reçoivent souvent que des rabais plutôt que des dérogations. Le système récompense les institutions qui ont négocié tôt et punit celles qui ne l'ont pas fait, ou dont les chercheurs soumettent tard dans le cycle.
La transparence aide, mais seulement si les données façonnent réellement le prochain round de discussions.Les bibliothèques savent maintenant plus sur ce qu’elles paient par article.Qu’elle se traduise par un contrôle plus strict des coûts ou une couverture plus large reste à voir.
Photo by Swapnil Bapat on Unsplash
La réalité se situe entre le point de vente et l'abandon direct.La croissance de la production d'accès ouvert est mesurable et durable.Les chercheurs des institutions couvertes obtiennent une visibilité immédiate sur ScienceDirect et ailleurs sans coûts personnels hors poche pour de nombreux titres hybrides.Toutefois, l'accès à l'abonnement représente toujours près de la moitié de la production, et les accords ne suppriment pas le coût sous-jacent du système; ils ne font que réétiqueter une partie de celui-ci.
Comparez cela avec des endroits qui ont des mandats au niveau national ou des accords de transformation inachevés. le modèle de Singapour reste pragmatique et dirigé par les institutions.
Un exemple concret se trouve dans les chiffres des agences de financement. Les travaux soutenus par NRF, A*STAR ou NMRC doivent apparaître en accès ouvert dans un an. Les budgets de subvention peuvent absorber les frais, mais seulement si l'article atterrit dans une source éligible et que l'auteur correspondant remplit les critères institutionnels. Manque soit et le chercheur ou son laboratoire absorbe la taxe ou attend l'embargo.
Les dépôts fournissent un filet de sécurité. les manuscrits finaux peuvent toujours aller à l'accès ouvert vert même lorsque les voies d'or sont bloquées. NTU exige le dépôt du manuscrit accepté pour tous les professeurs et les étudiants.
Ce qui vient ensuite dépend moins des nouvelles annonces et plus de savoir si les couvertures d'article s'élargissent, si plus d'éditeurs s'inscrivent et si Singapour se dirige vers une politique nationale coordonnée.Le patchwork actuel fonctionne parce que la communauté de recherche est relativement compacte et que les bibliothèques coordonnent à travers SAUL.
Les chercheurs remarquent la différence lorsque leur papier nettoie le paywall le premier jour au lieu de s’asseoir derrière lui pendant douze mois.Le reste de la machine, les négociations, les capots, les règles d’éligibilité, restent pour la plupart invisibles jusqu’à ce que quelqu’un atteigne la limite.
Photo by Mike Enerio on Unsplash
Le dernier mot d'un chercheur basé à Singapour qui a utilisé les itinéraires: le gain pratique est réel lorsque l'accord s'applique, mais le processus nécessite toujours de vérifier l'éligibilité à l'avance et de planifier les soumissions autour des quotas annuels.