Intégration des avis de rétractation de ResearchGate : ce que les chercheurs voient désormais

J'ai fait la même erreur d'une manière différente, en traitant une page de publication comme une fenêtre de magasin plutôt qu'un enregistrement en mouvement. L'intégration des notifications de retrait de ResearchGate devrait combler cette lacune.

La bannière au dessus du bouton de téléchargement

ResearchGate construit maintenant ses pages de publication afin qu'un article retiré puisse porter une bannière d'état visible et un lien vers l'avis de retrait.Le changement est important parce que la plate-forme contient des millions d'articles en texte complet, dont beaucoup sont téléchargés par les auteurs, et les lecteurs rencontrent souvent le travail là-bas avant de rencontrer le site de la revue.

Les avis de retrait sont des déclarations formelles émises par des éditeurs ou des éditeurs lorsqu'un article est retiré en raison d'erreurs, de problèmes de données, de manipulation d'image, d'échecs d'éthique ou d'autres raisons. Le point clé pour les chercheurs qui travaillent est qu'un retrait ne signifie pas toujours de la fraude. Certains articles sont retirés parce que les auteurs eux-mêmes ont trouvé une erreur et ont demandé la correction.

Cette distinction se perd quand une bannière est réduite à un seul mot. "Retracted" vous dit le stand; il ne vous dit pas la raison.

Comment le drapeau est arrivé

L'intégration repose sur des métadonnées plutôt que sur une revue humaine.De nombreux éditeurs déposent des informations de retrait auprès de Crossref, l'agence d'enregistrement qui émet et maintient des identifiants d'objets numériques pour le contenu scientifique.Lorsqu'une retrait est enregistrée, Crossref reçoit une affirmation de relation reliant le DOI original à l'avis de retrait.Base de données Retraction Watch, pour marquer les pages de publication affectées.

Cela signifie que le drapeau peut apparaître même lorsque le PDF téléchargé est la version pré-retraction. La page dit que le travail a été retraité; le fichier derrière le téléchargement peut toujours contenir le texte original. La distinction attire les gens. Un papier retraité disparaît rarement de ResearchGate, et il ne disparaît pas des étagères de la bibliothèque.

Le marqueur ne supprime pas le papier. La suppression briserait le record historique et rendrait plus difficile de voir ce qui a été retiré et pourquoi.

Les deux trails

Les DOI sont la raison pratique pour laquelle cette intégration fonctionne à l'échelle. Un éditeur enregistre un retrait en connectant le DOI de l'article original aux DOI de l'avis ou de la version corrigée.Le CrossRefSans le lien, le PDF le mieux édité sur une page de dépôt n'a pas de moyen lisible par machine pour annoncer que le papier a été retiré.

C'est pourquoi les retraits plus anciens sont le point faible. De nombreux documents tirés avant que les éditeurs ne déposent systématiquement des métadonnées de retraite demeurent sans drapeau sur ResearchGate. Le texte original peut y rester propre, sans bannière, tandis qu'un lecteur ultérieur le cite avec confiance. Pour cette raison, l'absence d'un drapeau ne doit pas être traitée comme une preuve qu'un papier est sain.

La même mise en garde s'applique aux notifications de correction et aux expressions de préoccupation.Certains portent leurs propres relations DOI; d'autres ne le font pas.Un lecteur qui ne vérifie que la page de destination peut manquer une mise à jour qui vit sur le site de l'éditeur.

Qu’est-ce qu’une notification de retrait doit au lecteur

Un bon avis de retrait vous dit ce qui est retiré, pourquoi, et si les auteurs ou le journal ont initié l'action. Tous les avis ne le font pas. Certains sont spécifiques à propos d'une ligne de cellules contaminées ou d'un modèle statistique défectueux; d'autres utilisent un langage mince sur les préoccupations soulevées et laissent le dossier scientifique opaque.

Les comités de recrutement et les réviseurs de mandat traitent de plus en plus une retraite inexpliquée sur un CV comme un problème sérieux.L'intégration rend cette histoire plus difficile à manquer, ce qui est exactement ce qu'elle devrait faire.Un candidat qui révèle une retraite, explique ce qui s'est passé et indique le travail corrigé ou suivi est dans une position très différente de celle qui espère que personne ne vérifie.

Pour les lecteurs, l'avis n'est pas un obstacle à la vitesse. C'est le moyen le plus rapide de décider si les conclusions, les données ou les méthodes d'un document ont été compromis.

Pourquoi les vieux PDFs se comportent toujours mal

ResearchGate marque la page de publication, pas le fichier lui-même. Un PDF téléchargé peut contenir la page de titre originale, les chiffres originaux et pas de timbre de retrait. Les auteurs qui ont téléchargé un post-print il y a des années peuvent ne pas revenir pour remplacer le fichier, de sorte que l'avis de la plate-forme et la page d'ouverture du fichier peuvent se contredire.

Un retrait qui n’existe qu’en tant que page Web de l’éditeur, sans dépôt Crossref ou entrée de la base de données Retraction Watch, peut ne pas alimenter l’intégration du tout.Retrait de masse de Wiley-HindawiIl a montré à quelle vitesse de nombreux enregistrements peuvent se déplacer dans le système une fois que les éditeurs s'engagent à les signaler, mais aussi à quel point le nettoyage peut rester au niveau des fichiers.

Certains éditeurs émettent des retraits en lots, et les notifications elles-mêmes peuvent être brèves.Ce qui laisse aux lecteurs une page marquée et une explication mince, ce qui est encore mieux qu'aucun drapeau du tout, mais pas suffisant pour une science minutieuse.

Vérifier l'enregistrement avant le job talk

Pour un candidat sur le marché de l'emploi, l'avis de retrait n'est pas une note de bas de page. Les comités de recherche regardent les listes de publication, et de plus en plus à la version-de-record de l'état des documents qu'ils trouvent. Une vérification rapide dans ResearchGate peut être le premier écran, mais il ne devrait jamais être le dernier.PubliéLa base de données Retraction Watch permet une recherche par auteur, titre, DOI ou raison.Si un article a été retiré, lisez l'avis dans son intégralité et découvrez ce qu'il dit de votre propre recherche, si le travail retiré est le vôtre, ou sur la littérature que vous citez.

L'indexation des journaux n'est pas une garantie de qualité, carnous avons vu avec des lots de retrait dans des bases de données bien connues, donc traiter toute plate-forme unique comme une facture de santé propre est une erreur.

Avant de compter sur un papier, une séquence pratique ressemble à cela:

• Ouvrez la page de publication sur ResearchGate et recherchez une bannière de retrait ou de correction au-dessus du titre.
• Recherchez le DOI dans Crossref pour voir si une relation de retrait existe, car tous les papiers indexés ne portent pas la même alerte.
• Recherchez le titre ou le DOI dans PubMed et la base de données Retraction Watch, car l'indexation diffère selon les plates-formes et les années.
• Téléchargez l'avis de retrait lui-même et lisez la raison indiquée, pas seulement le mot "retraité."

C’est aussi la différence entre citer la littérature et hériter de ses erreurs.

Quand une retraite atterrit sur votre propre CV

Les auteurs réagissent aux retraits de manières très différentes, et les comités le savent. Une retraite avec une trace de correction claire et une réponse attentive de l'auteur se lit différemment d'une retraite qui va sans mention.Si votre propre papier a été retraité, mettez à jour l'entrée de ResearchGate, ajoutez l'avis ou la version corrigée, et assurez-vous que le CV relie l'œuvre originale à son état actuel plutôt que de laisser les deux éléments séparés.

Certains retraits se produisent parce que les auteurs ont marqué leur propre erreur, et que l'action devrait être décrite clairement. Certains se produisent après des enquêtes institutionnelles, et la formulation de l'avis aura beaucoup d'importance. Le discours d'emploi ou la déclaration de recherche peut aborder le retrait avant qu'une commission ait à demander, ce qui est presque toujours la position plus forte.

Les candidats qui n'ont jamais publié n'ont pas besoin de craindre ce processus.Ils ont besoin de savoir comment lire la littérature retirée, parce qu'une revue de la littérature qui cite sans critique les articles retirés peut poser des questions sur le soin derrière le projet.

Retour au banc de chimie

La candidate au doctorat n'a pas perdu sa semaine de travail. Elle a repris la purification avec un protocole corrigé d'un papier ultérieur et a gardé le fichier retiré dans un dossier étiqueté "ne cite pas"." Cette petite étiquette, a-t-elle dit, a plus d'importance que la bannière grise qu'elle avait parcourue. l'intégration peut mettre le mot "retraité" sur l'écran.

Ce dont nous avons besoin du système est une couverture plus stable et des avertissements plus clairs au niveau des fichiers, de sorte que le téléchargement d’un article retiré soit aussi conséquent que la citation d’un article. Jusqu’alors, l’habitude qui nous protège est celle qu’elle a adoptée : ouvrir la notification avant d’ouvrir le protocole.

Photo by Brett Jordan on Unsplash