O que "Peptida de Volverina" Na verdade significa
O composto conhecido como o peptídeo de wolverina não tem conexão conhecida com o animal. O nome veio de fóruns de musculação e longevidade, onde as alegações de cura do peptídeo são comparadas com a capacidade do mutante do livro de quadrinhos para se recuperar de feridas. A substância é BPC-157, ou Composto de Proteção do Corpo-157, um peptídeo sintético feito de 15 aminoácidos. Foi originalmente derivado de um fragmento de uma proteína encontrada no suco gástrico humano, embora hoje seja produzido como um produto químico de laboratório e vendido como um pó liofilizado para injeção, sprays nasais ou cápsulas.
A distinção importa porque o apelido faz muito do marketing. Um composto nomeado após um super-herói de cura chega pré-aprovado na imaginação. BPC-157 chega não aprovado pelos reguladores, com dados de animais que são interessantes, mas estreitos, e um registro de segurança humana que está perto de ficar vazio.
O que os estudos em animais mostram
A maior parte da evidência para o BPC-157 vem de experimentos em ratos. Os estudos mais conhecidos envolvem tendões de Aquiles transcritos cirurgicamente, onde o BPC-157 foi aplicado ou injetado e comparado com um grupo de controle. Os animais tratados recuperaram-se mais rapidamente e tiveram melhor força biomecânica, mas os estudos eram pequenos e muitas vezes dependem de um único modelo de lesão. Outros experimentos de ratos relatam que o BPC-157 pode apagar os danos estomacais causados por medicamentos anti-inflamatórios não esteroides e promover o crescimento de novos vasos sanguíneos, um processo chamado angiogênese. Estas são descobertas promissoras para a cicatrização de feridas e reparação intestinal. Eles não são evidências de que uma lesão humana responderá
Uma grande parte do trabalho publicado vem de uma única rede de pesquisa. Isso não é incomum para um composto jovem, mas significa que a replicação independente foi limitada. Os estudos nem sempre são pré-registrados, as medidas de resultado variam, e alguns usam condições de tratamento que não se traduzem limpo para uma pessoa com um tendão partido.
O modelo de rato também é notavelmente perdoador em comparação com um tendão humano. Um rato de laboratório tem uma taxa metabólica diferente, uma vida útil mais curta e um tendão que se cura rapidamente sob condições que um clínico não pode replicar. Traduzir uma dose de um rato de 300 gramas para uma pessoa de 80 quilos não é simples aritmética; requer estudos de toxicologia, farmacocinética e dosagem que na maioria das vezes não foram feitos.
| Estudos em animais | evidências humanas |
|---|---|
| Reparações do tendão de rato de Aquiles melhoradas em experimentos controlados | Nenhum grande ensaio controlado aleatório confirmou um efeito semelhante nos tendões humanos |
| Lesões estomacais induzidas por AINEs reduzidas em roedores | Nenhum estudo humano estabeleceu uma dose segura e eficaz. |
| Nova formação de vasos sanguíneos observada | Risco de tumor a longo prazo desconhecido em humanos |
A evidência humana é fina
Mova-se para os dados humanos e a lacuna é forte.Literatura Peer-Reviewedproduz um corpo de trabalho dominado por modelos animais, com apenas relatórios de casos humanos dispersos e pequenas séries exploratórias. Isso importa porque as alegações feitas para o BPC-157 na cópia de marketing - cura mais rápida dos tendões e reparação intestinal após danos por AINEs - são resultados humanos. Eles exigiriam ensaios humanos para demonstrar. Um peptídeo de ácido amino 15-amino pode se comportar de forma diferente entre espécies, e um rato Sprague-Dawley não é um substituto para uma pessoa com uma lesão crônica.
Base de dados de suplemento independenteExame.comdescreve a evidência como preliminar e fortemente baseada em animais. Um hábito útil ao ler sobre o BPC-157 é procurar o número de registro de ensaio humano em qualquer reivindicação. No caso do BPC-157, esse número geralmente está ausente. A ausência não é uma pequena advertência; é a descoberta central.
Os experimentos são divididos em diferentes tecidos, modelos, doses e resultados, e nunca foram destinados a responder à mesma pergunta.
Grande parte da conversa humana sobre o peptídeo vem de usuários que relatam melhorias subjetivas, que não conseguem distinguir um efeito real de placebo, repouso ou tratamentos simultâneos.
O que torna o mercado arriscado
A molécula não é aprovada para uso humano pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA ou pela Agência Europeia de Medicamentos. Os produtos vendidos on-line são frequentemente rotulados como "para uso de pesquisa apenas" ou "não para consumo humano".Este rótulo está fazendo mais do que trabalho legal.Isso significa que nenhum órgão regulador verificou a esterilidade, pureza, dose ou identidade do frasco em sua mão.Os pesquisadores no campo dos peptídeos relataram que frascos não regulamentados podem ser degradados, contaminados, rotulados erroneamente ou simplesmente expirados; o problema é uma característica do mercado em vez de um quirk de um vendedor.
BPC-157 também promove angiogênese. Isso é útil para a cicatrização de feridas no curto prazo e aumenta um risco teórico de câncer de longo prazo que nenhum estudo humano respondeu. O mesmo pode ser dito para muitas substâncias que alteram o crescimento dos vasos sanguíneos. A diferença é que a maioria dos medicamentos licenciados têm vigilância pós-comercialização e um risco definido.
Para os atletas, o quadro regulamentar é suficientemente claro. BPC-157 cai na categoria de péptidos não aprovados que oAgência Mundial AntidopingUm teste falhado pode terminar uma carreira, mesmo que o produto chegue em uma garrafa marcada para pesquisa.
Perguntas a fazer antes de se divertir com um produto químico de pesquisa
Para uma pessoa com uma lesão no tendão, um peptídeo de Wolverine parece direto. Mas um apelido não é um mecanismo de ação. A primeira pergunta a ser feita a qualquer vendedor não é o preço por frasco; é o número de registo de ensaio para o resultado humano sendo reivindicado. A resposta, na maioria dos casos, é nenhuma.
Antes de usar um peptídeo não aprovado, um clínico gostaria de saber quatro coisas que as evidências atuais não fornecem:
- Existe um ensaio controlado randomizado em humanos que apoie a alegação específica sendo feita?
- Quem fabricou o produto, e um terceiro o testou para pureza, esterilidade, dose e identidade?
- Que dose, rota, duração e medida de resultado foram usados no estudo humano mais próximo, e como eles se comparam com a dose vendida?
- Alguém registrou eventos adversos do produto, ou o vendedor apenas afirma a segurança?
Tratar um rótulo de "química de pesquisa" como um aviso em vez de uma formalidade. tratamentos aprovados com dados humanos existem para muitas lesões comuns, e usando um peptídeo não comprovado pode atrasar esses tratamentos, enquanto adiciona desconhecimentos que um estudo de rato não pode responder.
A pergunta que os comunicados de imprensa em torno do BPC-157 tendem a não responder é simples: não se o péptido ajuda ratos feridos, mas se alguém demonstrou que a mesma lesão em uma pessoa melhora sem causar dano uma década depois. Essa pergunta permanece aberta.
Photo by Jack O'Rourke on Unsplash