A mudança mais consequente na revisão por pares agora não é um novo formato de manuscrito ou um árbitro de IA. É um identificador de 16 dígitos anexado à pessoa que aceita um convite de revisão. mandatos ORCID iD expandiram-se de autores para revisores por pares e editores, e os editores que os empurram fazem isso principalmente sem um comunicado de imprensa.
Um ID ORCID, ou Open Researcher and Contributor ID, é um identificador digital persistente construído em 16 dígitos e expressa como um URL. Ele conecta um pesquisador ao seu trabalho, educação, financiamento e afiliações profissionais. mandatos do lado do autor chegaram anos atrás no PLOS e em um aglomerado de revistas da sociedade. Agora o mesmo campo está aparecendo nos formulários de registro de revisores e no painel editorial em revistas que usam o ScholarOne da Clarivate e o Gerente Editorial da Elsevier.
A IOP Publishing e a Royal Society estão entre os editores que agora exigem um iD ORCID antes que um revisor possa ser atribuído. Algumas revistas pedem isso quando a conta é criada. Outros bloqueiam o botão aceitar até que o iD do revisor seja autenticado.
A razão é menos sobre amizade e mais sobre fraude. O pessoal do jornal tem lidado com contas falsas de revisores, credenciais de editor sequestradas e problemas especiais editados por convidados que acabaram sendo operações de moinho de papel. Um identificador persistente não vai parar tudo isso, mas dá a uma revista um fio estável em sistemas de submissão, notificações de retração e registros de revisores. Também acaba com o problema "que J. Smith é isso?" para pesquisadores com nomes comuns.
Esse fio vai além do manuscrito. iDs ORCID incorporados em metadados já fluem para Crossref, PubMed, sistemas de financiamento e repositórios institucionais. O que é mais recente é a expectativa de que os revisores e editores devem fazer parte da mesma camada persistente que os autores.
Aqui está a captura
ORCID não é uma credencial. Qualquer um pode registrar um em minutos. O identificador prova que um registro existe e pode ser ligado entre sistemas; não prova que a pessoa por trás do registro é um verdadeiro pesquisador, que a afiliação é atual, ou que o revisor é qualificado para julgar um manuscrito.Orientação sobre a necessidade de iDs em fluxos de trabalho de publicaçãoO identificador deve ser coletado para um propósito definido, e o pesquisador deve controlar o que aparece publicamente.
Esse controle reduz os dois caminhos. Um revisor que recebe um mandato também pode receber uma tela de consentimento pedindo permissão para o editor atualizar seu registro ORCID com atividade de revisão por pares. Alguns revisores concedem isso sem ler. Outros acham que seu histórico de revisão privada anterior se torna visível através de um serviço que eles não se lembravam de usar. A revisão por pares duplamente anônima não se desintegra, porque o iD não é mostrado aos autores, mas é visível para o escritório editorial e a plataforma.
Isso faz parte do mesmo processamento de metadados que agora empurra notificações de retração para servidores de pré-impressão, uma mudançaAcademicJobs cobertos quando Crossref estendeu metadados de retraçãoA lógica é consistente: identificadores estáveis tornam as correções e contribuições mais fáceis de rastrear.Mas rastrear um identificador não é o mesmo que auditar um pesquisador.
Criar um iD, vincular um e-mail institucional, definir controles de privacidade e conceder permissões de atualização acrescenta minutos a um convite que muitas vezes chega no pior momento possível. Para os revisores que já têm um iD, o requisito é trivial.
Hype versus Realidade
Hype diz que os mandatos do ORCID iD acabarão com a revisão de pares falsa. A realidade diz que eles tornarão as contas falsas mais fáceis de detectar e mais difíceis de reutilizar, mas nenhum identificador pode impedir um editor de convidar um amigo ou uma fábrica de papel de recrutar revisores dispostos.
Hype diz que as contribuições dos revisores serão finalmente reconhecidas. A realidade diz que o reconhecimento depende se a revista envia a atividade de revisão de volta ao registro ORCID e se alguém a lê.
O registo doPágina de estatísticas públicasmostra o crescimento é amplo; não mostra que cada conta é ativamente mantida. Mais de 15 milhões de iDs foram emitidos, mas uma grande parte desses registros estão dormindo. Um mandato que cria um novo iD não é o mesmo que um mandato que produz um registro conectado, atual.
Para os revisores, os passos práticos são simples. Verifique se você já tem um iD antes de criar um segundo. Ligue seu email institucional atual. Defina o emprego e a educação para o nível de visibilidade que você pode defender. Adicione a atividade de revisão por pares apenas através de serviços em que você confia. Use o mesmo iD em cada plataforma de revista.
- Verifique seu ID ORCID existente antes de registrar um novo.
- Link seu e-mail institucional atual, não um endereço que pode desaparecer após um postdoc.
- Defina campos para públicos, partes de confiança ou privados deliberadamente.
- Dê permissão aos editores para atualizar seu registro somente quando você entender o que eles vão escrever.
- Manter um iD. Duplicar iDs derrotar o propósito.
O efeito sobre os editores é semelhante, mas carrega peso extra. O ORCID iD de um editor convidado agora aparece na trilha de auditoria do sistema editorial. Isso torna mais difícil para um problema especial desagradável ser culpado por um nome que não existe. Isso também significa que um editor que aceita um volume de manuscritos pode ter esse histórico de decisão ligado ao mesmo identificador ao longo dos editores e anos. Para editores que jogam de acordo com as regras, isso é bom.
O que os mandatos não fazem é melhorar o manuscrito. Um revisor com um ID ORCID verificado ainda pode enviar um relatório tardio, fino ou desagradável. Um jornal pode ter um registro completo de revisores e um processo de revisão quebrado. O identificador resolve o problema estreito de saber quem é quem em um sistema com milhões de pessoas e centenas de milhares de locais. Não resolve o problema mais amplo de se os relatórios de revisão são lidos, ponderados ou recompensados.
Pergunte a um revisor que tenha dois convites em uma noite de terça-feira se um ID ORCID muda sua resposta. Ela pode dizer: isso garante que a revista sabe que ela já doou vinte revisões este ano. Então ela ainda tem que decidir se deve doar outro. Esse é o teste real. Um identificador pode tornar o trabalho acadêmico visível. Ele não pode fazer o trabalho pago, e não pode fazer a decisão de aceitar sábio.
Photo by Markus Winkler on Unsplash