A última reescrita completa da Lei do Ensino Superior é velha o suficiente para ter concluído dois graus de bacharel. O Congresso reautorizou a lei em 2008, e os programas principais têm sido executados em extensões e lutas de gastos anuais desde então. A mais séria tentativa recente de substituí-lo veio em 31 de janeiro de 2024, quando a Câmara de Educação e o Comitê de Trabalho avançou H.R. 6951, a Lei de Redução de Custos da Faculdade, em um voto de 22 a 18. Não se tornou lei, mas a marcação ainda lhe diz exatamente onde a maioria republicana da Câmara quer tomar a ajuda federal a seguir.
Uma marca é a sessão em que um projeto de lei deixa de ser um comunicado de imprensa e se torna um projeto de lei, emenda por emenda.A sessão de janeiro de 2024 produziu o registro escrito mais claro do que uma câmara estava disposta a passar sobre a política de ensino superior, e grande parte dele ainda está circulando em projetos legislativos.
O que realmente é uma marca
Uma marcação não é uma votação de piso. É a reunião da comissão onde os membros propõem mudanças, debatem-nas e votam sobre se o projeto de lei alterado deve ser movido para a Câmara completa. Na Câmara de Educação e no Comitê de Trabalho, é aqui que ocorre o trabalho de elaboração. Lobistas e funcionários de relações governamentais do campus rastreiam cada emenda porque mostra quais disposições têm os votos para sobreviver e quais são decorativos.
Para a Lei do Ensino Superior, as apostas são altas porque a lei autoriza quase todos os auxílios aos estudantes federais, incluindo Pell Grants, empréstimos diretos e trabalho-estudo.Quando o comitê marca uma reautorização, está desenhando os limites em torno de quem pode emprestar, quanto e o que as instituições devem fazer para permanecer elegíveis para esse dinheiro.
A autorização da Lei do Ensino Superior expirou no final de 2013, mas o Congresso continuou a financiar Pell Grants e empréstimos federais através de contas de gastos.
A Lei de Redução de Custos Universitários, em termos claros
H.R. 6951 foi introduzido em janeiro de 2024 pela deputada Virginia Foxx, então presidente do comitê. O projeto de lei propôs um sistema de empréstimo federal menor e um papel muito maior para a responsabilidade institucional. Suas disposições centrais eram fáceis de descrever, mas difíceis de vender para os campi que dependem das regras atuais de empréstimo.
- Finalize os empréstimos Grad PLUS e Parent PLUS ao estabelecer novos limites anuais e agregados sobre empréstimos federais para estudantes de graduação e pós-graduação.
- Substitua o menu atual de planos de reembolso orientados para o rendimento por uma opção de reembolso única ligada ao rendimento de um mutuário.
- Cobrando as instituições uma taxa de partilha de risco quando ex-alunos falhar ou fazer pagamentos muito pequenos para cobrir os juros acumulados.
- Requer divulgação de nível do programa de ganhos, dívida, conclusão e reembolso do mutuário antes de os alunos se matricularem.
- Abrir o sistema de acreditação para novas agências e restringir a autoridade do Departamento de Educação para decidir quais credenciadores são reconhecidos.
As disposições de empréstimo atraíram a maior atenção porque os estudantes de pós-graduação teriam sentido a mudança imediatamente. Sob as regras atuais, um estudante de doutorado pode emprestar até o custo total da participação através de Grad PLUS depois de esgotar os limites de empréstimo não subsidiado direto. O projeto de lei eliminou esse caminho e impôs novos limites para o empréstimo de pós-graduação. Em instituições urbanas de alto custo, isso teria forçado conversas difíceis sobre bolsas de estudo, assistentes e quem consegue prosseguir um doutorado.
A proposta de reembolso único veio com um compromisso. Os mutuários teriam tido menos escolhas, mas o comitê argumentou que o menu atual dos planos é confuso. Os apoiantes apontaram para os mutuários que carregam empréstimos por décadas porque escolheram um plano que não se encaixava em seus ganhos. Os opositores disseram que um plano único não resolveria o problema real, que é que o empréstimo de graduados e pais ainda é ilimitado na estrutura atual.
A luta dentro da sala
Democratas no comitê, liderado pelo membro de classificação Bobby Scott da Virgínia, argumentaram que o projeto de lei cortaria a ajuda para os estudantes que mais precisam e empurraria mais custos para os mutuários. Republicanos contestavam que o sistema existente permite que as faculdades aumentem a matrícula enquanto os contribuintes e os estudantes carregam o risco.Página do Congresso.gov. o
As associações de ensino superior não ficaram quietas. grupos de universidades públicas advertiram que a partilha de riscos penalizaria as instituições que matriculam um grande número de estudantes de baixa renda e de primeira geração.A Casa da Educação e a Comissão do Trabalhopublicou seus materiais de marcação e lista de votação, e a linguagem ao redor das alterações mostra quais comprometer propostas perdidas por um punhado de votos.
Se a partilha de riscos forçasse as faculdades a postar reservas contra custos de default futuros, as instituições com dotações finas teriam menos espaço para emprestar para manutenção e salários.nosso empréstimo estudantil cobertura de delinquência, porque um pico padrão rapidamente se tornaria um problema de balanço institucional sob este modelo.
O que o projeto de lei significaria para os departamentos acadêmicos
Você não precisa trabalhar na política federal para sentir um limite de empréstimo ou uma mudança de credenciamento. Se o empréstimo de pós-graduação encolher, os departamentos que dependem de estudantes de doutorado para o ensino e trabalho de laboratório têm que encontrar outro financiamento ou cortar tamanhos de coorte. Se a partilha de risco atinge orçamentos institucionais, a primeira despesa protegida é raramente uma nova linha de posse.Reduções de admissões de doutorado já se espalharam por universidades de pesquisa dos EUA, e uma reautorização construída em torno de limites de empréstimo de pós-graduação adicionaria outra força na mesma direção.
A reforma da acreditação importa tanto para a contratação acadêmica.Quando os padrões de acreditação mudam, as instituições podem expandir ou contratar rapidamente, e assim podem suas postagens de emprego.O debate sobre a reforma do imposto de doação e da acreditaçãoUma faculdade que perde a elegibilidade para ajuda federal não pode contratar; uma faculdade que liberta recursos através de conformidade mais leve pode postar mais.
O projeto de lei morreu, mas as ideias não
H.R. 6951 nunca chegou ao piso da Câmara antes do 118.o Congresso terminou, e nenhum projeto de lei companheiro se moveu no Senado. A Lei de Ensino Superior permanece em seu limbo pós-2008. O que a marcação fez foi criar um roteiro. Cada audiência sobre falhas de empréstimo estudantil, cada discurso sobre custo da faculdade, e cada nova lei do estado sobre os resultados do programa agora empresta a partir daquele documento de janeiro de 2024.
Para candidatos a emprego acadêmicos e administradores, a lição prática é simples. Reautorização não chega como um grande voto. Ele chega como pequenas disposições anexadas às contas orçamentais e alterações da comissão. Os campi que rastreiam a marcação são aqueles que sabem quais programas de doutoramento, escritórios de ajuda ao estudante e unidades administrativas são protegidos primeiro.
Esta semana, ligue ou envie um e-mail para o escritório de relações federais da sua instituição e faça uma pergunta: qual é a próxima data de marcação e quais alterações no ensino superior foram apresentadas.
Photo by Arno Senoner on Unsplash