Um oficial de matrícula chefe com quem eu trabalho me enviou uma nota no mês passado, não sobre a política de opções de teste ou o pacote de ajuda financeira. Ela anexou uma ficha da assembléia geral de seu estado e perguntou: "Se isso passar, quem no campus possui a correção?"A ficha eliminaria a preferência de legado em admissões em faculdades privadas como ela.
Admissões de legado – a prática de dar alguma preferência aos requerentes cujos pais, avós ou outros parentes próximos frequentavam a instituição – costumava ser uma decisão de inscrição interna.Estudantes pela Admissão Justa v. HarvardeEstudantes para admissões justas v. Universidade da Carolina do NorteOs formuladores de políticas começaram a fazer perguntas mais difíceis sobre quem obtém uma vantagem em admissões escolares seletivas e por quê.
As equipes de admissão não estão apenas observando-os; eles estão reescrevendo políticas, treinando os leitores de aplicativos, verificando as listas de doadores contra o arquivo de aplicativo e atualizando os fluxos de dados.
Proibições de admissão de legados estatais estão se movendo mais rápido do que a política do campus
O Colorado aprovou a primeira proibição estatal em 2021, aplicando-se a faculdades públicas. Por três anos permaneceu um exemplo relativamente isolado. Em seguida, 2024 produziu um aglomerado de novas leis. O governador da Virgínia, Glenn Youngkin, assinou uma proibição para instituições públicas em março de 2024. O governador do Maryland, Wes Moore, assinou uma medida mais ampla em maio de 2024, cobrindo faculdades públicas e privadas. O governador do Illinois, J.B. Pritzker, seguiu com uma proibição de faculdades públicas mais tarde naquele verão. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou a Lei da Assembleia 1780 em setembro de 2024; porque a Universidade da Califórnia e os sistemas da Universidade Estadual da
Cada lei define a prática proibida de forma ligeiramente diferente. Alguns visam o status de legado sozinho. Outros dobram em preferência de doador e relações familiares para qualquer funcionário ou trustee. Alguns exigem relatórios anuais sobre a mistura demográfica e geográfica de estudantes admitidos. Conselheiros jurídicos do campus estão lendo as definições linha a linha porque a diferença entre aluno e doador muitas vezes determina se uma referência de escritório de desenvolvimento é permitida em qualquer lugar no caminho de decisão.
O que é claro é a direção. Uma vez que a Suprema Corte removeu as admissões conscientes da raça como uma ferramenta legal, os legisladores estaduais viram a preferência de legado como o próximo alvo óbvio. Vários mais estados introduziram leis semelhantes.
Photo by Kevy Michaels on Unsplash
O que as leis realmente exigem
O House Bill 2 de Maryland é o mais amplo do grupo de 2024.Aplicável a instituições públicas e privadas do EstadoEm termos práticos, um campus de Maryland não pode marcar um candidato como legado no arquivo de revisão, não pode pedir aos leitores para pesar esse marcador como um fator positivo na revisão holística, e deve auditar qualquer bandeira relacionada ao doador que encontre seu caminho de avanço em admissões.
CalifórniaAssembléia Geral 1780instituições públicas na Califórnia já tinha parado de usar preferência legado, então o alcance do projeto de lei é o setor privado: Stanford, USC, Santa Clara, e instituições semelhantes agora operam sob uma proibição de nível estatal. a lei da Virgínia é mais estreita, aplicando-se a instituições públicas como a Universidade da Virgínia e William & Mary. Illinois também restringe seus campi públicos.
Estas não são medidas simbólicas. Instituições públicas enfrentam supervisão estatal e consequências orçamentais. Na Califórnia, a proibição se conecta ao programa Cal Grant e dá ao estado uma maneira de fazer cumprir. Colégios privados que mantêm preferências de legado no arquivo de aplicação estão agora reconciliando uma tradição federal de revisão holística com a lei do estado.
A opinião pública está se movendo na mesma direção.O Pew Research Center descobriu em 2022 que 75% dos adultos dos EUA disseram que o status de legado não deveria ser um fator nas decisões de admissão.Esse número não impulsionou as leis sozinho, mas deu aos legisladores uma leitura clara na sala.
Colégios privados estão se movendo por conta própria, alguns mais rápido do que a lei
Antes de qualquer lei do estado alcançá-los, um punhado de instituições privadas já tinha terminado a preferência de legado. Universidade Johns Hopkins removido em 2014. MIT e Caltech nunca usá-lo. Universidade Wesleyan anunciou em julho de 2023, semanas após a decisão da Suprema Corte, que vai parar de considerar relações de legado. O presidente da universidade enquadrou a mudança como parte de expandir o acesso em vez de uma resposta a litígios.
Em muitas faculdades altamente seletivas, no entanto, a preferência de legado permanece incorporada na revisão holística. O Departamento de Educação do Departamento de Direitos Civis abriu uma investigação sobre as práticas de admissão de legado e doadores da Universidade de Harvard em julho de 2023 após uma reclamação federal de direitos civis.
Um detalhe operacional importa mais do que as declarações públicas. A definição de legado varia amplamente. Alguns campi contam apenas com os pais. Outros incluem avós, irmãos, bisnetos e até parentes estendidos. A preferência do doador é ainda mais sombria porque muitas vezes entra no processo através de comunicações do escritório de desenvolvimento em vez de uma caixa de verificação de aplicação. Uma proibição estatal que cobre relações de doadores força um fim a esses canais informais, e isso pode ser um ajuste maior para equipes de promoção do que para o pessoal de admissões.
Photo by Pete Alexopoulos on Unsplash
O que as equipes de admissão devem fazer antes da próxima temporada de leitura
O trabalho de conformidade cai de forma desigual. faculdades públicas em Colorado, Virgínia, Illinois, Maryland e Califórnia enfrentam requisitos legais diretos. faculdades privadas em Maryland e Califórnia enfrentam suas próprias. Outras instituições ainda não estão cobertas por uma proibição estatal, mas devem estar prontas para um porque os projetos de lei se movem rapidamente e os membros do conselho perguntam sobre a política de legado após cada sessão legislativa.
Comece com o guia do leitor. Muitos escritórios de admissão treinam leitores para tratar o legado como um fator positivo leve. Se o seu estado o proíbe, essa frase tem que ir, juntamente com quaisquer códigos incorporados em Slate, Technolutions, CRMs homegrown, ou qualquer portal de leitor externo. Em seguida, verifique o fluxo de dados. Algumas instituições anexam o status legado de um banco de dados de ex-alunos; alguns dependem de uma caixa de verificação do candidato. Ambos precisam de uma auditoria.
Em seguida, traça uma linha clara com o avanço. As proibições de preferência de doadores são mais amplas do que as proibições de legado e menos familiarizadas com o pessoal de admissão. O escritório de desenvolvimento pode ter uma lista de candidatos conectados aos doadores. Essa lista, se chegar ao comitê de revisão, pode criar um problema de direito do estado, mesmo quando ninguém o chama de preferência. A correção mais limpa é um protocolo escrito que diz quem vê informações relacionadas ao doador, quando uma referência é permitida, o que permanece no escritório de promoção e quem pode nunca vê-lo.
Finalmente, faça a linguagem que se dirige ao público corresponder à realidade interna. Um site da faculdade que diz que o legado não é considerado enquanto o conjunto de dados comuns anual mostra que, caso contrário, atrairá o escrutínio de jornalistas, ex-alunos, reguladores e auditores estatais.
Esta mudança está dentro do mais amploDados de admissão pós-ação afirmativaAs instituições que mantêm definições claras e públicas de cada preferência de admissão têm uma vantagem quando a próxima lei chega.
Se você gerenciar uma equipe de admissões, há uma coisa a fazer este mês. Pule o arquivo de candidato do último ciclo, isole cada decisão de admissão onde o status de legado ou doador aparece nas notas, e pergunte ao seu advogado geral qual dessas decisões teria sido ilegal sob a lei do estado mais rigorosa que você poderia enfrentar de forma realista. A resposta diz-lhe o que precisa mudar. Pode ser uma sentença no guia do leitor, uma bandeira de dados no CRM, uma conversa difícil com o avanço, ou uma revisão legal do seu protocolo do doador.
Os legisladores estaduais deixaram claro que estão dispostos a legislar esta peça de prática de inscrição.A resposta prática não está esperando por uma lei em sua capital.