Wiley retirou mais de 3.400 artigos Hindawi desde 2022 e espera retirar cerca de 5.000 mais até meados de 2024.O que torna a limpeza Hindawi o maior programa coordenado de retração em massa na publicação acadêmica moderna.

Wiley pagou US$ 298 milhões por Hindawi em janeiro de 2021. Até março de 2023, a Clarivate tinha removido 19 revistas Hindawi da Web of Science. Até dezembro de 2023, Wiley tinha decidido parar de usar a marca Hindawi completamente.

Quem é afetado

Autores legítimos em revistas Hindawi agora carregam retrações em seus registros de publicação, mesmo quando eles não tiveram nenhum papel na manipulação. painéis de promoção da universidade, agências de financiamento e comitês de pesquisa estão vendo mais artigos retraídos em aplicativos. pesquisadores de carreira precoce são os mais expostos: uma retração co-autorizada pode forçar a carta de um supervisor para explicar o que aconteceu, e o papel retraído de um pesquisador solo pode se tornar a primeira coisa que um comitê verifica.

O risco de contratação não é uniforme. Um pesquisador sênior com um histórico longo pode absorver uma retirada com uma explicação curta. Um candidato adjunto, pós-doutorado ou titular de doutorado cujo único artigo Hindawi está sob investigação pode falhar no rastreio inicial antes de qualquer contexto ser considerado.

Um cronograma da limpeza

• Janeiro de 2021:Wiley completa a aquisição da Hindawi Limited por US$ 298 milhões.
• 2022 e início de 2023:Pesquisadores e leitores independentes flaggam aglomerados de artigos com frases repetidas, imagens manipuladas e redes de autores suspeitos em assuntos especiais de Hindawi.
• Março de 2023:Clarivate remove 19 revistas Hindawi da Web of Science, citando preocupações de qualidade editorial.
• Primavera de 2023:Wiley pára o programa de edição especial do Hindawi e começa a anunciar retrações em escala.
• Dezembro de 2023:Wiley anuncia que vai se aposentar da marca Hindawi e dobrar os títulos restantes em seu portfólio de acesso aberto mais amplo.
• Em 2024:As retrações continuam, e Wiley atribui uma escassez significativa de receita à redução da produção do Hindawi.

A sequência é importante porque os pesquisadores que ainda mantêm os papéis de Hindawi de 2021 e 2022 estão agora lidando com registros criados antes da delisting pública.

Photo by Zhanhui Li on Unsplash

Como funciona o papel mill

As fábricas de papel vendem autoria ou manuscritos completos. Um caso típico de Hindawi envolveu um editor convidado comprometido solicitando papéis para um assunto especial. Os manuscritos submetidos pareciam plausíveis do lado de fora, mas continham dados fabricados, figuras reutilizadas, referências irrelevantes ou seções de métodos copiadas em estudos não relacionados.

Investigadores internos e externos viram padrões repetidos: contas de editor criadas com credenciais falsas, relatórios de revisão por pares retornados em horas, e listas de autores que mudaram após a submissão como extras foram adicionados para pagamento. Alguns casos foram capturados por cheques automatizados que marcaram padrões de submissão incomuns e duplicação de imagens. Outros caíram para grupos de voluntários que notaram as mesmas frases de estoque aparecendo em artigos de diferentes equipes de autores. A limpeza envolve mais do que retrações; significa abandonar um modelo de publicação que tornou problemas especiais fáceis de se sequestrar.

Resposta do editor e consequências de indexação

Wiley congelou as questões especiais de Hindawi, expandiu o rastreio de integridade da pesquisa e se comprometeu a retirar os papéis em vez de silenciosamente corrigi-los.WEB CiênciaA decisão transformou um problema de publicação em um problema institucional porque muitas universidades ligam o financiamento e a promoção à Web of Science.

O copoOrientação de retraçãoMuitos avisos de Hindawi permanecem curtos, apontando para a manipulação sistemática do processo de publicação sem especificar se os dados, as conclusões ou a lista de autores são comprometidos.A indexação não é garantia de qualidade, e a deslisting Hindawi é a prova mais clara recente.

Os comitês de pesquisa raramente veem avisos de retração; eles veem uma linha de currículo e uma bandeira de banco de dados.

O que os pesquisadores e os comitês de contratação podem fazer

O Retraction Watch Database agora funciona como a ferramenta de rastreamento padrão para papéis disputados.As universidades podem usá-lo na primeira passagem, mas não substitui a leitura do aviso de retração.

• Verifique a lista de publicações de cada candidato contra oBase de dados Retraction Watche o status atual da revista Web of Science.
• Peça aos candidatos para divulgar qualquer retraído, corrigido, ou expressão de preocupação papéis antes da fase da entrevista.
• Procure declarações de contribuintes do CRediT que especifiquem quem projetou o estudo, analisou dados e escreveu o manuscrito.
• Trate uma retração sem uma descoberta de conduta errada nomeada como uma questão de integridade, não culpa automática.
• Para pesquisadores de carreira precoce, avaliar a resposta: eles relataram o problema, solicitaram uma correção, ou se distanciaram das partes comprometidas?

Um formulário de verificação de uma página, anexado ao arquivo de cada finalista, pode impedir que um papel retirado apareça depois que uma oferta é feita.

Photo by Casey Olsen on Unsplash

O que muda a seguir

Muitas universidades tratam as retrações como um caso de má conduta, mas o padrão Hindawi mostra que as retrações em massa também são um problema administrativo. Um departamento que recebe 400 pedidos não pode ler todos os avisos de retração.É por isso que alguns escritórios de pesquisa estão se movendo para o rastreamento baseado em checklist: registros de publicação passam pelo banco de dados Retraction Watch, o status da revista é verificado contra a Lista de Jornal Mestre da Clarivate, e qualquer item marcado é revisado por um oficial de integridade de pesquisa antes da shortlisting.

Algumas agências nacionais de pesquisa agora pedem aos candidatos a subvenções que divulguem artigos retirados ou corrigidos separadamente, e as universidades são solicitadas a certificar que verificaram autores afiliados institucionalmente nos títulos Hindawi afetados.

A questão que permanece é se os registros de retração carregam detalhes suficientes para que essas decisões sejam justas. Uma bandeira de banco de dados é barata para verificar e cara para ignorar, mas não diz a um comitê de promoção se um autor fabricou dados ou foi adicionado a um manuscrito sem envolvimento.