O Diretório de Jornais de Acesso Aberto começou a pedir algo que costumava tomar em grande parte em confiança: prova de que os editores de uma revista realmente existem, que eles concordaram em servir, e que a revisão genuína por pares ocorre antes que o rótulo do índice seja concedido.A mudança segue um aumento acentuado de aplicativos de revistas construídas em torno de fábricas de papel, painéis editoriais fabricados, identidades acadêmicas roubadas e títulos de renome que se reaplicam após a remoção.
O DOAJ – o Diretório de Jornais de Acesso Aberto, fundado na Universidade de Lund em 2003 – tem sido há muito a coisa mais próxima que a publicação de acesso aberto tem de uma lista branca. Mais de 20.000 jornais de mais de 130 países agora aparecem no índice, juntamente com mais de nove milhões de registros de artigos. Políticas de acesso aberto da universidade, mandatos de financiamento e arquivos de posse freqüentemente tratam uma lista do DOAJ como um ponto de controle de qualidade.
Uma bibliotecária de apoio à pesquisa que eu chamo Amara mantém a lista de publicações para o fundo de acesso aberto de sua universidade. Há um ano, ela verificou se uma revista apareceu no DOAJ e continuou.Agora ela verifica a data da última reavaliação, se a página do painel editorial lista afiliações institucionais verificáveis, se o endereço de contato resolve para uma instituição real, e se uma revista foi removida e silenciosamente reemergida sob um título intimamente relacionado.
O que os controles revisados realmente exigem
Um candidato deve fornecer um painel editorial completo com nomes e afiliações institucionais, descrever seu processo de revisão por pares com detalhes suficientes para que o tipo de revisão seja claro, declarar seus termos de licença de acesso aberto, publicar um endereço de contato verificável e demonstrar como os artigos serão preservados.
O índice sempre foi seletivo, mas o balanço de provas mudou.Antes, uma revista poderia descrever uma política de revisão por pares e confiar na palavra de um editor.Agora, os editores e funcionários voluntários da DOAJ são mais propensos a entrar em contato com membros do conselho listados, comparar afiliações com diretórios institucionais e rejeitar aplicativos onde as páginas do conselho editorial são finas ou copiadas.Critérios DOAJ publica para candidatosFaça esse exame explícito.
Algumas das mudanças são silenciosas: uma solicitação de um iD ORCID não é obrigatória em todos os lugares, mas os conselhos que carecem de qualquer identidade acadêmica rastreável agora trazem uma revisão mais aprofundada. Uma revista que lista as mesmas cinco pessoas em quarenta títulos em campos não relacionados será convidada a explicar a sobreposição.
O aumento não foi um mistério
As fábricas de papel fabricam manuscritos e vendem autoria sob demanda.As revistas que publicam esses manuscritos precisam de uma aparência de legitimidade, e uma lista DOAJ tornou-se uma forma valiosa dessa aparência.Base de dados do Retraction Watch atingiu 50 mil retrações, uma grande parte dos casos subjacentes remonta à mesma estrutura: uma fazenda de papel produziu o trabalho, uma revista fina publicou-o e uma listagem de índices lavou o resultado.
Amara viu o padrão do lado da universidade. Um membro do corpo docente submeteu-se a uma revista que estava no DOAJ, pagou uma taxa de processamento de artigo de pouco menos de 400 euros e recebeu uma decisão em onze dias. A revista desapareceu do índice duas semanas depois. O artigo publicado permaneceu on-line, sem Erratum e sem desculpas. O membro do corpo docente tinha seguido a política escrita da instituição.
A COPE, a Comissão de Ética da Publicação, passou os últimos dois anos alertando que as fábricas de papel se adaptam mais rapidamente do que as listas de verificação editorial.A sua orientação sobre a detecção da fábrica de papel descreve revistas que parecem legítimas à primeira vista, mas falham nos testes lentos: endereços de contato que não podem ser respondidos, painéis editorial que não sabem que estão listados, e tempos de revisão muito curtos para incluir uma revisão de pares real.Os novos requisitos de evidência da DOAJ visam os mesmos pontos de falha.
Por que o antigo atalho parou de funcionar
A indexação nunca foi uma garantia de qualidade editorial. Esse ponto é fácil de perder porque as universidades muitas vezes escrevem políticas como se fosse.A indexação e a garantia de qualidadefizeram a mesma distinção: um índice é um diretório, não uma auditoria.O DOAJ sempre disse isso; o que mudou é o número de revistas que testam a lacuna.
O DOAJ tem uma lista pública de revistas adicionadas e removidas, um processo de apelações e um feed de dados legível por máquina que torna as remoções visíveis para os sistemas que optam por lê-lo.O problema é que muito poucos sistemas universitários o lêem.Uma lista de verificação escrita em 2019 ainda diz “publicar em uma revista indexada pelo DOAJ” como uma frase estática, não uma verificação contínua.Os critérios melhoraram; o software institucional não.
As nove guias de Amara são uma estrutura, não uma preferência. Ela as construiu porque o fluxo de trabalho do repositório da universidade não marca as remoções. O fundo ainda reembolsará uma taxa de processamento de artigos se a revista foi listada no dia da aceitação. Não reembolsará se a revista foi removida antes da chegada da fatura, e o pesquisador precisaria notar que eles mesmos. A regra não mudou o comportamento de ninguém; mudou quem carrega o risco.
O que os critérios mais rígidos ainda deixam sem solução
Um diretório global pode elevar os seus padrões, mas não pode financiar a verificação local. O DOAJ depende de uma equipe modesta e de um grupo muito maior de editores voluntários que revisam os pedidos de acordo com os critérios. O exame do índice é real, mas termina na inclusão. Uma vez que uma revista é listada, o próximo exame depende de alguém dentro de uma universidade que escolha procurar.
Há também um problema de tempo incorporado no fluxo de trabalho de publicação. Uma revista pode ser listada no DOAJ em fevereiro, removida em abril e continuar a aceitar submissões sob esse antigo badge por meses. Autores que confiam em páginas em cache, PDFs antigos ou planilhas de colegas perderão a mudança. A única verificação confiável é o registro DOAJ ao vivo, e o registro ao vivo requer que alguém olhe.
Os pesquisadores do início da carreira carregam a versão mais pesada deste fardo. Diz-se-lhes que publiquem em revistas de acesso aberto, são avisados de predadores e entregam uma lista curta de índices que não serve mais como uma salvaguarda estática.O resultado não é fraude por parte dos autores. É uma discrepância entre a precisão do índice e a clareza dos conselhos construídos sobre ele.
O que os escritórios de pesquisa podem fazer agora
Os passos práticos são pequenos, mas eles falham sem tempo de pessoal.Veja o Check SubmitA lista de verificação continua a ser o ponto de partida mais claro para os autores, e agora importa duas vezes: antes da submissão e novamente após a aceitação.Para os escritórios de pesquisa, a solução mais duradoura é parar de armazenar o status do DOAJ como um campo sim/não e começar a armazenar a data da consulta e a data da última reavaliação do DOAJ.
- Verifique o registro do DOAJ ao vivo imediatamente antes da submissão e novamente antes de pagar uma taxa de processamento de artigo.
- Assine o feed de remoção pública do DOAJ ou defina uma consulta semanal para títulos nos depósitos mais recentes do seu repositório.
- Requer que as reivindicações de reembolso incluam uma captura de tela do registro DOAJ ao vivo, não apenas o nome da revista.
- Financie um membro da equipe nomeado - até mesmo algumas horas por semana - para verificar páginas do conselho editorial e endereços de contato para revistas usadas por cada departamento.
- Adicione um campo no repositório institucional que registra se a revista foi indexada na data em que o artigo foi aceito.
Nenhum desses passos é caro. A omissão é mais um hábito de orçamento do que um fracasso técnico.As instituições pagam por software de repositório, fundos de acesso aberto e sistemas de informação de pesquisa.A pequena camada de verificação humana que conectaria esses sistemas ao índice ao vivo é geralmente tratada como trabalho de outra pessoa.
O próximo número vale a pena medir
Amara agora registra uma coluna final: se uma revista listada no DOAJ permaneceu listada doze meses após a aceitação. A maioria faz. As exceções são o que a universidade deve estar rastreando, porque cada exceção representa um pesquisador que seguiu a política e ainda terminou em uma revista desaparecida. Se as instituições querem saber se seu conselho de publicação está funcionando, essa taxa de retenção de doze meses é o número para começar.
Não exigiria um novo sistema. Requereria uma consulta contra os títulos publicados do repositório e os dados do DOAJ ao vivo. Os dados existem. A questão é se uma universidade preferiria saber a resposta ou continuar a tratar uma entrada de índice como uma linha de chegada.
Photo by Alexander Grey on Unsplash