O acesso aberto ao diamante – revistas e plataformas que não cobram nem leitores nem autores – agora cobre grande parte da ambição declarada da UE para a publicação acadêmica, mas o dinheiro por trás disso ainda é tempo de voluntariado, boa vontade da biblioteca e uma dispersão de subvenções de projetos com datas de expiração.

A pressão aumentou acentuadamente em 23 de maio de 2023, quando o Conselho da União Europeia adotou conclusões sobre publicação científica que pediram acesso aberto, transparente e equitativo à investigação, e apontou os Estados-Membros para modelos de publicação sem fins lucrativos sem taxas de autor.

Edição Zero-Fee está batendo sob seu próprio sucesso

O acesso aberto de diamante significa que um leitor não paga nenhuma assinatura e um autor não paga nenhuma taxa de processamento de artigos, comumente chamado de APC. Essa promessa remove dois fluxos de receita, mas não remove o trabalho. Jornais ainda precisam de edição de cópia, tipografia, verificação de referência, rastreamento de plágio, hospedagem da web, identificadores de objetos digitais, arquivamento de longo prazo e coordenação editorial.

O estudo 2021 OA Diamond Journals, encomendado pela cOAlition S, estimou que cerca de 29.000 revistas de diamantes operam globalmente. Eles publicam uma parte substancial do registro acadêmico, especialmente nas ciências humanas e sociais, e a maioria são minúsculas. Eles vivem dentro de um departamento universitário, um museu, uma sociedade aprendida ou um instituto de pesquisa, e eles funcionam na mesma premissa ano após ano: um editor lida com submissões à noite, um bibliotecário mantém o software entre outras tarefas, e uma pequena subvenção cobre tipos de cobertura quando aparece.

Esse arranjo funcionou, depois de uma moda, quando as revistas de diamantes eram uma alternativa silenciosa. Começou a quebrar porque a política europeia agora trata o diamante como um modelo preferido em vez de uma curiosidade. Science Europe e a Associação Universitária Europeia argumentaram que a publicação liderada por estudiosos merece financiamento institucional recorrente, não dinheiro de projeto.

Aqui está a captura

A atração não é que o acesso aberto de diamante custa muito. É que os custos são invisíveis, locais e anexados a nenhuma fatura o sistema reconhece. Uma universidade pode registrar um pacote de assinatura de € 50.000 como uma despesa. Quando uma biblioteca desvia um quarto do tempo de um membro do pessoal para manter Open Journal Systems para seis revistas do corpo docente, esse trabalho muitas vezes nunca aparece em uma linha de orçamento em tudo.

Uma revista de diamantes hospedada em um país serve leitores e autores em toda a Europa e além. A instituição que a financia suporta o custo total de um bem público global. Pequenos países com fortes tradições de publicação têm mantido plataformas nacionais por anos: a Croácia gerencia o HRČAK, a Finlândia gerencia o Journal.fi. Ambos são respeitados, ambos reduzem a duplicação e ambos dependem de apoio nacional que pode mudar com as prioridades do ministério e ciclos eleitorais.

A segunda pressão vem do sucesso dos acordos de leitura e publicação. As bibliotecas que uma vez pagaram assinaturas agora assinam acordos de leitura e publicação que combinam acesso e pagamentos APC. As obrigações de diamante devem então ser esculpidas do mesmo orçamento que ainda está comprando acesso a Elsevier, Springer Nature, Wiley e Taylor & Francis. Na maioria das universidades, o orçamento de acesso aberto não é um pote de dinheiro novo.

O que as universidades europeias estão realmente tentando

A base de todo esse trabalho é a2021 OA Diamond Journals Estudoque transformou um ecossistema global subcontado em um problema político.Projeto DiamantePassou três anos mapeando publicações institucionais em todo o continente e produzindo um padrão comum de acesso aberto de diamantes para universidades, financiadores e plataformas.O CRAFT-OADesenvolveu infraestrutura técnica compartilhada para descoberta, garantia de qualidade e produção de revistas.

Esses projetos compartilham uma lógica. Trinta revistas pequenas instalando e patchando seu próprio software de publicação falharão de trinta maneiras diferentes. Um conjunto compartilhado de ferramentas, mantido centralmente, custa menos e cria algo mais próximo à infraestrutura pública. Os próprios mandatos de acesso aberto do Conselho Europeu de Pesquisa já pressionaram essa questão sobre as agências de concessão de universidades, como a nossa cobertura anterior deAs regras de concessão do ERCFundadores podem exigir acesso livre, mas alguém ainda tem que operar a máquina que torna o acesso livre durável.

Consórcios de bibliotecas universitárias estão fazendo o mesmo cálculo. Alguns estão agrupando dinheiro para apoiar plataformas de diamantes em vez de se inscreverem em plataformas proprietárias. Outros estão contratando bibliotecários de comunicação acadêmica para executar operações de publicação internas. Essas não são grandes linhas de orçamento. Eles são muitas vezes uma fração do que a mesma universidade paga por um único acordo de leitura e publicação, razão pela qual a frase "crise de financiamento de acesso aberto a diamantes" é um pouco enganosa.

Financiamento coletivo, não outra fatura

As correções mais plausíveis parecem menos um mercado e mais uma transmissão pública.As universidades e os financiadores contribuem para um pote comum que suporta um portfólio de revistas e serviços, em vez de pagar por artigo.Conclusões do Conselho Europeu de maio de 2023O texto é importante: trata o acesso aberto como um serviço partilhado, não como uma compra de artigos individuais.

O Fundo Nacional para a Ciência Aberta da França tem executado uma versão deste modelo há anos, canalizando dinheiro para plataformas abertas e bibliodiversidade em vez de pagar APCs.Os Países Baixos, Finlândia e Croácia tomaram rotas diferentes, mas eles compartilham um traço.O financiador é um governo ou um consórcio universitário, e as revistas permanecem propriedade das comunidades que as editam.

O que ainda está atrasado é a escala. Um fundo nacional pode sustentar uma plataforma, mas nenhum fundo nacional pode sustentar a migração global de milhares de revistas longe dos modelos APC. É por isso que a idéia de um Diamond Capacity Hub europeu, discutido sob o DIAMAS, continua a ressurgir. A proposta é dar às universidades uma camada operacional compartilhada: treinamento, padrões, suporte técnico e um esquema de financiamento permanente. Milhares de revistas pequenas não teriam então que negociar sua própria sobrevivência.

O que faria a diferença

Um punhado de mudanças faria mais do que qualquer nova declaração. Um, as universidades moveriam o apoio de diamante para orçamentos recorrentes de bibliotecas ou escritórios de pesquisa em vez de fundos de projeto temporários. Dois, os financiadores nacionais coordenariam para que uma revista que serve um subcampo europeu não seja deixada dependente da generosidade de seu departamento anfitrião. Uma terceira mudança anexaria a publicação de diamante à avaliação de pesquisa contando o trabalho editorial e a administração de periódicos em arquivos de contratação e promoção. Um quarto exigiria que as universidades que beneficiam mais de uma revista compartilhada contribuíssem proporcionalmente, em vez de montar livremente na instituição anfitriã.

Nada disso é glamouroso. É orçamento, descrições de emprego, memorandos de entendimento e plataformas compartilhadas. O acesso aberto ao diamante carece de um vilão, um prazo e um lançamento de produto brilhante. Ele tem apenas o trabalho lento de tornar a publicação livre de leitura confiável o suficiente para sobreviver além do próximo ciclo de concessão.

Para os pesquisadores, a consequência imediata é concreta. Um pós-doutor que edita uma revista de diamantes faz um trabalho que não conta para quase nada em um arquivo de contratação. Um departamento que quer começar uma revista descobre a biblioteca pode fornecer software, mas não tempo de pessoal. Um cientista que publica em uma respeitada revista de diamantes ainda ouve a pergunta sobre o fator de impacto. Fixar o financiamento é parte da resposta. Fixar os incentivos é o outro.

Pergunte aos editores gerenciais da maioria das revistas de diamantes o que mudaria suas vidas de trabalho, e a resposta não é uma nova plataforma. É uma linha recorrente para a tipificação e um salário para o assistente editorial. Essas são as coisas menos glamourosas na publicação. Eles também são as coisas que determinam se uma revista sobrevive. As políticas estão em vigor. O dinheiro não é. Até que isso mude, o acesso aberto ao diamante permanecerá o que sempre foi: a parte mais principiada da publicação acadêmica, financiada pelas pessoas menos protegidas.

Photo by Akhilesh Sharma on Unsplash