OpenAlex y COKI ganan terreno como alternativas gratuitas a Web of Science y Scopus

El reportero de investigación con el que hablé pasó la primera semana de febrero reconciliando dos registros para el mismo científico de plantas de mediados de la carrera. Web of Science contaba 14 publicaciones y 312 citas. Scopus contaba 17 publicaciones y 389 citas. La diferencia se trasladó a los procedimientos de la conferencia y una revista brasileña indexada en sólo una base de datos. Necesitaba un número para un comité de promoción, y el número dependía de qué suscripción su institución todavía podía pagar.

El mismo autor apareció en OpenAlex con 21 obras y 402 citas. El mayor recuento no estaba equivocado; incluía préditos, capítulos de libros y revistas en lengua portuguesa que los índices comerciales aún no habían ingerido. Esa cobertura adicional no resolvió su problema.

La prueba práctica: datos abiertos en contratación y promoción

Este cambio es ahora visible en las oficinas de investigación, los organismos nacionales de evaluación y algunos rankings universitarios.Dos infraestructuras abiertas se han trasladado de proyectos secundarios a alternativas plausibles para instituciones que ya no pueden justificar el pago de Web of Science y Scopus mientras los presupuestos contratan.

OpiniónAlexSe lanzó el 3 de enero de 2022, semanas después de que Microsoft se retirara de Microsoft Academic Graph, y absorbió esos registros antes de estratificarlos en metadatos de Crossref, ORCID, ROR, DOAJ, Unpaywall, PubMed y otros registros abiertos. OpenAlex ahora indexa más de 250 millones de trabajos académicos, asigna IDs únicos a obras, autores, instituciones, lugares, financiadores y conceptos, y ofrece el conjunto completo de datos a través de una API y snapshots mensuales.

OpenAlex no es un portal pulido en la forma en que es Scopus. Es un servicio de datos. Los investigadores y administradores acceden a él a través de una API, snapshots mensuales de datos, o herramientas de terceros construidas sobre ella. Una consulta estructurada puede devolver todo el trabajo atribuido a un ORCID, un ID de la institución ROR, o un concepto como la agroforestación, con cuentas de citas, estado de acceso abierto y reconocimientos de financiación adjuntos.

El coco, elIniciativa de Conocimiento Abierto de Curtin, se sienta una capa por encima de ese catálogo crudo. Liderado por la Universidad de Curtin, COKI construye dashboards abiertos que agregan publicaciones, citas, colaboraciones y métricas de acceso abierto para universidades, países y financiadores de investigación. Un decano puede sacar un perfil de una institución y ver qué proporción de sus salidas están abiertamente disponibles, qué socios aparecen repetidamente, y cómo los patrones de citas cambian por disciplina, sin un login comercial.

Los dashboards de COKI se construyen a partir de fuentes abiertas similares, incluyendo OpenAlex, Crossref y Unpaywall. Debido a que los scripts subyacentes son abiertos, una institución puede inspeccionar cómo se calcula un porcentaje y replicarlo localmente.

La señal institucional más fuerte llegó en junio de 2024, cuando el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Leiden publicó la primeraCWTS Leiden Ranking Edición Abierta, construido totalmente en OpenAlex. Cada indicador en esa edición puede ser recompilado a partir de datos públicos y scripts abiertos, algo que ninguna clasificación basada en suscripción ha ofrecido. No reemplazó la clasificación clásica de Leiden por la noche; corrió al lado de ella, permitiendo a los gerentes de investigación comparar lo que los datos abiertos hacen y no cambian.

Los primeros adoptantes describen los tradeoffs en términos concretos.

• Amplitud de cobertura.OpenAlex tiende a encontrar más obras y citas fuera de las revistas de alto ingreso, en lengua inglesa, en parte porque ingiere referencias Crossref y préstamos registrados.
• calidad de los metadatos.Algunas instituciones parecen fragmentadas en varias variantes de nombres, y las atribuciones incorrectas pueden aparecer en los informes automatizados.
• Significado de la cita.Una cuenta de citas de OpenAlex no es directamente comparable a una cuenta de Scopus o Web of Science porque la cobertura de la fuente es diferente.
• La timeliness .OpenAlex a menudo recoge obras recién publicadas y prefieres más rápido que los índices curados, pero la velocidad puede superar la retracción y la actualización errónea.

Los índices comerciales no son pasivos aquí. Scopus AI ha planteado sus propias cuestiones de precisión de citas, comoEste análisis anteriorEl punto no es que los datos abiertos son limpios y los datos comerciales son defectuosos.El punto es que cada índice codifica opciones sobre lo que cuenta, y los catálogos abiertos al menos hacen que esas opciones sean inspeccionables.

Principios como DORA han instado a las instituciones a juzgar la investigación por sus propios méritos en lugar de por las métricas a nivel de revistas.Reforma de la evaluación de la investigación más allá de DORAmuestra cómo lentamente esos principios se convierten en criterios operativos, incluso cuando los comités quieren un cambio.

Los dashboards de COKI impulsan en esa dirección al informar de las tasas de acceso abierto, la intensidad de la colaboración y la concentración de citas en lugar de una única puntuación de prestigio. El reportero que los probó encontró que respondieron a un conjunto diferente de preguntas de las que se acostumbraba a preguntar. Sus antiguos informes mostraron dónde publicaban los autores de su universidad. El punto de vista de COKI mostró qué proporción de los manuscritos aceptados de la universidad eran realmente legibles por cualquiera, y qué disciplinas dependían más de revistas pagadas.

Un comité de contratación que consulta OpenAlex por ORCID puede ver un registro más amplio que la lista de Scopus del candidato, incluyendo préstamos, conjuntos de datos o capítulos que los índices comerciales nunca cubrieron.

Mantuvo Scopus para una tarea estrecha: verificar la cobertura de revistas disciplinarias para las cartas de titularidad en un subcampo especializado. Para todo lo demás, su oficina ahora utiliza OpenAlex como el registro base y COKI para la información a nivel de cartera. El informe anual separa la fuente de datos del indicador de rendimiento, por lo que las opciones de cobertura de un vendedor ya no forman la evaluación por defecto de un departamento.

Las diferencias de costo son sustanciales, pero no son la historia entera. Una universidad de tamaño medio puede gastar decenas de miles de libras o dólares cada año en licencias de base de datos de citas antes de pagar por complementos de análisis. OpenAlex es gratuito, y los dashboards públicos de COKI son gratuitos. La inversión real es tiempo de personal: limpiar registros de afiliación, comprobar partidos falsos y escribir documentación para comités que nunca han visto un OpenAlex ID.

Lo que debe medirse a continuación es menos glamuroso. La tasa a la que las revistas no inglesas, las obras retraídas y los cambios de afiliación institucional fluyen a catálogos abiertos en comparación con los comerciales. El número de oficinas de investigación todavía ejecuta sistemas duales porque aún no confían en metadatos abiertos. La frecuencia con la que un cambio de cita cambia una decisión de personal. Son las métricas que mostrarán si OpenAlex y COKI se han convertido en alternativas genuinas o simplemente en suplementos baratos.

Photo by Trnava University on Unsplash