El cambio más significativo en la revisión por pares en este momento no es un nuevo formato de manuscrito o un árbitro de IA. Es un identificador de 16 dígitos adjunto a la persona que acepta una invitación a la revisión. mandatos ORCID iD se han expandido de autores a revisores por pares y editores, y los editores que los impulsan lo están haciendo principalmente sin un comunicado de prensa.
Un ORCID iD, o Open Researcher and Contributor ID, es un identificador digital persistente construido en 16 dígitos y expresado como una URL. Conecta a un investigador con su trabajo, educación, financiación y afiliaciones profesionales. Mandatos de autor llegaron hace años a PLOS y a un clúster de revistas de la sociedad. Ahora el mismo campo está apareciendo en los formularios de registro de revisores y en el panel editorial de las revistas que utilizan el ScholarOne de Clarivate y el Gerente Editorial de Elsevier.
IOP Publishing y la Royal Society están entre los editores que ahora requieren un iD ORCID antes de que se pueda asignar a un revisor. Algunas revistas lo piden cuando se crea la cuenta. Otros bloquean el botón de aceptación hasta que se autentifique el iD del revisor.
La razón es menos sobre la amistad y más sobre el fraude. El personal de la revista ha estado tratando de cuentas falsas de revisores, credenciales de editores secuestrados y problemas especiales editados por invitados que resultaron ser operaciones de fábrica de papel. Un identificador persistente no detendrá todo eso, pero da a una revista un hilo estable a través de sistemas de envío, avisos de retracción y registros de revisores. También acaba con el problema de "¿qué J. Smith es esto?" para los investigadores con nombres comunes.
Este hilo se extiende más allá del manuscrito. ORCID iDs incorporados en metadatos ya fluyen a Crossref, PubMed, sistemas de financiamiento y repositorios institucionales. Lo que es más reciente es la expectativa de que los revisores y editores deben ser parte de la misma capa persistente que los autores.
Aquí está el catch
ORCID no es una credencial. Cualquiera puede registrar una en minutos. El identificador demuestra que un registro existe y puede ser vinculado a través de sistemas; no demuestra que la persona detrás del registro es un investigador real, que la afiliación es actual, o que el revisor es cualificado para juzgar un manuscrito.Orientación sobre la necesidad de iDs en los flujos de trabajo de publicaciónEl identificador debe ser recogido para un propósito definido, y el investigador debe controlar lo que aparece públicamente.
Este control corta ambos modos. Un revisor que recibe un mandato también puede recibir una pantalla de consentimiento pidiendo permiso para que el editor actualice su registro ORCID con actividad de revisión de pares. Algunos revisores lo otorgan sin leer. Otros encuentran que su historial de revisión privada anterior se hace visible a través de un servicio que no recuerdan usar. La revisión de pares doble anónima no se descompone, porque el iD no se muestra a los autores, sino que es visible a la editorial y a la plataforma.
Esto es parte del mismo suministro de metadatos que ahora impulsa las notificaciones de retracción a los servidores de preimpresión, un cambioAcademicJobs cubierto cuando Crossref extendió metadatos de retracciónLa lógica es consistente: los identificadores estables hacen que las correcciones y contribuciones sean más fáciles de rastrear, pero rastrear un identificador no es lo mismo que auditar a un investigador.
Crear un iD, enlazar un correo electrónico institucional, establecer controles de privacidad y conceder permisos de actualización agrega minutos a una invitación que a menudo llega en el peor momento posible. Para los revisores que ya tienen un iD, el requisito es trivial.
Hype versus realidad
La realidad dice que harán que las cuentas falsas sean más fáciles de detectar y más difíciles de reutilizar, pero ningún identificador puede detener a un editor de invitar a un amigo o a una fábrica de papel a reclutar revisores dispuestos.
Hype dice que las contribuciones de los revisores finalmente serán reconocidas. La realidad dice que el reconocimiento depende de si la revista envía la actividad de revisión de vuelta al registro ORCID y si alguien la lee.
El Registro dePágina de estadísticas públicasmuestra el crecimiento es amplio; no muestra que cada cuenta se mantiene activamente. Se han emitido más de 15 millones de iDs, pero una gran parte de esos registros están dormidos. Un mandato que crea un nuevo iD no es lo mismo que un mandato que produce un registro conectado, actual.
Para los revisores, los pasos prácticos son sencillos. Compruebe si ya tiene un iD antes de crear un segundo. Enlace a su correo electrónico institucional actual. Configure el empleo y la educación al nivel de visibilidad que puede defender. Agregue la actividad de revisión de pares sólo a través de servicios en los que confía. Utilice el mismo iD en cada plataforma de revistas.
- Revisa tu ID ORCID existente antes de registrar uno nuevo.
- Enlace a su correo electrónico institucional actual, no a una dirección que pueda desaparecer después de un postdoc.
- Configure campos a partes públicas, de confianza o privadas deliberadamente.
- Autorice a los editores a actualizar su registro sólo cuando entienda lo que va a escribir.
- Mantenga un iD. Los iD duplicados derrotan el objetivo.
El efecto sobre los editores es similar, pero lleva un peso adicional. El iD ORCID de un editor invitado ahora aparece en la pista de auditoría del sistema editorial. Esto hace que sea más difícil que un problema especial desgraciado sea culpado por un nombre que no existe. También significa que un editor que acepta un volumen de manuscritos puede tener ese historial de decisión vinculado al mismo identificador a través de los editores y años. Para los editores que juegan por las reglas, eso es bueno.
Lo que los mandatos no hacen es mejorar el manuscrito.Un revisor con un iD ORCID verificado todavía puede enviar un informe tardío, delgado o poco amable.Un periódico puede tener un registro completo de revisores y un proceso de revisión roto.El identificador resuelve el problema estrecho de saber quién es quién en un sistema con millones de personas y cientos de miles de lugares.No resuelve el problema más amplio de si los informes de revisión se leen, ponderan o recompensan.
Pregunta a un revisor que tenga dos invitaciones en una noche de martes si un ORCID iD cambia su respuesta. ella podría decir: esto asegura que la revista sabe que ya ha donado veinte revisiones este año.
Photo by Markus Winkler on Unsplash