Les publications métrologiques de journaux suivent un rituel. Un fournisseur de base de données publie un nombre. Les éditeurs célèbrent ou se plaignent. Les administrateurs de l'université chargent de nouveau les tables de classement et mettent à jour leurs listes de vérification. Le nombre devient une politique. Puis quelqu'un demande, un an plus tard, ce que le nombre comptait réellement. Les rapports de citation de journaux 2026 de Clarivate sont attendus en juin. Le bon moment pour examiner les mises à jour de la méthodologie de Clarivate Journal Citation Reports 2026 est maintenant, avant que le nombre ne devienne une politique.
La plupart des lecteurs ne sont pas intéressés par les méthodes.C'est pourquoi la plupart des lecteurs seront surpris par les résultats de 2026.Les changements méthodologiques ne s'annoncent pas dans le tableau final; ils changent simplement les revues qui se déplacent en quartile et les chercheurs qui perdent une ligne dans un dossier de promotion.
Ce que le rapport 2026 apportera
Depuis la sortie de 2023, Clarivate a attribué un facteur d'impact du journal à chaque journal de la collection Web of Science Core, y compris les titres de l'Indice de citation des arts et des sciences humaines et de l'Indice de citation des sources émergentes.Le vieux système à deux pistes, dans lequel des milliers de revues n'avaient pas de facteur d'impact du tout, est parti.Pour le rapport de 2026, cela signifie que le dénominateur de l'univers scientifique s'est étendu bien au-delà des domaines de recherche qui ont initialement façonné la mesure.
Le Journal Impact Factor lui-même a une arithmétique simple: les citations de l'année en cours à des documents publiés au cours des deux années précédentes, divisées par le nombre d'articles citables au cours de ces deux années. Le set d'articles citables n'est pas tout ce qu'une revue publie. Les rédactions, lettres, articles d'actualités et corrections ne comptent généralement pas dans le dénominateur, bien que les citations à eux puissent encore entrer dans le numérateur. Cette asymétrie n'est pas un changement de 2026.
L'ajustement le plus récent est la normalisation du champ. L'indicateur de citation du journal, introduit en 2021, compare la performance de citation d'un journal avec la performance attendue pour des documents similaires dans le même domaine et l'année, avec le type de document traité séparément. Un petit journal de mathématiques et un grand journal d'oncologie peuvent être comparés sur le JCI sans prétendre que les chiffres bruts portent le même poids.
Une conséquence de l'expansion de 2023 est moins visible, mais tout aussi réelle. Les journaux dans les champs avec des cultures de citation lente portent désormais des facteurs d'impact conçus pour les champs de citation rapide. Un journal de mathématiques peut avoir un facteur d'impact inférieur à 2, tandis qu'un papier de premier plan y reçoit des citations pendant des décennies. Le rapport de 2026 ne résoudra pas ce désaccord. Il rendra le percentile JCI plus utile à quiconque désireux de lire la seconde métrique sur la page.
La sortie de 2026 poursuivra les deux mesures côte à côte. Ainsi, de nombreux comités de tenue, c'est là que se trouve le problème. Un comité qui veut un numéro de qualité de journal unique atteindra le facteur d'impact. Un comité qui veut un numéro transversal atteindra le JCI. Deux comités peuvent examiner le même journal et tirer des conclusions différentes du même rapport. Ce n'est pas un défaut de conception. Il s'agit d'une erreur de catégorie, reproduite annuellement.
Le pipeline de curation et le numérateur 2026
Le Facteur d'impact ne commence pas par des citations. Il commence par l'indexation. Les éditeurs du Web of Science de Clarivate évaluent et délistent les revues tout au long de l'année, et l'examen de la délistation d'avril est l'un des points de contrôle les plus consécutifs avant l'extraction du JCR de juin. Un journal retiré du Web of Science Core Collection en 2025 ne recevra pas de Facteur d'impact 2026 et ses citations indexées quittent le pool qui alimente les numérateurs d'autres revues.
L'effet est inégal.Un grand journal qui cite principalement des titres longs indexés peut à peine remarquer une délistation.Un petit journal de la société dont les partenaires de citation sont assis dans un ensemble récemment supprimé peut voir son nombre diminuer sans changer son comportement éditorial.AcademicJobs a couvert la revue de délisting d'avril 2026en détail, et le modèle est important pour les revues de la petite société même avant la sortie du JCR.
Les nouvelles revues entrent dans l'indice de citation des sources émergentes tout au long de l'année et deviennent admissibles à un facteur d'impact futur une fois qu'elles ont deux années complètes d'articles citables dans la fenêtre de deux ans. Le rapport 2026 inclura ainsi certaines revues absentes du rapport 2025 et omet certaines qui étaient présentes.
L'indexation est un résultat de maintenance, pas une garantie de qualité.Analyse de l'indexation des journaux, et cela se répète avant l'arrivée des tables de 2026.
La clartéJournal Citation Reports Page de produitdocumenter les règles de comptage actuelles, y compris la façon dont les citations d'accès précoce sont traitées et comment les éléments citables sont définis.
Comment lire les métriques de 2026 sans embaucher un expert
La comparaison ci-dessous est le guide le plus court honnête.
| caractéristique | Facteur d’impact du journal | Indicateur de citation |
|---|---|---|
| Fenêtre de citation | Deux ans | Trois ans |
| Normalisation du champ | Non pas | Oui |
| Type de document en dénominateur | Articles et critiques | Articles et critiques |
| Meilleur usage | Comparer dans le même domaine | Comparaison entre les champs |
| Le pire usage | Juge d'un seul article ou d'un chercheur | Faire semblant que toutes les différences de champ disparaissent |
Le JCI est plus pardonnant à travers les disciplines; le Facteur d'impact est plus familier. Ni l'un ni l'autre n'est une mesure de la qualité de l'article individuel. Le nombre de citations au niveau de l'article peut dire quelque chose sur un article. Les mesures au niveau du journal peuvent dire quelque chose sur un journal. Les deux affirmations sont adjacentes mais non interchangeables.
Les limites ne sont pas contestées.Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherchea déclaré depuis 2013 que les mesures au niveau du journal ne devraient pas être utilisées comme mesure de substitution de la qualité de la recherche individuelle. Le JCR 2026 ne règlera pas ce débat. Il fournira une autre année de chiffres pour les deux parties à mal lire.
Quels changements en 2026 pour les bureaux de recherche et les comités de recrutement
Les effets pratiques du rapport 2026 se traduiront par des dossiers de promotion, des demandes de financement, des soumissions de tables de ligue institutionnelles et des feuilles de calcul d'examen des départements.
- Dossiers de promotion :Citer le percentile JCI, pas le facteur d'impact brut.
- Demande de financement :inclure le nombre de citations au niveau de l'article et le rang normalisé du champ.
- Rapports institutionnels :fournir la métrique exacte des demandes de template.
- Révisions départementales :Gardez la mesure en dessous d'une lecture de l'œuvre elle-même.
La plupart des lecteurs peuvent éviter les pires erreurs en refusant de placer une mesure au niveau du journal où appartient une mesure au niveau de l'article. Le refus ne coûte rien.
La question que le communiqué de presse évitera
Le communiqué de presse ne traitera pas d’une question plus simple : si les défauts du Facteur d’Impact sont bien documentés, pourquoi le nombre porte-t-il encore plus de poids administratif que les alternatives normalisées qui les corrigent ?
La réponse est organisationnelle, pas méthodologique. Les revues ont passé des décennies à construire un marché autour du facteur d'impact. Les universités ont construit des flux de travail d'évaluation autour du même nombre. Le remplacement de celui-ci nécessiterait de changer les formulaires et les listes de contrôle du comité, plus les hypothèses des réviseurs qui n'ont jamais lu une note de méthodes. Le JCR 2026 ne le fera pas. Il fournira une alternative mieux normalisée aux côtés du vieux nombre et laissera le choix aux institutions qui sont peu susceptibles de choisir sur des bases méthodologiques.
La sortie de 2026 répondra à de nombreuses questions sur la couverture en juin. elle ne répondra pas à celle qui compte le plus: combien de temps un nombre défectueux mais familier devrait être autorisé à gouverner les carrières avant qu'un meilleur ne soit pris au sérieux.
Photo by Chris Lawton on Unsplash