Academic Jobs - Home of Higher Ed Logo

Le changement de plateforme des médias sociaux académiques et la visibilité de la recherche

6 min read240 vues

At a glance

La migration de X, l'essor de Bluesky et Mastodon, et le poids croissant des identifiants ORCID, des prépublications et des altmétriques redessinent la façon dont la recherche est visible.

assorted-color social media signage
Photo by Merakist on Unsplash

La plus ancienne mesure de travail de l'influence académique n'a jamais été le nombre de followers.C'est si le bon lecteur trouve le papier, ouvre le groupe de données, ou lit l'annonce d'emploi avant l'arrivée du prochain.Cette mesure plus ancienne est de retour, non pas parce que les plateformes sociales ont cessé de fonctionner, mais parce que les chercheurs ont commencé à les traiter comme un espace loué.

En janvier 2025, une coalition de plus de 60 universités et instituts de recherche de langue allemande a annoncé qu'ils cesseraient de publier sur X. Le départ a suivi une longue baisse de la portée organique et une série de changements de plate-forme, y compris la fermeture de l'interface de programmation d'application de recherche gratuite de X au début de 2023 et l'introduction de la vérification payante. À ce moment-là, de nombreux chercheurs individuels avaient déjà été dispersés. Certains ont ouvert des comptes Bluesky après que les inscriptions publiques aient commencé en février 2024. D'autres sont retournés sur LinkedIn pour une vie professionnelle adjacente au travail. Un groupe plus petit est resté sur Mastodon, où chaque serveur gère sa propre comm

Il s'agit d'une place publique fragmentée, et ce changement de plateforme de médias sociaux académiques a déjà changé ce que signifie la visibilité de la recherche.

La migration est réelle, mais elle n’est pas coordonnée

Bluesky a absorbé une grande partie de la première vague visible. Ses paquets d'alimentation et de démarrage chronologiques permettent aux chercheurs de reconstruire rapidement des réseaux lâches, souvent autour de sous-fields ou d'anciennes communautés X. Mastodon a offert une promesse différente: pas de publicité, pas de propriétaire unique, et la modération concentrée sur des serveurs spécifiques aux sujets tels que ceux pour les historiens, les économistes et les scientifiques sociaux informatiques. Son public reste plus petit, et son modèle de fédération demande aux utilisateurs d'apprendre un nouveau format d'adresse et une politique d'instance avant le premier post.

Rien de cela ne ressemble à l'ancien X de 2014, quand un hashtag de conférence pouvait dominer brièvement un domaine.L'ère d'une seule place publique académique est terminée, si elle existait pleinement en dehors de la saison des conférences.Les bureaux de presse de l'université entretiennent maintenant plusieurs comptes, généralement avec des tons différents, des audiences différentes et des plans de sortie différents.

La visibilité est devenue un problème de portefeuille

La visibilité de la recherche était une habitude en deux étapes: publier, puis publier le lien. Cette habitude sous-estime le système de découverte autour d'un papier. La première apparition publique d'un résultat de recherche peut être une préimpression sur arXiv, bioRxiv, medRxiv, SSRN, ou un dépôt institutionnel. Son identité durable est l'identifiant d'objet numérique et l'enregistrement ORCID de l'auteur. Sa trace ultérieure comprend les téléchargements, les sauvegardes, les citations, les mentions de syllabi, les articles médiatiques et les documents de politique.

Ils sont bons pour présenter le travail aux pairs et aux journalistes; ils sont de mauvais archives, indifférents à l'historique des versions et hostiles au contexte à long terme.

Altmetrics est un livre partiel, et partiel est utile

Altmetrics, abréviation pour les mesures alternatives, suit l'attention sur les résultats de recherche au-delà de la citation traditionnelle: histoires de nouvelles, documents de politique, articles de blog, articles X ou Bluesky, références de Wikipédia, et les sauvegardes de gestionnaire de référence.Altmétriqueagrégez ces signaux et joignez-les à un enregistrement papier.

Les documents qui sont discutés fortement en ligne sont plus susceptibles d'être cités, mais les mêmes qualités qui attirent l'attention, telles que l'actualité, l'écriture claire et le cadre fort, attirent souvent les citations par elles-mêmes.

Pour les comités de recrutement et de promotion, les altmétriques fonctionnent le mieux comme une question complémentaire: qui a utilisé cette recherche, et comment?

Les identifiants et les dépôts dépassent les plates-formes

Le centre pratique du changement actuel n'est pas de choisir entre Bluesky et X. Il s'assure que partout où la discussion se produit, l'objet de recherche lui-même reste trouvable.L’ORCID IDUn identifiant d'objet numérique le fait pour les papiers, une version préimprimée le fait pour la première version.

Les revues ne demandent plus uniquement aux auteurs ; les critiques et les rédacteurs ont de plus en plus besoin d’ID, ce qui rend le dossier académique plus lisible à travers les changements de plateforme.Les mandats d’ORCID ID atteignent les réviseurs et les rédacteursreprésente une amélioration silencieuse mais conséquente de la façon dont le système suit qui a fait quoi.

Les plates-formes ont commencé à traiter les notifications comme des métadonnées plutôt que des ornements.Le nouveau travail de retrait-notification de ResearchGate, par exemple, place un drapeau de retrait sur le profil et le papier, ce qui importe parce que de nombreux lecteurs n'atteignent jamais la page de l'éditeur.Rapport sur l'intégration de l'avis de retrait de ResearchGate, est le genre d'infrastructure qui compte plus que la croissance des suiveurs une fois qu'une affirmation se révèle être fausse.

Ce que les chercheurs peuvent contrôler

Le conseil honnête pour un chercheur de début de carrière est moins romantique que de choisir votre plate-forme.

  • Déposer chaque manuscrit accepté, pré-imprimé ou version publiée dans un dépôt institutionnel ou sujet avant de l'annoncer socialement.
  • Gardez un enregistrement ORCID mis à jour et liez-le aux subventions, aux ensembles de données et à l'activité d'examen par les pairs.
  • Gardez un compte social où vous répondez aux questions et lisez les réponses, pas trois comptes où vous ne diffusez que.
  • Route chaque message social vers un enregistrement durable : la copie du dépôt, l’identifiant d’objet numérique ou le profil lié à ORCID.
  • Traitez un fil viral comme une météo non planifiée Utile quand cela se produit, pas de base pour une carrière.

Les bureaux de communication de recherche doivent documenter où réside leur contenu, ce qui lui arrive si une plateforme change ses termes et quels employés peuvent publier sur les comptes institutionnels.

La récompense la plus silencieuse

Le feu d'artifice public ouvert de Bluesky l'a rendu inhabituellement étudiable pour les scientifiques sociaux informatiques, ce qui est un petit revers historique: les chercheurs quittent une plate-forme qui restreint l'accès à la recherche pour une plate-forme dont l'architecture de données l'invite.Le blog bleudocumenter ses choix d'API et de fédération, etLes serveurs ouverts de Mastodoncontinuer à soutenir les communautés plus petites et gouvernées.

Ce que cela signifie pour les savants individuels, c’est que l’acte le plus important d’auto-promotion est maintenant l’archivage.Le poste disparaît, les fragments de fil, le compte change de mains; le manuscrit déposé demeure.Les institutions apprennent ce que les historiens savent depuis longtemps: un archive sans plan de sortie n’est qu’une pièce louée.

La récompense pour la visibilité était autrefois visible.La récompense est maintenant trouvable des années plus tard.C'est une ambition plus silencieuse, et cela pourrait être la première bonne communication académique en une décennie.

a group of different types of social media logos

Photo by Aman Pal on Unsplash

  • médias sociaux académiques
  • visibilité de la recherche
  • Bluesky
  • Mastodon
  • altmétriques
Portrait de Prof. Clara Voss
A propos de l'auteur

Prof. Clara VossVoir auteur

Academic Jobs In House Author

Discussions

Sort par :

Soyez le premier à commenter cet article !

vous

Vous serez invité à vous connecter avant de publier votre commentaire.

Browse par faculté

Browse par sujet

Frequently Asked Questions

🏛️Pourquoi les institutions universitaires quittent-elles X ?

Les institutions s'en vont parce que le contrat opérationnel a changé. X a supprimé l'accès gratuit à l'API de recherche début 2023, a introduit une vérification payante et a réduit la portée organique au même moment où la modération s'est affaiblie. L'annonce coordonnée de plus de 60 universités et instituts de recherche germanophones en janvier 2025 a transformé les frustrations individuelles en un retrait institutionnel visible. Pour la plupart des bureaux de communication de la recherche, partir était moins une déclaration morale qu'un calcul selon lequel la plateforme ne fournissait plus une visibilité fiable pour l'effort fourni.

🦋Comment Bluesky sert-il les communautés universitaires différemment de X ?

Bluesky propose un fil chronologique, des packs de démarrage conçus par les utilisateurs pour reconstruire les réseaux de sous-domaines, et une API publique ouverte qui a attiré des scientifiques sociaux computationnels. Les inscriptions publiques ont commencé en février 2024, et des vagues successives de chercheurs et de bureaux de presse universitaires ont construit des réseaux parallèles. Le blog officiel Bluesky documente les choix d'API et de fédération de la plateforme. Il n'a pas remplacé X pour tous les publics, mais il est devenu le premier arrêt le plus actif pour de nombreuses communautés universitaires quittant le microblogging hérité.

🐘Qu'est-ce que Mastodon et pourquoi certains universitaires le préfèrent-ils ?

Mastodon est un réseau de microblogging fédéré composé de serveurs indépendants gérés par des communautés distinctes. Les universitaires qui le préfèrent valorisent l'absence d'un algorithme axé sur la publicité et la possibilité de choisir un serveur doté de ses propres règles de modération et de focus thématique. Le compromis est un public plus restreint et une introduction plus abrupte aux adresses d'instance et à la politique de fédération, ce qui rend le réseau intentionnel mais de niche. Les serveurs ouverts de Mastodon continuent de soutenir de petites communautés universitaires réglementées.

📊Qu'est-ce que les altmétriques et comment mesurent-elles la visibilité de la recherche ?

Les altmétriques, abréviation de métriques alternatives, suivent l'attention portée aux travaux universitaires à travers la couverture médiatique, les documents de politique, les billets de blog, les publications sur les plateformes sociales, les références Wikipedia et les sauvegardes de gestionnaires de références. Des entreprises telles que Altmetric collectent et affichent ces signaux aux côtés des comptes de citations. Elles sont mieux comprises comme preuve de portée en dehors de la littérature universitaire plutôt que comme un substitut à l'impact des citations.

📈L'attention des médias sociaux conduit-elle à plus de citations ?

La relation est positivement orientée mais pas causale de manière simple. Les études ont trouvé des corrélations modestes entre la discussion en ligne et les citations ultérieures, mais les mêmes caractéristiques qui font qu'un article est largement discuté en ligne, comme l'actualité, les revendications claires et la rédaction accessible, peuvent également le rendre plus citable. L'attention des médias sociaux doit être lue comme un indice de portée, et non comme un certificat de qualité scientifique.

🆔Qu'est-ce qu'un identifiant ORCID et pourquoi est-il important pour la visibilité de la recherche ?

Un identifiant ORCID est un identifiant numérique persistant qui distingue un chercheur des autres personnes portant un nom similaire et relie ses publications, jeux de données, subventions et activités d'évaluation par les pairs. Cela compte car les plateformes de revues, les financeurs et les référentiels l'utilisent de plus en plus pour conserver des dossiers précis lorsque les chercheurs changent d'institution ou lorsque les comptes sociaux disparaissent. Nous avons expliqué comment les exigences ORCID s'étendent désormais aux relecteurs et aux rédacteurs en chef, ce qui rend le dossier plus complet.

🧭Quelle plateforme sociale les jeunes chercheurs devraient-ils choisir ?

La réponse dépend du domaine et du public. Les jeunes chercheurs dans les domaines connectés à l'informatique reconstruisent souvent leurs réseaux le plus rapidement sur Bluesky, tandis que ceux dans les domaines liés aux politiques peuvent devoir rester partiellement sur X ou LinkedIn. La meilleure stratégie consiste à choisir une plateforme que vous pouvez maintenir, à acheminer chaque annonce vers un dossier durable et à garder une identifiant ORCID à jour plutôt que d'essayer d'être actif partout.

📑Comment les serveurs de prépublications affectent-ils la visibilité de la recherche ?

Les serveurs de prépublications tels qu'arXiv, bioRxiv, medRxiv et SSRN rendent une version du travail public avant ou en parallèle de la publication dans un journal, avec un identifiant numérique d'objet citable et un historique des versions. Ils accélèrent la découverte, permettent à d'autres chercheurs de réagir tôt et préservent l'enregistrement même si un fil de discussion social disparaît. Pour de nombreux domaines, la prépublication est devenue la première étape stable de la chaîne de visibilité.

🏢Que les bureaux de communication de la recherche universitaire devraient-ils inclure dans une stratégie de plateforme sociale ?

Une stratégie de plateforme devrait documenter où chaque compte institutionnel se trouve, qui peut publier, quel contenu appartient à chaque plateforme et ce qui se passe lorsque les conditions changent. Elle devrait également relier chaque publication sociale à une version durable de la recherche, telle qu'un dépôt de référentiel ou un DOI. Les départs coordonnés de langue allemande ont montré que les institutions ont besoin d'un plan de sortie avant d'en avoir besoin, et non après qu'une plateforme devienne inutilisable.

🔍Les comptes de followers sont-ils toujours un indicateur fiable de l'impact de la recherche ?

Non. Les comptes de followers mesurent le public, et non l'influence. Un grand nombre de followers peut être hérité, acheté ou spécifique à une plateforme, et cela ne dit rien à un comité sur le fait que les bonnes personnes lisent les travaux. Les comités et les financeurs sont mieux servis par des preuves de citations, des téléchargements de dépôt, des mentions de politiques et des mentions de programmes d'études aux côtés du dossier ORCID d'un chercheur.

⚙️Pourquoi les changements d'API de X ont-ils affecté la recherche académique ?

L'API d'X, ou interface de programmation d'application, a permis aux chercheurs de collecter systématiquement des publications publiques pour des études sur la désinformation, la communication en santé publique, le discours politique et la communication scientifique. Lorsque l'accès académique gratuit a pris fin début 2023 et que les niveaux payants sont devenus coûteux, de nombreuses équipes ont perdu leur principale source de données du jour au lendemain, les forçant à abandonner leurs projets ou à les réaménager autour d'autres plateformes et archives.

🗂️Comment un universitaire peut-il rendre son travail visible sans passer toute la journée sur les réseaux sociaux ?

Commencez par la couche durable : déposez le manuscrit accepté dans un référentiel, attribuez et liez un identifiant d'objet numérique, et gardez un dossier ORCID à jour. Ensuite, utilisez un compte social pour acheminer les lecteurs vers ces enregistrements. Une habitude de publication hebdomadaire ou déclenchée par un événement, liée à une prépublication, une conférence ou une mise à jour importante, est durable. L'objectif est la trouvabilité dans cinq ans, et non quelques heures d'attention cette semaine.