Uma mentee chegou no mês passado com uma pergunta familiar. Ela tinha escrito vários objetivos acadêmicos para o ano, mas sentiu-se preso em como passar da intenção para o progresso real. No início do meu trabalho eu teria entregue uma lista de técnicas de estudo. Agora a primeira pergunta que eu pergunto é o que a pesquisa sobre desenvolvimento de habilidades realmente mostra sobre o que produz melhoria duradoura.
O planejamento deliberado começa com clareza. Objetivos vagos como “fazer melhor em matemática” deixam muito espaço para a deriva. O quadro SMART transforma esses objetivos em metas viáveis. Especific significa nomear exatamente o que vai mudar. Medível adiciona números ou marcadores observáveis. Achievable mantém o objetivo dentro do alcance dado os recursos e restrições atuais. Relevant liga o objetivo a um propósito maior que a pessoa realmente se importa. Time-bound define um prazo e, muitas vezes, menores pontos de controle ao longo do caminho.
Uma ilustração concreta vem de recursos da Southern New Hampshire University. Em vez de “Eu quero melhorar minha classificação de história”, uma versão SMART lê: “Eu vou criar e estudar flashcards por trinta minutos todos os dias para alcançar pelo menos noventa por cento no próximo teste de história em duas semanas.”
O planejamento sozinho raramente produz experiência. A segunda metade da equação é prática deliberada. Isto não é o mesmo que simplesmente repetir os mesmos exercícios ou horas de registo. A pesquisa de Anders Ericsson, resumida em recursos educacionais, como aqueles do Conselho Estadual de Educação do Utah, define prática deliberada como trabalho intencional e sistemático em tarefas pouco além da capacidade atual, com feedback e ajuste imediato. O tamanho do efeito relatado em algumas aplicações educacionais fica em torno de 0,49, aproximadamente o equivalente a um ano extra de crescimento por um ano de esforço quando a prática é estruturada desta forma.
A prática regular pode reforçar o que já é conhecido. A prática deliberada visa as fraquezas. Um aluno fraco em frações pode passar sessões focadas em problemas de fração cada vez mais difíceis, receber verificações rápidas de precisão e ajustar o próximo conjunto com base em erros. O mesmo princípio aparece em experimentos de tarefas caseiras transformadas onde os alunos usando versões de prática deliberada obtiveram pontuações cinco a dez por cento mais altas em medidas de aprendizagem do que os colegas usando atribuições convencionais, mesmo quando o tempo total na tarefa permaneceu semelhante.
A combinação das duas abordagens funciona melhor quando o planejamento define o destino e a prática fornece a rota diária. Um aprendiz primeiro define a meta SMART, depois divide o caminho em sessões curtas e focadas. Cada sessão tem um único objetivo de melhoria, uma maneira de medir o desempenho durante a sessão e uma fonte de feedback – auto-avaliação, um colega ou um professor. As sessões ficam curtas o suficiente para manter a atenção plena, muitas vezes de vinte a quarenta minutos, e ocorrem regularmente em vez de em blocos de maratona.
A versão SMART especificou a leitura de um artigo por dia a partir de uma fonte escolhida, resumindo o argumento principal em três sentenças e verificando a precisão em relação a um resumo do modelo.
Photo by Brett Jordan on Unsplash
A evidência também mostra que monitorar o progresso em si reforça os resultados. Quando as pessoas rastreiam pequenas vitórias contra o plano, a motivação tende a permanecer mais estável. Aplicativos ou notebooks simples funcionam; a ferramenta importa menos do que o hábito de gravar o que aconteceu em cada sessão de prática e o que mudará na próxima vez.
Perguntas que valem a pena fazer antes de começar incluem: Que habilidades ou lacunas de conhecimento exatas esta meta aborda? Como sei depois de cada sessão se melhorei? Quem ou o que pode dar um feedback confiável rapidamente?
Eu costumava supor que dizer a alguém que “pratique mais” seria suficiente. Os dados sobre o desenvolvimento de conhecimentos mostram o contrário. A quantidade sem estrutura geralmente produz planaltos. Os alunos que continuam avançando tratam a prática como trabalho de diagnóstico em vez de repetição. Eles aceitam que as sessões mais úteis se sentem esforçadas e às vezes frustrantes porque se sentem na borda da capacidade atual.
O contexto cultural e pessoal também importa.Em algumas configurações, o estudo em grupo fornece feedback natural.Em outras, o trabalho focado sozinho se encaixa melhor.O núcleo permanece o mesmo: metas claras, tarefas que desafiam e uma maneira de ver resultados imediatamente o suficiente para se ajustar.
Exames recentes de métodos de definição de metas observam que os objetivos SMART desempenham bem para muitas tarefas acadêmicas estruturadas, embora a expressão aberta ou "faça o seu melhor" às vezes possa se adequar ao trabalho criativo igualmente bem.
O que mudaria se o próximo objetivo acadêmico fosse escrito em forma SMART completa e emparelhado com um bloco de calendário semanal reservado apenas para prática deliberada sobre esse objetivo?
Photo by Brett Jordan on Unsplash
Este mês, escolha um objetivo acadêmico já em mente e reescreva-o usando os cinco critérios SMART.Então bloqueie trinta minutos no calendário para uma primeira sessão de prática deliberada focada em um elemento estreito desse objetivo, com uma maneira simples de verificar os resultados no final.