The Cleanroom Whistleblower: Inside the Disastrous Collapse of the Room-Temperature Superconductor Hegemonia (em inglês)
O TRIBUNAL DE GENEVA — RELATÓRIO INVESTIGATIVO. Era suposto ser a festa do "Fim da Física". Há seis meses, o Instituto Max Planck para a Pesquisa do Estado Sólido estava a lançar champanhe. A Dra. Elena Vance tinha acabado de publicar um artigo revisado por pares em "Natureza" afirmando o Santo Graal: uma variante de hidrido de enxofre carbonáceo que exibiu zero resistência elétrica a uma temperatura de 21 °C (70 °F). Melhor ainda, não exigiu as pressões de esmagamento do núcleo da Terra - apenas uma modesta configuração de célula anvil de diamante alcançável por qualquer universidade bem financiada.
Hoje, o laboratório do Dr. Vance está fechado, seu financiamento está congelado e a comunidade física está se afastando do que é chamado de maior cálculo científico desde o escândalo Schon.
O colapso não começou com uma retração dramática, mas com um sussurro sobre arXiv. Três laboratórios independentes – em Tóquio, Berkeley e Pequim – publicaram dados de replicação falhados. Os dados de susceptibilidade brutos, quando analisados por um roteiro Python de rotina escrito por um estudante de pós-graduação cético, revelaram uma anomalia assustadora: a queda acentuada na susceptibilidade magnética não foi o efeito Meissner.
“Queríamos acreditar tão mal que deixamos de ser físicos e nos tornamos discípulos”, diz o Dr. Marcus Thorne, professor de supercondutividade que revisou o artigo original.
Agora, a queda ameaça arrastar a reputação da própria revista, deixando a comunidade científica a perguntar: na corrida de apostas para o Prêmio Nobel, o sistema de revisão por pares perdeu completamente sua resistência à fraude?
Photo by noe fornells on Unsplash