O volume de negócios entre o pessoal administrativo, o esgotamento do corpo docente e uma série de mudanças de conformidade regulamentar agora atingiram simultaneamente, e as pessoas responsáveis pelo planejamento da força de trabalho estão sendo solicitadas a resolvê-las com orçamentos que foram definidos antes das últimas mudanças de política.
O fio comum não é que as universidades carecem de planos.É que os planos continuam a ser reescritos em meados do ano.Várias instituições mudaram de planejamento anual da força de trabalho para revisões trimestrais, e os diretores de RH dizem que o trabalho é menos sobre aconselhamento de políticas e mais sobre contenção.
O que mudou é a velocidade das decisões externas. Nos Estados Unidos, as regras federais sobre programas de diversidade, equidade e inclusão mudaram novamente em 2025, mudando a forma como as instituições podem enquadrar a formação do pessoal e a língua de contratação. No Reino Unido, uma disputa de aposentadoria de longa data finalmente produziu um acordo de financiamento, mas não antes de ações industriais de vários anos reformularem as relações de trabalho.
Quem carrega a pressão primeiro
Os parceiros de negócios de RH sentem isso em primeiro lugar porque sentam entre vice-chanceler, decano e gerentes de contratação individuais. membros do corpo docente vêem isso em pesquisas que ficam paradas ou posições que permanecem não preenchidas por um semestre. equipes de finanças vêem isso em horas extras, pessoal da agência e o custo de recrutamento para os mesmos papéis.
As instituições mais expostas são de tamanho médio. Eles carecem das equipes especializadas das grandes universidades de pesquisa, mas enfrentam os mesmos requisitos de conformidade e a mesma concorrência para os candidatos. Em um campus com 1.500 funcionários, um posto de diretor de RH vago pode atrasar dezenas de buscas e expor a instituição a riscos legais sobre patrocínio de vistos, renovações de contratos, revisões de salários iguais e cronogramas de reclamações.
Os funcionários notam de maneiras menos visíveis.Quando as revisões de desempenho deslizam, quando a entrada é encurtada, quando uma reclamação leva meses para ser resolvida, a mensagem viaja rapidamente no campus.Os diretores de RH dizem que essas pequenas falhas se acumulam em esgotamento.
Photo by Matthew Moloney on Unsplash
As 10 maiores pressões em 2026
Esta lista é classificada por quantas vezes os diretores de RH descrevem o problema como interrompendo o sono, não por quantas instituições o experimentam.
- Volume de pessoal administrativo.Os escritórios de RH continuam perdendo as pessoas em que confiam, e depois perdem as pessoas que as substituem.Pesquisa de força de trabalho da CUPA-HRtêm rastreado elevado volume de negócios entre os administradores de ensino superior, levando o interesse em entrevistas de estadia e avaliações de recompensas totais.O resultado não é apenas vagas, mas o conhecimento perdido sobre como uma universidade realmente funciona.
- Burnout e desengajamento da faculdade.As cargas de ensino, as expectativas de pesquisa e o crescimento constante das referências de estudantes em dificuldades se combinaram para erodir a boa vontade. filiais da União no Reino Unido realizaram ações industriais sustentadas sobre salários, pensões e carga de trabalho, e essa disputa reformulou a forma como os empregadores falam sobre modelos de carga de trabalho.
- Regulamentação do Whiplash.As decisões de admissão, as regras do Título IX, as leis de emprego a nível estadual e as atualizações anuais das políticas das agências federais estão se movendo em direções diferentes. os diretores de RH estão revisando a formação do pessoal, os scripts de comitês de pesquisa e o relatório de dados pela terceira vez em dois anos.
- Contratos de compressão e contratos casuais.Novos empregos em níveis seniores podem ganhar muito mais do que funcionários de longa duração que a equidade interna torna-se impossível de explicar. os sistemas universitários da Austrália ainda estão enfrentando reivindicações de subpagamento para acadêmicos casual, e a União Nacional de Educação Terciária argumentou que a questão é estrutural em vez de clerical.
- Risco de sucessão.Uma geração de administradores seniores e diretores de instalações está se aposentando, e não há canalização.Quando um registrar ou diretor financeiro sai depois de 25 anos, a memória institucional deixa com ela, e as buscas agora se estendem por meses.
- funções especializadas difíceis de serem cumpridas.Administração de pesquisa, cibersegurança, finanças e analistas de sistemas estudantis não são mais empregos de nicho.Relatório do Fórum Econômico Mundial sobre o Futuro do Emprego 2025identifica o pensamento analítico, a alfabetização de IA e as habilidades de sistemas entre as necessidades de habilidades que mais crescem, o que significa que as universidades estão oferecendo contra empregadores do setor privado para as mesmas pessoas.
- saúde mental e segurança no local de trabalho.O pessoal da linha de frente relatou mais ameaças e agressão, e os diretores de RH estão reescrevendo políticas de trabalhadores solteiros e expandindo programas de assistência aos funcionários.
- trabalho híbrido e gestão de desempenho.O pessoal acadêmico e profissional que pode trabalhar de casa quer, enquanto os técnicos de laboratório, as operações e o pessoal da biblioteca geralmente não podem. Essa divisão cria duas expectativas diferentes sobre a equidade, e muitas instituições ainda estão trabalhando através do que significa produtividade quando o trabalho em si não é visível.
- Sistemas e Fragmentação de Dados.Uma pessoa pode aparecer em três sistemas de remuneração, licença e alocação de ensino, nenhum dos quais falam entre si.Sem dados confiáveis, os diretores de RH não podem responder a perguntas básicas sobre retenção por escola ou igualdade de remuneração por gênero.
- Controle público e marca empregadora.As mídias sociais, a liberdade de pedidos de informação e a supervisão estatal, federal ou do setor significam que as decisões da força de trabalho raramente permanecem internas.As instituições que tratam a marca do empregador como um problema de recrutamento em vez de um problema de gestão tendem a perder mais candidatos.Artigo do Empregador Branding. o
O que os números fazem e não mostram
As taxas de volume de negócios são o número que a maioria dos conselhos pede, e o número que mais induz em erro. Uma cifra de volume de negócios global de 12% pode esconder 30% de volume de negócios em uma escola e 5% em outra. O mesmo é verdadeiro para o tempo de aluguer: uma média de 90 dias não diz nada a um provost sobre a busca de dois anos por um especialista registrado ou o aluguel de três semanas que caiu após uma contra-oferenda.
Os dados de todo o setor dão referências úteis, mas os diretores de RH dizem que a comparação que importa é contra instituições semelhantes na mesma região e o mesmo modelo de financiamento.
Essa mudança é sensata: ela obriga a instituição a nomear quais papéis seriam impossíveis de perder, quais prazos legais estão se aproximando e se a estrutura salarial atual sobreviverá a outro ciclo de negociação.
Photo by Redd Francisco on Unsplash
O que as equipes mais preparadas estão fazendo
Algumas práticas aparecem repetidamente em instituições que mantiveram o volume de negócios abaixo de sua referência.
- Eles realizam entrevistas de estadia antes de entrevistas de saída, perguntando ao pessoal o que os faria sair, não apenas por que eles saíram.
- Eles auditam pagamentos anualmente contra dados de mercado, com um proprietário nomeado para reparação.
- Eles criam planos de sucessão para os 25 papéis que causarão mais danos se estiverem vazios por seis meses.
- Eles tratam o trabalho flexível como um sistema de gerenciamento, não um benefício, e publicam quais papéis são elegíveis e por quê.
- Eles relatam dados de força de trabalho aos decanos da mesma forma que relatam orçamentos, mensalmente e publicamente.
Eles reduzem o número de demissões evitáveis, e isso é o que mantém um diretor de RH fora do modo de crise o suficiente para planejar.
Onde os próximos 18 meses decidirão
Os diretores de RH argumentam por um plano de força de trabalho que conecta prazos de conformidade, risco de sucessão e equidade salarial, porque uma mudança em um muda imediatamente os outros dois.
Nos Estados Unidos, os tribunais e as agências federais vão esclarecer até que ponto as instituições devem rever os programas de contratação e formação. Na Europa e na Austrália, as negociações de salários e as revisões de subpagamentos continuarão a colocar o chão para funcionários ocasionais e de tempo fixo. Onde quer que uma universidade opere, o orçamento do próximo ano lectivo revelará se os custos da mão-de-obra são considerados um risco estratégico ou uma reflexão administrativa.
Para funcionários e candidatos, a implicação prática é que a segurança do emprego, a transparência salarial e a qualidade de inserção variarão de instituição em instituição mais do que há cinco anos.