OpenAlex e COKI Ganham Terreno como Alternativas Gratuitas ao Web of Science e Scopus

O repórter de pesquisa com quem conversei passou a primeira semana de fevereiro reconciliando dois registros para o mesmo cientista de plantas de meados da carreira. Web of Science contou 14 publicações e 312 citações. Scopus contou 17 publicações e 389 citações. A diferença foi rastreada para os procedimentos da conferência e uma revista brasileira indexada em apenas um banco de dados. Ela precisava de um número para um comitê de promoção, e o número dependia da assinatura que sua instituição ainda podia pagar.

O mesmo autor apareceu no OpenAlex com 21 trabalhos e 402 citações. A contagem mais elevada não foi errada; incluiu préditos, capítulos de livros e revistas em língua portuguesa que os índices comerciais ainda não tinham ingerido.

O teste prático: dados abertos na contratação e promoção

Essa mudança é agora visível em escritórios de pesquisa, órgãos nacionais de avaliação e alguns rankings universitários.Duas infraestruturas abertas mudaram de projetos secundários para alternativas plausíveis para instituições que não podem mais justificar pagar pela Web of Science e Scopus enquanto os orçamentos contraem.

Opinião Alexé um catálogo acadêmico gratuito e aberto gerido pela OurResearch, a organização sem fins lucrativos por trás da Unpaywall. Foi lançado em 3 de janeiro de 2022, semanas depois que a Microsoft se aposentou do Microsoft Academic Graph, e absorveu esses registros antes de estratificar em metadados de Crossref, ORCID, ROR, DOAJ, Unpaywall, PubMed e outros registros abertos.OpenAlex agora indexa mais de 250 milhões de trabalhos acadêmicos, atribui IDs únicos a obras, autores, instituições, locais, financiadores e conceitos, e oferece todo o conjunto de dados através de uma API e snapshots mensais.

O OpenAlex não é um portal polido da forma como o Scopus é. É um serviço de dados. Pesquisadores e administradores acessam-no através de uma API, snapshots de dados mensais ou ferramentas de terceiros construídas sobre ele. Uma consulta estruturada pode devolver cada trabalho atribuído a um ORCID, um ID de instituição ROR, ou um conceito como agroforestação, com contagens de citação, status de acesso aberto e reconhecimentos de financiamento anexados.

O coco, oCurtin Open Knowledge Initiative - Iniciativa do Conhecimento AbertoLiderada pela Universidade de Curtin, a COKI constrói painéis abertos que agregam publicação, citação, colaboração e métricas de acesso aberto para universidades, países e financiadores de pesquisa.Um decano pode puxar um perfil de instituição e ver que proporção de suas saídas estão abertamente disponíveis, quais parceiros aparecem repetidamente e como os padrões de citação mudam por disciplina, sem um login comercial.

Os painéis da COKI são construídos a partir de fontes abertas semelhantes, incluindo OpenAlex, Crossref e Unpaywall. Como os scripts subjacentes são abertos, uma instituição pode inspecionar como uma porcentagem é calculada e replicá-la localmente.

O sinal institucional mais forte veio em junho de 2024, quando o Centro de Estudos Científicos e Tecnológicos da Universidade de Leiden lançou o primeiroCWTS Leiden Ranking Edição Aberta, construído inteiramente em OpenAlex. Cada indicador nessa edição pode ser recompilado a partir de dados públicos e scripts abertos, algo que nenhum ranking baseado em assinatura tem oferecido.

Os primeiros adotantes descrevem os tradeoffs em termos concretos.

• cobertura de largura.OpenAlex tende a encontrar mais trabalhos e citações fora de revistas de alto rendimento, em língua inglesa, em parte porque ingere referências Crossref e préditos registrados.
• qualidade dos metadados.Algumas instituições parecem fragmentadas em variantes de nomes, e atribuições erradas podem surgir em relatórios automatizados.
• Significado da citação.Uma contagem de citação OpenAlex não é diretamente comparável a uma contagem Scopus ou Web of Science porque a cobertura da fonte é diferente.
• A timeliness .OpenAlex muitas vezes pega trabalhos recém-publicados e pré-põe mais rápido do que índices curados, mas a velocidade pode superar a retração e a atualização errada.

Os índices comerciais não são passivos aqui.A Scopus AI levantou questões de precisão de citação por conta própria, comoEsta análise anteriorO ponto não é que os dados abertos são limpos e os dados comerciais são defeituosos.O ponto é que cada índice codifica escolhas sobre o que conta, e os catálogos abertos pelo menos tornam essas escolhas inspecionáveis.

Princípios como o DORA têm incentivado as instituições a julgar a pesquisa por seus próprios méritos, em vez de métricas de nível de revista.Reforma da avaliação da investigação além da DORAMostra como lentamente esses princípios se tornam critérios operacionais, mesmo quando os comitês querem mudanças.

Os painéis da COKI avançam nessa direção, reportando taxas de acesso aberto, intensidade de colaboração e concentração de citações em vez de uma única pontuação de prestígio. A repórter que os testou descobriu que eles responderam a um conjunto diferente de perguntas do que ela costumava perguntar. Seus antigos relatórios mostraram onde os autores de sua universidade publicaram. A visão da COKI mostrou que a proporção dos manuscritos aceitos da universidade eram realmente legíveis por qualquer pessoa, e que disciplinas eram mais dependentes de revistas pagas.

Um comitê de recrutamento que consulta OpenAlex por ORCID pode ver um registro mais amplo do que a lista Scopus do candidato, incluindo préditos, conjuntos de dados ou capítulos que os índices comerciais nunca cobriram. Isso pode beneficiar o trabalho interdisciplinar e não-inglês, mas também significa que os candidatos devem verificar como suas saídas vinculadas à ORCID aparecem no OpenAlex antes de uma tela de aplicação.

Ela manteve a Scopus para uma tarefa estreita: verificar a cobertura de revistas disciplinares para cartas de mandato em um subcampo especializado. Para tudo o mais, seu escritório agora usa o OpenAlex como registro de base e o COKI para relatórios de nível de portfólio. O relatório anual separa a fonte de dados do indicador de desempenho, de modo que as escolhas de cobertura de um fornecedor não moldam mais a avaliação de um departamento por padrão.

As diferenças de custo são substanciais, mas não são toda a história. Uma universidade de tamanho médio pode gastar dezenas de milhares de libras ou dólares a cada ano em licenças de banco de dados de citação antes de pagar por add-ons analíticos.OpenAlex é gratuito, e os painéis públicos da COKI são gratuitos.O verdadeiro investimento é tempo de pessoal: limpar registros de afiliação, verificar jogos falsos e escrever documentação para comitês que nunca viram um OpenAlex ID.

O que deve ser medido a seguir é menos glamouroso. A taxa com que revistas não inglesas, trabalhos retraídos e mudanças de afiliação institucional fluem para catálogos abertos em comparação com os comerciais. O número de escritórios de pesquisa ainda executa sistemas duais porque eles ainda não confiam em metadados abertos. A frequência com que uma contagem de citação alterada muda uma decisão de pessoal. Essas são as métricas que mostrarão se OpenAlex e COKI se tornaram alternativas genuínas ou simplesmente suplementos baratos.

Photo by Trnava University on Unsplash