Cambridge University Press atinge maior meta de acesso aberto
A Cambridge University Press anunciou este mês que 75 por cento dos artigos de pesquisa que publica em 2026 aparecerão em acesso aberto. metade de suas revistas já viraram para o status de acesso aberto completo.
Chris Bennett, seu diretor comercial global para publicações acadêmicas, descreveu a abordagem como uma transição acelerada. O objetivo é alcançar a grande maioria das revistas até 2032, enquanto protege as sociedades, bibliotecas e o ecossistema de pesquisa mais amplo. Há oito anos, o acesso aberto representava apenas 10 por cento dos artigos de Cambridge. A mudança agora repousa em acordos transformadores que estabelecem custos de publicação antecipados e ajustam as taxas de assinatura para evitar a dupla cobrança.
Medidas de equidade e detalhes práticos
Cambridge também executa uma iniciativa de capital aberto que renuncia às taxas de processamento de artigos para autores em mais de 100 países de baixa e média renda.O modelo visa manter as revisões de pares confiáveis e os padrões editoriais intactos durante a mudança.Bennett enfatizou que o acesso aberto sustentável requer colaboração entre bibliotecas, financiadores e sociedades aprendidas, em vez de uma revisão apressada.
Esses passos representam progressos concretos em uma frente, mas o anúncio chega em meio a fricções em outros lugares do mercado britânico.
Photo by Phil Hearing on Unsplash
Aqui está a captura
Várias universidades se afastaram do último acordo Elsevier negociado através de Jisc. Sheffield, Lancaster e Surrey confirmaram em janeiro que não assinarão o acordo de três anos. Essex, Kent e Sussex já haviam dado o mesmo passo. Essas instituições citaram aumentos de preços insustentáveis e movimento insuficiente em direção a um modelo de acesso aberto genuinamente acessível.
Os grandes acordos anteriores com os cinco maiores editores expiraram no final de 2025. as universidades do Reino Unido gastaram coletivamente £ 112 milhões nesses acordos em 2024.Os negociadores tinham procurado reduções de 5 a 15 por cento.Enquanto muitas instituições aceitaram termos revisados com a Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley e Sage, o Elsevier provou ser o ponto de adesão para um número crescente de bibliotecas.
Elsevier respondeu que a participação permanece alta em todo o setor e que continua a trabalhar com a Jisc sobre acesso aberto sustentável.As instituições individuais que enfrentam pressão orçamental ainda podem negociar acesso separado.O padrão mostra que a transparência sobre os custos tornou mais difícil para as bibliotecas aceitarem acordos que se sentem fora de linha com sua realidade financeira.
O que os opt-outs revelam
A declaração da biblioteca de Sheffield ligou a decisão a um plano de três anos para cortar o gasto de recursos em meio a pressões financeiras mais amplas e dúvidas sobre a viabilidade a longo prazo do modelo de publicação comercial. Lancaster e Essex ecoaram preocupações sobre os aumentos de preços e o ritmo de conversão de acesso aberto. Os pesquisadores nessas universidades perderão acesso direto a cerca de 2.800 títulos Elsevier e devem confiar em empréstimos interbibliotecários, servidores de pré-impressão ou outras rotas para os papéis afetados.
A divisão destaca as diferentes prioridades institucionais. Universidades maiores ou com melhores recursos como Cambridge, Oxford e Edimburgo assinaram o conjunto completo de acordos. Outros optaram por redirecionar fundos ou testar rotas alternativas. O resultado não é um boicote em todo o setor, mas uma pressão seletiva que obriga os editores a justificar cada libra.
Photo by Emmanuelle Marcade on Unsplash
Contexto de mercado mais amplo
Os acordos transformadores foram concebidos para acelerar o acesso aberto, mantendo as receitas. Na prática, eles expuseram tensões entre o preço de assinatura legado e o desejo de acesso imediato e ilimitado. A ênfase de Cambridge em flips de jornais inteiros e preços antecipados oferece um modelo. A experiência de Elsevier mostra que a escala sozinha não garante aceitação quando os orçamentos são apertados.
O processo Jisc entregou novos acordos para quatro dos cinco principais editores, mas a escassez de Elsevier demonstra que os acordos nacionais ainda podem fracassar quando as instituições individuais calculam os números de forma diferente.
Olhando para a frente
Negociações adicionais e decisões de bibliotecas individuais moldarão o acesso para o resto de 2026 e além. o marco de Cambridge prova que a conversão constante de revistas existentes pode trazer ganhos mensuráveis de acesso aberto sem lançar dezenas de novos títulos.
Ambos os desenvolvimentos apontam para a mesma mudança subjacente: bibliotecas e pesquisadores agora têm dados mais claros sobre o que pagam e o que recebem.