Em janeiro de 2024, a Associação Americana para o Avanço da Ciência disse que a família de revistas Science começaria a usar Proofig, uma ferramenta de forense de imagem automatizada, em manuscritos aceitos.
Para os autores, isso muda uma seqüência familiar. A aceitação condicional nunca foi uma garantia, mas as semanas entre a aceitação e a publicação agora incluem software que pode marcar uma banda de blot ocidental duplicada, um painel de fluorescência rotativa, ou um campo de microscopia reciclado que pertence a uma figura diferente.
Por que os jornais estão movendo cheques de imagem antes da publicação
A correção pós-publicação consome tempo de edição, convida a cobertura de notícias e acompanha os autores por anos. Uma consulta pré-publicação é mais barata e silenciosa, e protege o registro científico sem exigir uma retração.
Um artigo aparece, um leitor publica no PubPeer, um especialista independente como Elisabeth Bik observa faixas duplicadas, e uma investigação institucional começa.Mover a inspeção antes da publicação não remove esse processo, mas intercepta uma parte significativa dos casos em que o problema é acidental ou facilmente explicado.
O primeiro grande movimento jornalístico
A decisão da família Science carregou peso porque abrangia vários títulos sob uma única política. Os editores recebem um relatório de semelhança do Proofig quando o software detecta regiões duplicadas, rotadas, escaladas ou empilhadas. A ferramenta não decide o resultado. Um editor de revista analisa o relatório, compara-o com os dados brutos dos autores, se necessário, e emite uma consulta.
Outros editores construíram sistemas paralelos. EMBO Press combina especialistas em imagem humana com verificações de software, e o Journal of Cell Biology manteve a verificação da integridade da figura como parte de seu processo de produção por anos.
Ferramentas que lêem pixels em vez de prosa
Provatrabalha principalmente dentro de um único manuscrito, procurando por regiões que se repitam após rotação, redesenho, apagamento parcial ou dobramento.Imagemadiciona uma comparação com a literatura publicada e um banco de dados de imagens anteriormente marcadas. Nenhum produto prova mal-conduta. Ambos produzem uma lista curta para um editor humano, porque a distinção entre um erro de composição honesto e manipulação depende do contexto que o software não pode ler.
O software examina as figuras de maneiras que um revisor de pares não pode facilmente replicar. Verifica se duas bandas em blocos separados são idênticas de pixel por pixel. Identifica um aglomerado de células que aparece em outro painel após uma rotação de 180 graus. Detecta patches de fundo clonados que seriam invisíveis na resolução de impressão. Isso importa porque os revisores lêem lendas de figuras e avaliam o design experimental; eles geralmente não alinham pixels entre painéis.
O que a análise automática captura na prática
aEstudo de 2016 do mBioliderados por Elisabeth Bik, Arturo Casadevall e Ferric Fang examinaram 20.621 artigos biomédicos e encontraram duplicações de imagens inadequadas em 3,8% deles. Os autores descreveram essa figura como um ponto de partida conservador, uma vez que seu método só poderia detectar certos padrões. Em uma literatura que adiciona centenas de milhares de artigos a cada ano, mesmo uma baixa taxa de um único dígito traduz em uma grande carga de trabalho editorial.
No trabalho editorial diário, as bandeiras muitas vezes resolvem como painéis mal rotulados, um controle de carregamento reutilizado acidentalmente, ou uma figura montada a partir do lote errado de arquivos de alta resolução. Editores que lidam com essas consultas dizem que muitos casos acabam com uma correção antes da publicação em vez de uma descoberta de mal-entendido.
Falsos positivos e os limites da detecção
O rastreamento automatizado não é uma máquina de verdade. compressão JPEG, reutilização legítima de um controle de carregamento que um autor esquece de declarar, e exposições longas podem desencadear um relatório de semelhança. Os autores podem passar dias recuperando arquivos antigos, e a carga cai de forma desigual sobre os pesquisadores que mudaram laboratórios, mudaram instituições ou nunca construíram um arquivo de dados brutos confiável.
Imagens geradas por IA e moinhos de papel criam um problema mais difícil. Uma imagem fabricada pode ser produzida sem duplicar uma região existente, o que significa que a correspondência dentro do papel pode perdê-la completamente.É por isso que os editores combinam verificações de imagem com regras de compartilhamento de dados, perguntas de proveniência e sistemas de registro.relatórios anteriores sobre ferramentas de IA que apontam dados doutoradosA detecção é uma camada entre várias.
O que os autores devem fazer antes de submeter
A resposta prática é simples. Se um diário irá exibir suas figuras, examine-as primeiro. Existem ferramentas de pré-exibição gratuitas e pagas, mas o produto importa menos do que o arquivo por trás. Mantenha blocos não processados, micrografos e imagens de gel em pastas rotuladas que possam sobreviver a um movimento de laboratório. Descreva quaisquer ajustes de contraste ou brilho nos métodos e aplique-os a toda a imagem. Fale claramente na lenda da figura quando um controle de carregamento for reutilizado.
- Execute o software de prefixo em figuras montadas antes de submeter.
- Armazenar imagens cruas e não editadas com metadados e um nome de arquivo que mapeia cada figura.
- Declarar quaisquer ajustes de contraste, brilho ou corte nos métodos.
- Descrever controles de carregamento reutilizados e replicar géis explicitamente na lenda da figura.
- Quando um editor solicita dados de origem, envie o arquivo bruto em vez de uma cópia polida.
Pesquisadores de carreira precoce que herdam projetos devem tratar o handoff de dados brutos como parte da transferência de autoria. Para os membros do corpo docente, a questão é menos sobre se uma imagem sobreviveria a um cheque.
Correções, retrações e moinhos de papel
Alguns papéis marcados recebem um erratum formal; outros são retirados quando os dados brutos não podem ser produzidos e os editores não podem verificar a figura.Guia de detecção de moinho de papeleRecursos mais amplos de ética de publicação da COPEajudar os editores a separar o erro honesto da má conduta organizada.
As moedas de papel aumentaram as apostas.Retrações em massa de Wiley e HindawiMostrou como rapidamente um editor pode ser sobrecarregado quando a polícia pós-publicação carrega todo o fardo. Verificações de imagem automatizadas não são uma solução para essa crise, mas são um filtro precoce barato que reduz o fluxo.
Para as equipes de revista, o fluxo de trabalho cria uma nova habilidade editorial. Alguém deve ler um relatório de semelhança, escrever uma consulta de autor justo e distinguir uma reutilização declarada de uma não declarada. Esse conjunto de habilidades se baseia em ética de publicação, gerenciamento de dados e comunicação cuidadosa que não pressupõe culpa.
Se você estiver submetendo este mês, dê um pequeno passo antes de fazer o upload. Execute suas figuras montadas através de uma verificação de prefixo e salve cada imagem crua em uma pasta nomeada por figura e painel. A pré-impressão é sua; a versão publicada pertence ao registro. Entre eles está um conjunto de pixels que agora conta mais da história do que costumava.
Photo by Markus Winkler on Unsplash